加多寶王老吉商標(biāo)及廣告語之爭新進(jìn)展！加多寶獲準(zhǔn)使用“怕上火喝加多寶”廣告語

在經(jīng)歷了近7年的拉鋸戰(zhàn)之后，加多寶和王老吉的商標(biāo)及廣告語之爭又有新進(jìn)展。24日凌晨，“加多寶涼茶”微信公眾號發(fā)布消息稱，最高人民法院駁回“廣藥王老吉”請求再審和加多寶之間廣告語侵權(quán)案的申請。這意味著，加多寶將能夠繼續(xù)使用“怕上火喝XXX”系列廣告語。

加多寶在微信公眾號中表示，2020年6月18日，加多寶收到最高人民法院(2019)最高法民申579號民事裁定書，該裁定書裁定駁回廣藥集團(tuán)的再審申請。該案源于廣藥王老吉起訴廣東加多寶使用“怕上火喝加多寶”的廣告語侵犯了廣藥王老吉利益，廣藥不服廣東高院的二審判決，向最高院請求再審，最高院最終駁回廣藥王老吉的申請。

公眾號同時顯示，法院生效裁判書認(rèn)定，“怕上火喝XXX”廣告語系由加多寶首先創(chuàng)設(shè)并持續(xù)使用，在加多寶公司于廣藥集團(tuán)商標(biāo)許可使用關(guān)系已經(jīng)終止，加多寶公司已將其涼茶產(chǎn)品改用“加多寶”商標(biāo)的情況下，加多寶公司將其創(chuàng)設(shè)并一直使用的“怕上火喝XXX”等廣告句式改用在“加多寶涼茶”產(chǎn)品上進(jìn)行宣傳，因此，加多寶宣傳使用的“怕上火喝加多寶”廣告語，具有正當(dāng)性，符合誠實守信原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。

廣藥集團(tuán)控股的上市公司白云山(SH:600332)也對上述裁定進(jìn)行了公告。公告顯示，廣藥集團(tuán)及王老吉大健康公司認(rèn)為廣東加多寶使用的“怕上火喝加多寶”廣告語侵犯了公司特定權(quán)益，遂將廣東加多寶訴至廣東省廣州市中級人民法院，廣州市中級人民法院一審判決要求廣東加多寶停止使用“怕上火喝加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶;正宗涼茶，加多寶”、“怕上火，喝正宗涼茶”廣告語，同時判處廣東加多寶賠償兩原告500萬元經(jīng)濟(jì)損失。

后廣東加多寶不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，法院二審裁定撤銷一審判決并駁回廣藥集團(tuán)、王老吉大健康公司全部訴訟請求，該判決為終審判決。雖然案件已經(jīng)終審，但廣藥集團(tuán)并未放棄，并向最高院申請再審，最高院最終駁回了廣藥集團(tuán)的再審申請。

這起廣告語之爭自13年廣藥集團(tuán)和王老吉大健康聯(lián)合發(fā)起訴訟起，持續(xù)了近7年時間，然而王老吉和加多寶之間除了“廣告語之爭”，還有“紅罐之爭”、“王老吉商標(biāo)之爭”，自12年分道揚鑣起，兩者之間的斗爭就沒有停過。

2019年，最高院裁定武漢加多寶廣告語“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”的描述和宣傳是“真實和符合客觀事實的”，判決武漢加多寶賠償廣藥集團(tuán)及王老吉100萬元。此前二審認(rèn)定武漢加多寶廣告語構(gòu)成不正當(dāng)競爭的虛假宣傳行為，需支付王老吉高達(dá)600萬元賠償。同時，王老吉也因為遲遲未退還加多寶賠償款，賬戶上近600萬元資金被法院強(qiáng)制凍結(jié)。

此次加多寶重獲“怕上火喝XXX”廣告語，是繼加多寶“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語被認(rèn)定合法之后，加多寶和王老吉之間知識產(chǎn)權(quán)官司的新進(jìn)展，而截至目前，兩者之間的“商標(biāo)之爭”仍懸而未決，中國網(wǎng)財經(jīng)將持續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展。(記者 郭帥)

關(guān)鍵詞： 加多寶 廣告語