終審！“茅臺(tái)不老酒”傳銷案披露：涉案金額4億多元18人被判刑 涉茅臺(tái)保健酒業(yè)公司多名員工

中國(guó)裁判文書網(wǎng)1月17日披露的一則《行政裁定書》顯示，吳建全、楊永等19人以銷售“茅臺(tái)不老酒”“茅臺(tái)葡萄酒”等產(chǎn)品為幌子進(jìn)行傳銷活動(dòng)，被貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院本案一審判決該19名被告人犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，其中18名被告人分別被判處5年6個(gè)月到6個(gè)月有期徒刑、緩刑1年不等并處罰金100萬(wàn)元到3萬(wàn)元不等，處罰金額合計(jì)628萬(wàn)元人民幣。部分被告人提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

上述行政裁定書顯示，2015年7月，被告人楊波在貴州省仁懷市從事茅臺(tái)不老酒(建廠30周年紀(jì)念版)銷售工作期間，與馮鑫(馮石信)結(jié)識(shí)了時(shí)任貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))保健酒業(yè)銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱：茅臺(tái)保健酒業(yè)公司)市場(chǎng)部副經(jīng)理吳遠(yuǎn)昊(另案處理)。后馮某提出以“茅臺(tái)保健酒業(yè)公司轉(zhuǎn)型做電商直銷”為幌子，在仁懷市利用其設(shè)計(jì)的“雙軌制”會(huì)員積分返利銷售模式，并通過(guò)其提供的“海峽兩岸”網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)(××)進(jìn)行傳銷活動(dòng),被告人楊波與吳遠(yuǎn)昊表示同意。三人遂以銷售茅臺(tái)保健酒業(yè)公司的“茅臺(tái)不老酒”及“海峽兩岸”產(chǎn)品為幌子以上述模式進(jìn)行傳銷活動(dòng)。被告人楊波利用網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)迅速發(fā)展會(huì)員，并組建銷售團(tuán)隊(duì)銷售產(chǎn)品。

同時(shí)，吳遠(yuǎn)昊邀約時(shí)為茅臺(tái)保健酒業(yè)公司員工的邱炫(另案處理)與被告人張連國(guó)負(fù)責(zé)收取會(huì)員繳費(fèi)、管理銷售系統(tǒng)后臺(tái)等工作。期間獲利按吳遠(yuǎn)昊、張連國(guó)、邱某40%，楊波占30%，馮某占30%的比例進(jìn)行分配。

2015年9月，因被舉報(bào)涉嫌傳銷活動(dòng)，吳遠(yuǎn)昊找到被告人吳建全共謀將仁懷市的銷售團(tuán)隊(duì)搬至貴陽(yáng)市。此后，被告人吳建全在貴陽(yáng)市觀山湖區(qū)美的財(cái)智中心成立貴州銀河世紀(jì)電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：銀河世紀(jì)公司)，并以其與茅臺(tái)保健酒業(yè)公司簽訂“茅臺(tái)不老酒建廠30周年紀(jì)念版”總經(jīng)銷合同，“茅臺(tái)保健酒業(yè)公司轉(zhuǎn)型做電商直銷”為幌子，通過(guò)上海超智軟件科技有限公司制作營(yíng)銷軟件和網(wǎng)站：“MT信息管理系統(tǒng)”(××)，在該網(wǎng)站上沿用了馮某設(shè)計(jì)的“雙軌制”會(huì)員消費(fèi)積分返利銷售模式進(jìn)行傳銷活動(dòng)，層層發(fā)展會(huì)員銷售酒產(chǎn)品，收取會(huì)員購(gòu)買產(chǎn)品繳費(fèi)牟利。

上述傳銷團(tuán)伙同時(shí)對(duì)該模式加以完善：以獲取高額利潤(rùn)為誘餌，引誘加入者購(gòu)買價(jià)格不等的茅臺(tái)系列酒產(chǎn)品成為不同等級(jí)會(huì)員，獲得發(fā)展會(huì)員資格，購(gòu)買3000元產(chǎn)品成為銀卡會(huì)員，購(gòu)買9000元產(chǎn)品成為金卡會(huì)員，購(gòu)買15000元產(chǎn)品成為鉆卡會(huì)員，購(gòu)買30000元產(chǎn)品成為皇冠會(huì)員，同時(shí)獲得相應(yīng)會(huì)員等級(jí)和消費(fèi)積分(PV);推行左右(AB)兩個(gè)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)，并按市場(chǎng)累積的消費(fèi)積分(PV)晉升為主任(見(jiàn)習(xí))、主任、高級(jí)主任、經(jīng)理、高級(jí)經(jīng)理、總監(jiān)、高級(jí)總監(jiān)、首席總監(jiān)、董事，并獲得對(duì)應(yīng)比例提成。對(duì)會(huì)員按照直接和間接發(fā)展下線人員的數(shù)量發(fā)給不同等級(jí)的分紅獎(jiǎng)、績(jī)效獎(jiǎng)、銷售獎(jiǎng)(見(jiàn)單獎(jiǎng))、領(lǐng)導(dǎo)獎(jiǎng)、感恩獎(jiǎng)、主動(dòng)重復(fù)消費(fèi)獎(jiǎng)、自動(dòng)重復(fù)消費(fèi)獎(jiǎng)、團(tuán)隊(duì)管理獎(jiǎng)、全球分紅獎(jiǎng)及對(duì)高級(jí)別經(jīng)銷商進(jìn)行車、房、旅游獎(jiǎng)勵(lì)。

上述裁定文書顯示，2015年10月，被告人吳建全安排馮某前往河北省昌某縣與趙某2成某黎某寶電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱：昌某貴寶公司)，被告人吳建全為實(shí)際控制人，并安排雒火旺負(fù)責(zé)公司財(cái)務(wù)，利用雒火旺、孟新明銀行賬戶收取會(huì)員繳費(fèi)及發(fā)放返利。后馮某邀約被告人王金海等人參與組建成立了“國(guó)聚產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟系統(tǒng)”銷售團(tuán)隊(duì)，以“茅臺(tái)葡萄酒做電商直銷”為幌子，沿用銀河世紀(jì)公司“雙軌制”會(huì)員消費(fèi)積分返利銷售模式，以銷售貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))昌某葡萄酒有限公司(以下簡(jiǎn)稱：茅臺(tái)昌某葡萄酒公司)生產(chǎn)的茅臺(tái)葡萄酒為幌子進(jìn)行傳銷活動(dòng)。

2016年2月，銀河世紀(jì)公司因組織策劃傳銷活動(dòng)被觀山湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處。同年3月7日，被告人吳建全與被告人楊永共謀，由楊永注冊(cè)成立貴州三道電子商務(wù)有限公司，與具有直銷經(jīng)營(yíng)資格的吉林新科奇保健食品有限公司(后更名為吉林云尚保健食品有限公司)合作，成立吉林新科奇公司貴州分公司，以掩飾其傳銷模式。

該公司承襲銀河世紀(jì)公司銷售模式進(jìn)行傳銷活動(dòng)，并建立網(wǎng)站，以銷售“茅臺(tái)不老酒”“茅臺(tái)悠蜜藍(lán)莓利口酒”“茅臺(tái)葡萄酒”“茅臺(tái)國(guó)賓酒”等系列產(chǎn)品為幌子發(fā)展會(huì)員。期間獲利按吉林新科奇公司占51%，貴州三道電子商務(wù)有限公司占49%的比例進(jìn)行分配。

2016年6月21日，吉某貴州分公司被舉報(bào)涉嫌傳銷活動(dòng)而致案發(fā)。經(jīng)貴州警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心、貴州中聯(lián)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司司法鑒定所分別進(jìn)行鑒定：吉某貴州分公司(含海峽兩岸直營(yíng)店、銀河世紀(jì)公司、昌某貴寶公司)在全國(guó)各地發(fā)展會(huì)員有14萬(wàn)余人，共有91層推薦人層級(jí)、有180層安置人層級(jí)，總積分921246534.75。共收取會(huì)員會(huì)費(fèi)418788498.44元，支出傳銷成本費(fèi)用206674888.99元(返獎(jiǎng)41364058.95元，酒款87530861.47元，其他費(fèi)用77779968.57元)，該組織獲取利益162271924.45元。其中，會(huì)員：皇冠會(huì)員39601個(gè)、鉆卡會(huì)員41989個(gè)、金卡會(huì)員24518個(gè)、銀卡會(huì)員39492個(gè)、普卡會(huì)員182個(gè)。經(jīng)銷商：主任(見(jiàn)習(xí))1405個(gè)、主任869個(gè)、高級(jí)主任325個(gè)、經(jīng)理158個(gè)、高級(jí)經(jīng)理93個(gè)、總監(jiān)71個(gè)、高級(jí)總監(jiān)4個(gè)。

本案一審判決19名被告人均犯有組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪，其中18名被告人分別被判處5年6個(gè)月到6個(gè)月有期徒刑、緩刑1年不等，并處罰金100萬(wàn)元到3萬(wàn)元不等，合計(jì)金額628萬(wàn)元。吳建全、楊波等13名被告人不服，提起上訴。

二審法院認(rèn)為，原判根據(jù)各上訴人及原審被告人的地位、作用和犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度所作量刑適當(dāng)，上訴人所提“一審量刑過(guò)重”的上訴理由均不能成立，駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。(記者 李靜)

關(guān)鍵詞： 茅臺(tái)不老酒傳銷案