對(duì)于我國(guó)國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題的立法思考 應(yīng)當(dāng)從哪些方面進(jìn)行呢

對(duì)于完善我國(guó)國(guó)家賠償中精神損害賠償問(wèn)題的立法思考 應(yīng)當(dāng)從哪些方面進(jìn)行呢?

對(duì)國(guó)家賠償法在精神損害賠償方面的修改，應(yīng)從國(guó)家賠償范圍、原則、標(biāo)準(zhǔn)等方面來(lái)加以規(guī)定。

1、賠償范圍。

我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家賠償法只規(guī)定賠償范圍為名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)，與憲法第33條第3款的“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”的規(guī)定不相符。換句話(huà)說(shuō)，人權(quán)不是名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)相加。國(guó)家賠償法中過(guò)于狹窄的規(guī)定與憲法規(guī)定相違背，因而有必要擴(kuò)大賠償范圍。至于如何擴(kuò)大，有必要借鑒他國(guó)的做法與我國(guó)民事立法在此方面的規(guī)定，做到不留缺陷。

2、賠償原則。

在國(guó)家賠償法的歸類(lèi)原則上，應(yīng)逐步推進(jìn)公平原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)原則、危險(xiǎn)原則等原則來(lái)彌補(bǔ)不足。如法國(guó)在司法領(lǐng)域?qū)嵭袩o(wú)過(guò)錯(cuò)原則輔以過(guò)錯(cuò)原則，德國(guó)在刑事賠償中實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)原則兼顧公平原則。我國(guó)國(guó)家賠償法也應(yīng)在違法責(zé)任原則的基礎(chǔ)上，采用公平原則來(lái)進(jìn)一步保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

3、方式與標(biāo)準(zhǔn)。

(1)方式以物質(zhì)賠償為主，非物質(zhì)賠償為輔。我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家賠償法規(guī)定以消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠償?shù)狼缸鳛榫駬p害賠償?shù)馁r償方式和標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)此筆者不敢茍同。因?yàn)?，消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)只能作為物質(zhì)賠償?shù)碾S附義務(wù)，賠償應(yīng)以物質(zhì)金錢(qián)方式為主，在物質(zhì)賠償?shù)幕A(chǔ)上，再為之。

(2)在賠償標(biāo)準(zhǔn)上，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，賠償標(biāo)準(zhǔn)不宜采用懲罰性的原則，還是應(yīng)采用現(xiàn)行的撫慰性原則。賠償金額控制在10萬(wàn)元以?xún)?nèi)：在精神損害不很明顯的情況酌情給予一定數(shù)量的物質(zhì)賠償，在5000元以?xún)?nèi)，由法官裁量;對(duì)于精神損害很明顯的情況，則需要根據(jù)侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度和社會(huì)影響來(lái)劃分為嚴(yán)重、極其嚴(yán)重等不同等級(jí)，具體包括侵權(quán)情節(jié)如手段、場(chǎng)合、行為方式、持續(xù)時(shí)間、危害結(jié)果等，金額則分為5000元至5萬(wàn)元、5萬(wàn)至10萬(wàn)元的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)給予賠償，具體賠償數(shù)額由法官裁定。