老人拔牙兩個(gè)月后身亡是誰的責(zé)任？法院這樣判……|觀點(diǎn)

回望兩年多的訴訟之路，年逾古稀的黃先生十分感慨，因?yàn)椤皥?jiān)持”，因?yàn)樗痉ú块T積極作為，才讓他代理的這場(chǎng)訴訟官司保護(hù)了原告的合法權(quán)益。

記者了解到，黃先生本是大慶的一位普通市民，官司中的原告是他的弟弟，因弟弟請(qǐng)不起律師，他才成了訴訟代理人。

【資料圖】

而這起訴訟，禍起拔牙。

老人拔牙幾天后突發(fā)腦出血

黃先生向記者講述了事情的經(jīng)過。他說，誰也沒想到，他的弟弟黃學(xué)軍（化名）竟在拔牙兩個(gè)月后丟掉了性命。

2021年2月20日，家住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)的黃學(xué)軍因牙齒疼痛難忍，到龍鳳區(qū)的一家牙科診所就診。牙科診所的助理醫(yī)師在未測(cè)量血壓、未檢查是否患有心臟病等情況下，拔掉了黃學(xué)軍的一顆牙。

兩天后，黃學(xué)軍因還有一顆牙齒疼，又來到該牙科診所，助理醫(yī)師同樣在沒有測(cè)量血壓的情況下，又拔掉了黃學(xué)軍的另外一顆牙。

回到家里后，黃學(xué)軍感覺頭發(fā)脹，癥狀逐漸加重。

2021年2月23日中午，黃學(xué)軍頭部脹痛難忍，不久陷入昏迷，家人立刻將他送往醫(yī)院救治。

經(jīng)診斷，黃學(xué)軍為原發(fā)性腦室出血、梗阻性腦積水、高血壓3級(jí)應(yīng)激性潰瘍伴出血、墜積性肺炎、顱內(nèi)感染。

拔牙兩個(gè)月后老人身亡

黃先生告訴記者，他的弟弟一家生活貧困，靠黃學(xué)軍每個(gè)月600元的低保金生活，一個(gè)兒子患有疾病，不久前因舊病復(fù)發(fā)致使左眼失明。

黃學(xué)軍的住院費(fèi)用除去醫(yī)療保險(xiǎn)支付的部分外，自費(fèi)的部分令這個(gè)貧困家庭難以承受。

黃學(xué)軍住院20天后，因家里實(shí)在拿不出錢，便于2021年3月15日辦理了出院。

黃先生稱，大家都認(rèn)為，黃學(xué)軍此次生病，與拔牙有關(guān)。黃學(xué)軍是68歲的老人，牙科診所理應(yīng)對(duì)他進(jìn)行包括測(cè)量血壓在內(nèi)的身體檢查，但牙科診所在未做任何檢查的情況下，直接使用麻醉藥物，致使黃學(xué)軍血壓升高，最終導(dǎo)致了腦出血。

黃先生說，黃學(xué)軍送醫(yī)救治時(shí)，高壓是210mmHg，低壓是130mmHg，情況已經(jīng)非常危險(xiǎn)。

為了向牙科診所討說法、維護(hù)自身權(quán)益，2021年4月15日，黃學(xué)軍把牙科診所列為被告，向黑龍江省大慶龍鳳區(qū)人民法院提起訴訟，龍鳳區(qū)人民法院依法受理了該案。

2021年5月16日，立案一個(gè)月后，黃學(xué)軍不幸離世。

牙科診所否認(rèn)鑒定結(jié)論

黃學(xué)軍沒錢請(qǐng)律師，已經(jīng)70多歲的黃先生便成了這起案件的訴訟代理人。

因黃學(xué)軍去世，他的妻子和兒子向法院申請(qǐng)作為黃學(xué)軍的法定繼承人參加訴訟，法院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許。

2021年6月17日，大慶市龍鳳區(qū)人民法院開庭審理此案。

為了證實(shí)黃學(xué)軍死亡與牙科診所的關(guān)系，黃先生等人向法院申請(qǐng)了醫(yī)療事故鑒定，花了萬余元費(fèi)用，請(qǐng)上海的一家司法鑒定所對(duì)此案進(jìn)行了鑒定。

這家司法鑒定所給出的結(jié)論是：黃學(xué)軍死亡與牙科診所醫(yī)療行為間存在一定因果關(guān)系。

訴訟過程中，牙科診所方面認(rèn)為，醫(yī)生的各項(xiàng)操作并無不當(dāng)。黃學(xué)軍有腦出血的既往病史和其他多種基礎(chǔ)病，加之治療不徹底家屬強(qiáng)烈要求出院，才是導(dǎo)致黃學(xué)軍不治身亡的原因。加上黃學(xué)軍兩次拔牙間隔兩天，第二次拔牙30小時(shí)后昏迷，拔牙引發(fā)的血壓水平已經(jīng)趨于平穩(wěn)，不可能引發(fā)腦出血，對(duì)司法鑒定所的鑒定結(jié)論持否定態(tài)度。

于是，黃先生又申請(qǐng)了補(bǔ)充鑒定。

7次開庭診所賠付30多萬元

近日，此案在經(jīng)過7次開庭審理后，終于塵埃落定。

“這次訴訟過程太曲折了，先是因?yàn)橐咔?，上海司法鑒定所的鑒定耽擱了兩個(gè)多月；法院開庭，原告、被告都‘陽’了，又耽誤了一段；被告對(duì)原鑒定結(jié)論有異議，又進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定……”黃先生說。

雖然由于客觀原因讓訴訟過程一波三折，但是，有一些事情也讓黃先生十分感動(dòng)。黃先生告訴記者，龍鳳區(qū)人民法院的孫海源法官是這起案件的主審法官，在審案過程中，孫法官一直在積極地推進(jìn)案件進(jìn)程。

上海司法鑒定所進(jìn)行了補(bǔ)充鑒定，認(rèn)定“黃學(xué)軍的死亡與牙科診所的醫(yī)療行為之間存在一定的因果關(guān)系，以25%-30%為妥”。最終，法院采納了此鑒定結(jié)論，判處牙科診所承擔(dān)黃學(xué)軍一家因黃學(xué)軍死亡所支付相關(guān)費(fèi)用的30%，總計(jì)30余萬元。

由于事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，判決書送達(dá)后，牙科診所未上訴。

今年3月24日，由大慶市龍鳳區(qū)人民法院將從牙科診所執(zhí)行回的30余萬元款項(xiàng)，轉(zhuǎn)付給了黃學(xué)軍的妻子。

4月21日，黃先生代表離世的弟弟一家，向大慶龍鳳區(qū)人民法院法官孫海源送去了表達(dá)謝意的一面錦旗，感謝法官的公正審理和判決。

作為這起案件的訴訟代理人，黃先生稱：“在這個(gè)案子里，我看到了司法力量，許多人認(rèn)為打官司難，經(jīng)常放棄維權(quán)，希望人們都能勇敢地拿起法律武器，維護(hù)自身合法權(quán)益。”