法院查封的數(shù)百萬(wàn)元機(jī)器被一夜搬空？后果很嚴(yán)重！_快看點(diǎn)

法院善意保全的

(資料圖)

價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元的機(jī)器設(shè)備

被一夜搬空？公司人去樓空？

執(zhí)行陷入困境該如何破局？

請(qǐng)看湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院執(zhí)行的

一起財(cái)產(chǎn)保全案件！

?

▲現(xiàn)場(chǎng)視頻

“活查封”穩(wěn)企紓困

2020年7月，兩家醫(yī)療設(shè)備公司買賣合同糾紛案在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)法院開庭審理。原告向法院申請(qǐng)了財(cái)產(chǎn)保全，法院依法裁定凍結(jié)被告健寧（化名）公司銀行存款426.5萬(wàn)元或查封、扣押、凍結(jié)其相等價(jià)值的其他財(cái)產(chǎn)。

該案保全實(shí)施中，該院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)充分考量當(dāng)時(shí)正值新冠疫情防控關(guān)鍵時(shí)期，且健寧公司的業(yè)務(wù)范圍系口罩機(jī)生產(chǎn)銷售，遂以“活查封”的形式，查封了健寧公司名下的機(jī)器設(shè)備，并告知健寧公司法定代表人郭某，被查封的機(jī)器設(shè)備，公司可以銷售，但必須將銷售所得款項(xiàng)匯至法院指定的公司銀行賬戶內(nèi)，否則為妨礙民事訴訟，應(yīng)承擔(dān)法律后果。

案件審結(jié)、判決生效后，健寧公司應(yīng)向原告退還設(shè)備款135萬(wàn)元，并賠償各項(xiàng)損失48.28萬(wàn)元。

▲人去樓空的廠房，被查封的機(jī)器設(shè)備無(wú)影無(wú)蹤

一夜搬得人去樓空

2022年7月21日，原告向法院申請(qǐng)執(zhí)行。該院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)于8月23日前往健寧公司注冊(cè)辦公地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)該公司已人去樓空，機(jī)器設(shè)備不知所蹤。

同日，執(zhí)行人員前往相關(guān)銀行調(diào)取健寧公司名下的賬戶流水，流水載明2020年8月20日后無(wú)大額資金進(jìn)賬；聯(lián)系其法定代表人郭某，發(fā)現(xiàn)其手機(jī)號(hào)碼已是空號(hào)。

面對(duì)該情況，合議庭認(rèn)為健寧公司存在較為明顯的隱藏、轉(zhuǎn)移或變賣已被依法查封財(cái)產(chǎn)以逃避執(zhí)行的行為，決定以健寧公司涉嫌拒不履行判決、裁定罪移送公安，并制定了詳細(xì)的執(zhí)行方案。

▲對(duì)健寧公司法定代表人郭某進(jìn)行司法拘留

罰！拒執(zhí)后果很嚴(yán)重

2022年10月10日，公安機(jī)關(guān)以拒不執(zhí)行判決罪對(duì)被執(zhí)行人健寧公司法定代表人郭某進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椤?023年1月9日，公安機(jī)關(guān)傳喚郭某到案。2023年1月11日，該院向郭某送達(dá)司法拘留決定書。

近日，郭某才將該案全部執(zhí)行案款203.05萬(wàn)元支付至法院賬戶，法院已將執(zhí)行案款向原告方發(fā)放，全案已執(zhí)行完畢。

▲申請(qǐng)執(zhí)?行人（右）該院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)贈(zèng)送錦旗

執(zhí)行心語(yǔ)

該案雙方當(dāng)事人均系小微民營(yíng)企業(yè)，雙方糾紛的審理和執(zhí)行，正好經(jīng)歷了我省新冠疫情反復(fù)及疫情防控政策變化時(shí)期，都面臨著經(jīng)濟(jì)下行所帶來(lái)的生存壓力。法院從優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的大局出發(fā)，在財(cái)產(chǎn)保全階段，全面貫徹規(guī)范、文明、善意執(zhí)行理念，綜合考量健寧公司處于防疫用品產(chǎn)業(yè)鏈之中的實(shí)際情況，為保障防疫用品的供應(yīng)，以活查封的形式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，這一舉措既彰顯了穩(wěn)企紓困，又助力了疫情防控。

但人民法院善意的保全措施竟然被惡意利用。在發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存在拒執(zhí)行為的情況下，法院果斷重拳出擊，將該案相關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)，并配合公安機(jī)關(guān)開展偵查工作。

被執(zhí)行人懾于法律的威嚴(yán)，主動(dòng)履行了全案義務(wù)，不僅全力保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實(shí)維護(hù)了司法權(quán)威，也成為法院借助公安拒執(zhí)打擊有效破解執(zhí)行難的典范案例。

慎告案件被執(zhí)行人：履行法律文書確定的義務(wù)不容許什么劇情“反轉(zhuǎn)”，法律不容褻瀆。

關(guān)鍵詞：