“高買低賣”騙取貨款2400余萬(wàn)元，鞋企老板獲刑十年！

為實(shí)現(xiàn)“財(cái)富自由”，一名男子“借殼”辦企，賒賬經(jīng)營(yíng)、高買低賣，騙取多家供應(yīng)商貨款共計(jì)2400余萬(wàn)元。

近日，浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院審結(jié)一起刑事案件，以合同詐騙罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪依法判處被告人劉賓（化名）有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。

“借殼”辦企當(dāng)鞋廠大老板

(資料圖片僅供參考)

溫州市鹿城區(qū)是“中國(guó)鞋都”的主陣地，擁有制鞋企業(yè)千余家。

2020年5月，劉賓不甘失敗，懷著“老板夢(mèng)”四處借錢用于租賃廠房、購(gòu)買生產(chǎn)設(shè)備，并指使他人注冊(cè)成立溫州某鞋業(yè)有限公司，由他人擔(dān)任法定代表人、自己為實(shí)際控制人。“只要有一個(gè)爆款，我就能贏”，他一心想著翻盤，風(fēng)風(fēng)火火又做起了制鞋生意。

鹿城區(qū)是中國(guó)鞋產(chǎn)業(yè)鏈最齊全之地，一雙鞋從設(shè)計(jì)、制作、包裝，最快只需要7天。劉賓以“女鞋大廠”的幌子迅速吸引了多家供應(yīng)商，他們紛紛與其開展合作，但誰(shuí)也沒(méi)料到，劉賓這一襲華袍下早已爬滿虱子。

多家供應(yīng)商被騙累計(jì)2400余萬(wàn)元

2021年4月，劉賓向一家供應(yīng)商拿了價(jià)值十幾萬(wàn)元的皮革作為制鞋原材料，約定付款方式是“一月一付”。5月，該供應(yīng)商上門催收賬款，“你再等我?guī)滋?，我已?jīng)在安排了！”“已經(jīng)在貸款了，馬上！”“等我下一個(gè)大訂單做好就給你！”劉賓總是這樣“積極”答復(fù)。

“先交鞋材后付款”是制鞋行業(yè)慣例，鞋材供應(yīng)商和制鞋企業(yè)通常以“三月一付”為付款方式。該供應(yīng)商認(rèn)為“一月一付”的付款方式，偶爾拖欠幾天貨款是可以容忍的，中斷合作可能導(dǎo)致前期的貨款都收不回來(lái)，于是他選擇繼續(xù)和劉賓合作。時(shí)至6月，劉賓將欠款累積到了40多萬(wàn)元，卻仍交不出一分貨款，該供應(yīng)商才恍然大悟：被騙了！

越來(lái)越多的供應(yīng)商發(fā)現(xiàn)了蹊蹺，不知不覺，劉賓的辦公室每天都被催收貨款的供應(yīng)商擠得水泄不通。

“你5月份不是說(shuō)賣出了120多萬(wàn)雙鞋子，生意那么火爆，怎么會(huì)付不出貨款？錢去哪里了？”被騙的供應(yīng)商有十余家，被騙的材料款從1.9萬(wàn)元到600萬(wàn)元不等，共計(jì)2400余萬(wàn)元。

這次，面對(duì)供應(yīng)商們的質(zhì)問(wèn)，劉賓怎么也搪塞不過(guò)去了。

“大老板”其實(shí)是“空螃蟹”

經(jīng)法院查明，劉賓將騙取的鞋材制成成品鞋，其中絕大部分成品鞋以低于成本價(jià)的方式銷售，從中獲得的部分款項(xiàng)被用于個(gè)人消費(fèi)、償還個(gè)人債務(wù)、支付高息借款本息等。此外，劉賓在辦企期間，明知法院裁判文書發(fā)生效力，未依法償還法院立案執(zhí)行的欠款本息。

法院認(rèn)為，被告人劉賓以非法占有為目的，在無(wú)實(shí)際履約能力的情況下，在簽訂、履行合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，又對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已分別構(gòu)成合同詐騙罪、拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。鑒于被告人劉賓犯罪以后自動(dòng)投案，對(duì)二罪均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。綜上，作出上述判決。

宣判當(dāng)日，鹿城法院組織溫州“中國(guó)鞋都”產(chǎn)業(yè)園區(qū)企業(yè)代表旁聽庭審，一名企業(yè)經(jīng)營(yíng)者在庭審結(jié)束后說(shuō)：“劉賓根本沒(méi)有經(jīng)營(yíng)企業(yè)的能力，他騙取貨款、低賣套現(xiàn)的行為極其惡劣，嚴(yán)重影響‘中國(guó)鞋都’行業(yè)生態(tài)。宣判結(jié)果真是大快人心！對(duì)蓄意詐騙、惡意欠款的人有很大的震懾作用！”

法官提醒：企業(yè)應(yīng)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)

合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為。沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的，屬于合同詐騙罪的情形之一。

這起案件中，表面上看屬于被告人劉賓與供貨商之間的貨款拖欠民事糾紛，實(shí)際上被告人劉賓主客觀行為符合合同詐騙罪構(gòu)成要件，侵害的客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。被告人劉賓不僅要面臨十年以上的刑罰，還要承擔(dān)2400余萬(wàn)元的退賠責(zé)任。

被告人劉賓開辦的鞋企位于溫州“中國(guó)鞋都”產(chǎn)業(yè)園區(qū)，這是一個(gè)集皮革、鞋材、輔料、成品鞋等上下游產(chǎn)業(yè)鏈貿(mào)易、檢測(cè)、生產(chǎn)等于一體、配套成龍的大型鞋業(yè)基地。其行為不僅侵犯上游鞋材企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)，更造成鞋業(yè)市場(chǎng)混亂。可以說(shuō)，對(duì)園區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈健康發(fā)展造成沖擊，有損溫州制鞋業(yè)樹立的“中國(guó)鞋都”形象。

在此，法官提醒，企業(yè)經(jīng)營(yíng)應(yīng)依法、誠(chéng)信并承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任。若為一己私欲賺“快錢”牟“小利”，終將“害人害己”，受到法律嚴(yán)懲。

第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；

（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；

（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

關(guān)鍵詞： 對(duì)方當(dāng)事人 合同詐騙罪 履行合同