環(huán)球觀點：咖啡吧老板遭人毆打鮮血淋漓？檢察官在傷勢圖上，發(fā)現(xiàn)端倪……

打牌與人發(fā)生爭執(zhí)

推搡中眉眼處受了傷

【資料圖】

為了讓傷情“升級”

他竟用銳器自割手臂20余厘米

只為誣告陷害對方以泄憤恨……

咖啡吧里一片狼藉

警方趕到現(xiàn)場：老板鮮血淋漓

59歲的任斯明（化名）是浙江溫州甌海人，經(jīng)營一家咖啡吧。

2021年4月26日晚，任斯明在咖啡吧內(nèi)與顧客莫成遠（化名）因打牌發(fā)生糾紛，兩人扭打在一起。眾人見狀立即過來勸架。拉扯中，任斯明的眉眼處不慎受傷出血，桌上的杯子和結(jié)賬用的電腦屏也被碰倒在地。眾人將兩人拉開后，見爭吵基本平息，便各自散去。莫成遠也走出了咖啡吧，站在路邊打電話。

當天23時許，任斯明報警稱自己被人毆打，警察到達現(xiàn)場后，發(fā)現(xiàn)僅有任斯明一人待在一片狼藉的咖啡吧內(nèi)，手上有一條長長的傷痕，鮮血淋漓。

“是他（莫成遠）把我割傷的。”任斯明斬釘截鐵地告訴警察。但莫成遠卻堅稱，自己沒有割傷對方。警察見任斯明仍在出血，立即先安排他人送他到醫(yī)院處理傷口。

后經(jīng)鑒定，任斯明的傷勢達輕傷二級。2021年5月24日，公安機關(guān)以莫成遠涉嫌故意傷害罪對其刑事拘留。其間，莫成遠與任斯明進行調(diào)解，由其家屬補償任斯明人民幣20萬元，但即便如此，莫成遠也依然否認自己有割傷任斯明的行為。

是他傷還是自殘？

檢察官在傷勢圖上，發(fā)現(xiàn)端倪

任斯明指控莫成遠割傷了自己，莫成遠則極力否認，雙方各執(zhí)一詞。

案發(fā)時沒有現(xiàn)場目擊者，咖啡吧內(nèi)沒有安裝監(jiān)控，附近的監(jiān)控設(shè)備也存在故障，無法提供直接的證據(jù)，那么事情的真相究竟如何？案件一時陷入困境。

甌海區(qū)檢察院承辦檢察官仔細審查任斯明的傷勢圖片時，發(fā)現(xiàn)了端倪——這傷勢似有可疑之處。為了印證自己的猜測，檢察官將相關(guān)材料提請溫州市檢察院司法鑒定中心進行技術(shù)審查。2021年6月2日，溫州市檢察院司法鑒定中心法醫(yī)對任斯明進行了人身檢查。

“通過對傷者左臂五處損傷的成傷機制分析并結(jié)合其他在案證據(jù)綜合推斷，損傷性質(zhì)為自傷可能性大……”依據(jù)鑒定結(jié)果，甌海區(qū)檢察院以事實不清、證據(jù)不足對莫成遠涉嫌故意傷害罪一案作出不批準逮捕決定。

檢察官同法醫(yī)一起

還原案件現(xiàn)場

結(jié)果出來了……

隨后，為查清事實真相，承辦檢察官引導公安機關(guān)繼續(xù)偵查，調(diào)取莫成遠當日的通話記錄，對現(xiàn)場提取的物品進行鑒定，對在場證人重新取證……此外，承辦檢察官跨部門合作，分析其社會關(guān)系并進行跟蹤調(diào)查，以核實莫成遠辯解的真實性。

經(jīng)充分審查分析任斯明傷勢情況及本案證據(jù)后，承辦檢察官結(jié)合多名專家意見，認為任斯明傷勢系自傷所為。甌海區(qū)檢察院立即將任斯明涉嫌誣告陷害罪的線索移送公安機關(guān)，并對公安機關(guān)開展了立案監(jiān)督。

2022年7月7日，公安機關(guān)進行立案偵查。2022年8月10日，甌海區(qū)檢察院以被告人任斯明涉嫌誣告陷害罪批準逮捕。之后，承辦檢察官出具繼續(xù)偵查意見書，要求公安機關(guān)對任斯明的傷勢形成原因提請專門鑒定機構(gòu)進行鑒定，對案發(fā)當日與莫成遠通話的證人進行談話，查明雙方談話的內(nèi)容，對參與調(diào)解的證人進行取證等等，以進一步完善證據(jù)鏈條。

為進一步加強證據(jù)，印證莫成遠陳述的自己站在外面看到任斯明割自己的事實，承辦檢察官同溫州市檢察院法醫(yī)對案發(fā)現(xiàn)場進行了重新勘查，開展偵查實驗還原現(xiàn)場，印證了莫成遠的陳述。在充足的證據(jù)下，任斯明最終低頭，供述了全部事實并認罪認罰。真相終于浮出了水面。

2022年11月9日上午，由甌海區(qū)檢察院提起公訴的任斯明涉嫌誣告陷害罪一案在甌海區(qū)法院開庭審理，被告人任斯明犯誣告陷害罪被法院判處有期徒刑一年，判決現(xiàn)已生效（發(fā)稿時已生效）。

檢察官說法

本案中，任斯明實施“苦肉計”嫁禍莫成遠，本想懲罰對方，沒想到反而將自己送進了監(jiān)獄?？芍^聰明反被聰明誤，害人不成終害己。法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，廣大群眾一定要引以為戒，不能弄虛作假，故意捏造或者歪曲事實進行誣告陷害，否則必將受到法律的制裁。

關(guān)鍵詞： 公安機關(guān) 誣告陷害罪 鮮血淋漓