今日要聞!斷絕父子關(guān)系后，男子因父親賠償金把家人告上法庭……

父親因車禍去世，簽訂斷絕父子關(guān)系協(xié)議的長子為父親的死亡賠償金與家人對簿公堂——

【資料圖】

賠償金之判難慰親情之殤

因父子關(guān)系緊張，長子多年前與父親簽訂了斷絕父子關(guān)系協(xié)議，互不往來。父親遭遇車禍身亡后，長子卻訴至法院，要求分割亡父的死亡賠償金。簽訂斷絕父子關(guān)系協(xié)議，兒子不盡贍養(yǎng)義務，能否剝奪其分配份額？近日，廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院開庭審理了這起案件：血緣關(guān)系不可改變，適當予以分配。

父親撒手人寰，母子、兄弟法庭對峙，相互指責。破裂的親情，斷不了的血緣關(guān)系，爭回的賠償金也難慰親情之殤——這起案情折射出的家庭倫理問題讓人深思。

父親意外車禍身亡，大兒子要求分割賠償金

劉浩和老伴陳英妹育有兩子一女。長大成人后，大兒子劉華因與父親關(guān)系緊張，與父親簽訂了脫離父子關(guān)系協(xié)議，互不往來。

去年11月的某天，劉浩與陳英妹騎摩托車趕圩，與一輛小客車發(fā)生碰撞，劉浩因傷勢嚴重不治身亡。

相關(guān)部門經(jīng)現(xiàn)場勘查認定，小客車司機負事故主要責任。去年12月底，為小客車承保的保險公司向劉浩的親屬賠付醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、摩托車維修費等費用合計50萬余元。劉浩的二兒子劉聲代表家人辦理了全部理賠手續(xù)。

這筆賠償款卻猶如一顆石頭投進平靜的湖里，在劉家上下濺起了水花。

今年4月，大哥劉華向陸川縣法院起訴，要求弟弟劉聲分割父親交通事故賠償款中的12萬余元給他。

法院依法追加陳英妹及劉浩的小女兒劉小妹作為原告參加訴訟。

劉華稱，事故發(fā)生后，保險公司于去年12月底進行理賠，全部手續(xù)均是弟弟劉聲辦理，包括領取賠償款。此后，他多次找劉聲溝通，要求按法律規(guī)定分割死亡賠償金12萬余元，但劉聲找各種理由拒絕。根據(jù)民法典1130條的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。他和弟弟、妹妹及母親4人同屬第一順序繼承人，應當均等繼承父親交通事故后的理賠款。

“哥哥幾年前就和父親脫離了父子關(guān)系，平時也不照顧父母，他憑什么要求分割這筆錢?！甭犃烁绺绲恼f法，劉聲氣不打一處來。

劉聲辯稱，保險公司核定保險公司需一次性賠付父親的醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、摩托車維修費等費用合計50萬余元，但并不是一次性支付賠償金50萬余元。保險公司扣除墊付的醫(yī)療費、喪葬費后，實際支付43萬余元。他在辦理理賠過程中，先后支付了車費、律師勞務費等費用共計4萬余元。兩相扣減，賠償金實際僅剩余38萬余元。

劉聲還說，劉華自成年以來，從來沒有盡過對父母的贍養(yǎng)責任，因此父親的所有財產(chǎn)與其無關(guān)。此外，該筆賠償金不屬于遺產(chǎn)，不能按照繼承的有關(guān)規(guī)定均額分配，應扣除實際支出的費用。在事故中，母親陳英妹也受了傷，花去治療費11萬余元，都是他和妹妹籌錢醫(yī)治，劉華作為長子，沒有出一分錢。事故發(fā)生后，因急需搶救，妹妹還向玉林市道路交通事故社會救助基金申借了搶救費4萬余元，該款項也應在賠償金中扣除?？鄢黜椯M用后，賠償金能用來分割的最終數(shù)額是34萬余元。

陳英妹稱，她年老多病，老伴亡故后，沒有了經(jīng)濟來源，生活需要照顧，因此賠償款應全部交由她處理。

劉小妹則稱，法院在處理賠償款分配時，她的份額已自愿交由劉聲代為領取。

血緣關(guān)系不可改變，法院判酌情分配款項

法院查明，交通事故發(fā)生后，保險公司一次性支付醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、摩托車維修費合計50萬余元，扣除墊付醫(yī)療費3萬余元、墊付喪葬費3萬余元，剩余43萬余元分兩次轉(zhuǎn)賬至劉聲的賬戶上。劉浩出事故后，全部的事情均由劉聲負責處理，在此過程中，劉聲先后支付了醫(yī)療費、律師勞務費等合計4萬余元，因此賠償款實際剩余38萬余元。

陸川縣法院認為，死亡賠償金在劉浩死亡時尚未由其所有，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，而是侵權(quán)人對受害人近親屬的精神和物質(zhì)方面的一種補償。該死亡賠償金的分割應在扣除醫(yī)療費、喪葬費等相關(guān)費用后，根據(jù)與劉浩的親密程度及是否需要扶養(yǎng)等因素來確定。劉華作為長子，其與父親的關(guān)系長期緊張，一度簽訂脫離父子關(guān)系協(xié)議，2014年2月后未與父親共同生活。雖然劉華與父親的親密程度不如劉聲近，但血緣關(guān)系不可改變，也要適當予以分配，法院酌定劉聲給付劉華8萬元。

余款應由陳英妹、劉聲、劉小妹共同享有。劉小妹聲明其本人的份額自愿由劉聲代為領取，陳英妹一直跟隨劉聲生活由劉聲贍養(yǎng)，且陳英妹在交通事故中受傷未完全結(jié)束治療，所花費的醫(yī)療費等都由劉聲、劉小妹二人支付，因此，余款在該案中不作處理。

不久前，陸川縣法院作出一審判決：劉聲在其領取的賠償款中支付8萬元給劉華。

目前，該判決已生效。（文中人名為化名）

后記

法庭依法作出判決，卻無法挽回逝去的父愛親情。本案中劉氏父子因為隔閡和矛盾至死未能和解，可是血緣羈絆無法斷絕，父子關(guān)系和母子關(guān)系不會以當事人的意志為轉(zhuǎn)移而終止。法律規(guī)定父母對子女、子女對父母有撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務，但沒有法律規(guī)定父母和子女一方可以脫離這種血親關(guān)系，脫離父子關(guān)系沒有法律依據(jù)。家人應當采取恰當?shù)姆绞交饧彝ッ埽皇且晃冻窒麡O回避的態(tài)度甚至對簿公堂，讓恩怨無法消解，親情無法彌合。

（廣西法治日報）

關(guān)鍵詞： 父子關(guān)系 保險公司 交通事故