天天熱門:鼓勵(lì)、激勵(lì)涉罪未成年人如實(shí)供述！江蘇常州破解未成年人言詞證據(jù)審查采信難題

“未成年被害人年齡小,認(rèn)知能力有限,建議你們在詢問時(shí)語言不能深?yuàn)W,必要時(shí)用玩偶、繪制圖畫等形式創(chuàng)設(shè)情境,來輔助詢問。”8月10日,江蘇省常州市“涉未成年人刑事案件言詞證據(jù)審查”交流研討會(huì)在新北區(qū)人民檢察院召開,公檢兩家就侵害未成年人權(quán)益案件中被害人心理特點(diǎn)、語言表達(dá)方式,以及詢問方案、突發(fā)狀況應(yīng)對(duì)措施等內(nèi)容進(jìn)行討論,并達(dá)成共識(shí)。

(資料圖)

這是常州市檢察機(jī)關(guān)自去年出臺(tái)《涉未成年人刑事案件言詞證據(jù)審查指引》(以下簡稱《指引》)一年多來,第五次就涉未成年人刑事案件言詞證據(jù)審查要點(diǎn)、難點(diǎn)及采信原則等進(jìn)行交流研討。

2021年8月9日,常州市人民檢察院在全面總結(jié)、分析案件的基礎(chǔ)上,研究出臺(tái)了《指引》,圍繞未成年人案件“一對(duì)一”言詞證據(jù)審查難、未成年被害人證言表述不清、犯罪嫌疑人零口供等司法實(shí)踐難題,明確涉未成年人刑事案件取證環(huán)境、審查重點(diǎn)、審查標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)判斷等方法和規(guī)則,探索建立未成年人言詞證據(jù)審查判斷規(guī)則,為全市檢察機(jī)關(guān)司法辦案提供參考。

破解辦案難點(diǎn)

2021年11月,常州市一車店老板強(qiáng)制猥褻6周歲女童,到案后卻矢口否認(rèn)犯罪事實(shí)。承辦該案的常州市武進(jìn)區(qū)人民檢察院第四檢察部員額檢察官郭辰晨根據(jù)《指引》規(guī)定,構(gòu)建以未成年被害人陳述為中心的證據(jù)體系,重點(diǎn)審查兩名5周歲兒童證人證言,與被害人陳述相互印證,形成證據(jù)鎖鏈,依法對(duì)張某某以強(qiáng)制猥褻兒童罪提起公訴,最終張某某在法庭上供認(rèn)不諱,被判處有期徒刑兩年九個(gè)月。

“雖然兩名證人年齡僅為5周歲,但他們證言自然、真實(shí)、可信,且前后一致,相互印證,與被害人的相關(guān)陳述也能互相印證?！惫匠拷榻B,“根據(jù)《指引》規(guī)定,我采信了被害人的言詞證據(jù),以猥褻兒童罪對(duì)張某某提起公訴?！?/p>

據(jù)了解,近3年來,常州市檢察機(jī)關(guān)共辦理899件涉未成年人案件,其中有近三分之一涉及性侵。“由于這類案件客觀證據(jù)收集難、易滅失,往往需要依賴言詞證據(jù)才能對(duì)嫌疑人定罪量刑,但司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到犯罪嫌疑人‘零口供’、拒不認(rèn)罪、犯罪嫌疑人供述與被害人陳述不一致等情況,對(duì)案件準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪、罪輕與罪重以及量刑都造成了影響。”常州市檢察院第七檢察部主任殷虹告訴《法治日報(bào)》記者。

“該《指引》最大亮點(diǎn)就是規(guī)定辦理性侵類案件以未成年被害人陳述為中心構(gòu)建證據(jù)體系,這一做法破除了傳統(tǒng)辦案中圍繞犯罪嫌疑人供述與辯解審查的習(xí)慣,重點(diǎn)審查被害人陳述是否自然、合理,是否與其他證據(jù)相互印證,達(dá)到排除合理懷疑的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn),即使犯罪嫌疑人不供述與無罪辯解,也不影響對(duì)其定罪量刑?！眳⑴c《指引》起草的郭辰晨說。

記者在采訪中了解到,《指引》所規(guī)定的涉未成年人刑事案件言詞證據(jù)包括未成年犯罪嫌疑人供述和辯解、未成年被害人陳述、未成年證人證言等。其中針對(duì)未成年人言詞證據(jù)的取證合法性問題,《指引》確定取證環(huán)境、時(shí)間、著裝、專業(yè)人員輔導(dǎo)、同步錄音錄像、兩個(gè)“必問”等一般程序性審查要求,并明確訊問、詢問程序性審查重點(diǎn),從優(yōu)化取證質(zhì)效的角度,對(duì)言詞證據(jù)取證的方法和要求進(jìn)行調(diào)整。

條文形式明確

針對(duì)涉罪未成年人到案后不配合司法機(jī)關(guān)調(diào)查,存在不愿供述、不如實(shí)供述等情況,該《指引》首次將對(duì)涉罪未成年人的“肯定性評(píng)價(jià)”引入訊問中。

“以往檢察人員訊問涉罪未成年人常用教育與訓(xùn)誡方式,只注重收集有罪證據(jù),《指引》引入涉罪未成年人‘肯定性評(píng)價(jià)’目的在于鼓勵(lì)、激勵(lì)涉罪未成年人如實(shí)供述,從而起到更好的教育、挽救作用?！币蠛缃榻B。

此前,在未成年人張某某等9人聚眾斗毆案中,張某某一直拒不供述自己參與斗毆的事實(shí),溧陽市人民檢察院第一檢察部員額檢察官宋瑜通過社會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)張某某有健身愛好,在訊問中對(duì)其予以肯定,幫助其增強(qiáng)成就感,消除其對(duì)抗情緒,最終張某某如實(shí)供述了自己參與斗毆的行為。

《指引》還將近年來常州市檢察機(jī)關(guān)辦理涉未成年人刑事案件中“一站式取證”“沙盤游戲”“合適成年人履職”等創(chuàng)新機(jī)制以條文形式明確下來,避免該類做法在各轄區(qū)操作不一、程序不規(guī)范。比如檢察機(jī)關(guān)詢問未成年被害人、證人,要求在溫馨舒適的未成年人辦案區(qū)進(jìn)行,每次詢問持續(xù)時(shí)長一般不超過40分鐘,間隔休息時(shí)可以以沙盤游戲等方式幫助其舒緩情緒,對(duì)法定代理人到場可能影響未成年人言詞證據(jù)的,需要通知合適成年人到場。

強(qiáng)化細(xì)節(jié)審查

“《指引》對(duì)我最大的幫助就是辦案思路更明晰、更有方向了。在訊問犯罪嫌疑人或詢問證人時(shí),我會(huì)對(duì)照《指引》規(guī)定,強(qiáng)化對(duì)‘公眾場所當(dāng)眾’‘暴力脅迫手段’等辦案難點(diǎn)的審查,從而固定證據(jù),準(zhǔn)確定罪量刑。”常州市天寧區(qū)人民檢察院第四檢察部檢察官助理黃夢倩深有體會(huì)。

2022年2月,在協(xié)助辦理校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師王某某猥褻兒童案時(shí),公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)對(duì)王某某在培訓(xùn)班實(shí)施猥褻行為能否認(rèn)定為“公共場所當(dāng)眾”產(chǎn)生了分歧。參照《指引》,黃夢倩圍繞培訓(xùn)班教室是否具備公共場所的公開性、流動(dòng)性屬性,并對(duì)一同參加培訓(xùn)的學(xué)生進(jìn)行了詢問,并引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查,最終認(rèn)定王某某構(gòu)成猥褻兒童罪,依法判處有期徒刑六年六個(gè)月。

除此之外,為解決常見類案言詞證據(jù)審查判斷難、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一等問題,《指引》梳理了性侵類、校園欺凌類、網(wǎng)絡(luò)空間類三類未檢常見案件,圍繞實(shí)務(wù)認(rèn)定難點(diǎn),明確了言詞證據(jù)審查重點(diǎn)。為了注重證據(jù)復(fù)核補(bǔ)強(qiáng),《指引》專門編寫專章,明確證據(jù)采信、復(fù)核與補(bǔ)強(qiáng)、專家論證、不公開聽證等操作要點(diǎn),強(qiáng)化對(duì)言詞證據(jù)審查后的實(shí)務(wù)運(yùn)用指導(dǎo)。

“就言詞證據(jù)審查后是否可采信,還需進(jìn)行綜合判斷是否均經(jīng)法定程序查證屬實(shí),是否合乎常理和邏輯,是否對(duì)所認(rèn)定事實(shí)排除合理懷疑‘三問’,保障審查結(jié)果準(zhǔn)確性。”殷虹告訴記者,自《指引》出臺(tái)以來,全市檢察機(jī)關(guān)辦理涉未成年人刑事案件中有6起性侵案件增加起訴罪名,4起增加被害人;監(jiān)督立案5件,其中兩人獲刑6年以上。

“未成年人犯罪案件不同于成年人犯罪案件,其有特殊的身心特點(diǎn),言詞證據(jù)是審查的重中之重,《指引》的出臺(tái),是常州市檢察機(jī)關(guān)近年來深入推進(jìn)未成年人檢察工作的重要成果,也是加強(qiáng)法律監(jiān)督的重要體現(xiàn),對(duì)規(guī)范、精準(zhǔn)、專業(yè)化司法保護(hù)未成年人具有實(shí)際性操作意義?！背Ｖ菔袡z察院檢察長陳興生表示。

關(guān)鍵詞： 未成年人 言詞證據(jù) 檢察機(jī)關(guān)