一起離婚案件，法官最后的決定為何讓當事人一個勁地說“萬幸”？

“現在有了糾紛在家門口就能解決，真是太省心了！”近日，在福建省德化縣人民法院民事審判中心，雙方當事人在法官和調解員的調解下就一起民間借貸糾紛達成和解協議并完成司法確認，原告陳某連聲稱贊道。

2021年9月，德化法院整合原有的民事審判團隊、基層法庭團隊及速裁速調團隊，升級打造全省首個民事審判中心，直接聯動縣矛盾糾紛多元化解中心，實現民事糾紛一站式辦理。

該中心自成立以來受理民事案件2360件、審結1930件，結案率達81.78%，辦案效率同比上升26.33%。

建好糾紛化解“高速路”

“本以為要去法院打好久的官司，沒想到來一趟民事審判中心就能拿到錢了。”今年1月，譚某拿著到手的工傷損害賠償款說道。

2021年，譚某在德化某鐵路項目工程從事混凝土作業(yè)時不慎摔傷，經醫(yī)院診斷為全身多處骨折并伴韌帶損傷，司法鑒定為八級傷殘。

經協商約定，該項目負責人葉某承諾支付給譚某除醫(yī)療費外的護理費、住院伙食費、一次性傷殘補助金等各項費用共計15.1萬元。但經譚某多次催討，葉某仍欠7萬元賠償款未予支付并拒接電話。無奈之下，譚某來到德化法院民事審判中心打算起訴。

開展訴前調解

“我們靠前一步，當事人就少走彎路。這個案子在訴前直接調解的話，譚某能更快拿到賠償款?！钡禄ㄔ焊痹洪L、民事審判中心負責人黃德梅介紹道。

立案窗口人員在收到該案后，第一時間將其分流至矛盾糾紛多元化解中心，調解員陳文暉立即聯系葉某前來調解。

陳文暉在了解情況后得知，原來葉某目前經濟狀況不好，其所承包工程的公司又不愿意出具相關證明材料，導致該糾紛未能徹底解決。

申請司法確認

在陳文暉曉之以理、動之以情的開導下，葉某承諾將拖欠的7萬元轉為其個人債務分期支付給譚某，并當即支付了第一筆欠款，譚某表示同意，雙方達成一致調解協議，隨后雙方向民事審判中心申請對調解協議進行司法確認。

據悉，今年以來，德化法院民事審判中心已訴前化解各類糾紛92件，進行司法確認36件，調解成功率達67.8%，進入訴訟程序的案件量同比下降14.8%。

架起家庭幸?！斑B心橋”

許某與徐某于2007年結婚，婚后育有一兒一女。原告許某陳述，丈夫徐某沒有盡到對家庭的責任，雙方在婚后經常吵架，甚至大打出手，導致感情破裂，無法繼續(xù)共同生活，故訴至法院，要求離婚。

庭審中，法官李平發(fā)現夫妻二人在談到兩個孩子時，均流下了眼淚。李平意識到，雙方對于孩子和家庭仍有很深的感情……

進行家庭教育指導

最終，法院沒有判決二人離婚。

在判決書中，李平這樣寫道：“原、被告在婚后育有一兒一女，在生活中發(fā)生矛盾，不能輕易采取離婚的方式來逃避自己應該承擔的家庭責任。二人因生計兩地分居，男方應多體諒妻子照顧家庭的不易，女方也應多理解丈夫在外工作的辛勞。若今后雙方能學會換位思考，互相體貼，彼此尊重，相互包容，仍有和好的可能?！?/p>

一時沖動，到法院起訴離婚，最后沒有被判決離婚，事后，夫妻倆一個勁地說“萬幸”，是法官的認真負責，幫他們保全了這個家。

對未成年孩子進行心理疏導

這對夫妻重歸于好后，更加珍惜家庭，還在李平的幫助下，制定了家庭議事規(guī)則。目前，二人嚴守規(guī)則，漸漸摸索到了合適的相處之道，力爭讓兩個孩子在和諧有愛的家庭環(huán)境中健康成長。

通過幾年的審判實踐，德化法院民事審判中心已形成一套較為成熟的審理婚姻家事案件的經驗體系。今年以來，該中心已審結家事案件118件，調撤率為76.54%，服判息訴率達98.77%。

探索鄉(xiāng)村振興“服務網”

作為德化法院服務鄉(xiāng)村振興的前沿陣地，德化法院民事審判中心始終把服務保障鄉(xiāng)村振興發(fā)展作為一項重點工作來抓，近三年審理涉農糾紛2351件，下鄉(xiāng)開展巡回開庭、調解、普法等75場次。

2021年12月，基層法庭審判團隊在上涌鎮(zhèn)下村村巡回開庭審理一起財產損害賠償糾紛，法官林清源當場對該案進行了宣判。

巡回法庭進鄉(xiāng)村

賴某山與賴某水同住在德化某村。多年前，雙方口頭協商同意互換部分承包地。土地丈量互換后，雙方各自耕作。

2016年初，賴某山突然反悔，要求改變互換協議，并恢復耕作原承包地，且擅自在更換前的承包地上耕種。賴某水知道后，將賴某山在田地上耕種的水稻、生姜拔除，雙方為此產生糾紛。

于是，賴某山向法院起訴，要求確認土地互換協議無效。為增強庭審的教育效果，林清源決定采用巡回審判的方式審理此案：“承包土地互換在農村地區(qū)比較常見，然而互換需要哪些手續(xù)，互換后又如何保障自己的合法權益，很多農民都不清楚?！?/p>

通過漫畫向群眾普法宣傳民法典法律知識

庭審中，林清源結合農村土地承包法相關規(guī)定對該案進行了釋法說理：原、被告系同一集體經濟組織成員，雙方經過協商互換部分家庭承包地，這是法律所允許的，系雙方的自愿行為，且已得到實際耕作、履行，故互換協議合法有效。賴某山單方反悔，未經協商擅自改變土地互換協議的行為無效。對于其訴求，法院不予支持。

庭審結束后，林清源還通過漫畫案例的形式對農民普遍關注的問題進行了現場普法，并解答了有關提問，給旁聽群眾上了一堂生動的法治課。

為充分發(fā)揮司法在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的服務和保障作用，2021年10月，德化法院民事審判中心還出臺了《關于推行服務鄉(xiāng)村振興的十項司法舉措》，從建立綠色服務通道、完善糾紛多元化解、妥善審理旅游糾紛、發(fā)揮法庭前哨作用等方面全方位、多舉措服務保障鄉(xiāng)村振興。

關鍵詞： 民事審判 土地互換 互換協議