清朝的歷史會因為沒有入侵就會延續(xù)下去嗎？那會變成什么樣子呢？

如果當年沒有洋人的入侵，清朝會一直延續(xù)嗎？有很多人會有一種錯覺，覺得1839年的清軍仍然是"滿萬不可敵"，只不過鴉片戰(zhàn)爭的時候清軍仍然拿著大刀長矛，雖然悍不畏死卻被英軍的彈炮打得近不了身，然后整個國家的軍隊士氣突然崩潰，成了放棄治療任人宰割的咸魚。所以如果沒有洋人降維打擊，哪怕到2019年清軍仍然是滿萬不可敵的狀態(tài)，起義軍根本沒法反抗。

01

因為洋人入侵，清朝反而強行續(xù)了波命，乾隆后期已積重難返。道光沒有外敵入侵也風雨飄搖快掛了。洋人入侵給清廷帶來較穩(wěn)固的財源和一支較忠心的軍隊先說錢。任何王朝崩壞直接原因大多是錢收不上來。比如明朝。中央收不收得上錢，和地方盤剝厲不厲害無關。

清朝多了個穩(wěn)定的關稅。再說軍隊。原有的八旗綠營早已不堪使用。湘淮楚各軍換成其它朝代多半已反。在清朝，曾李左多半還想為國家留下三分元氣吧。

清朝滿族統(tǒng)治階級為維護異族統(tǒng)治，與國人士伸聯(lián)合閹割人民的反抗精神，為達到奴役比他們多得多的人民之目的，封建王朝的集權與奴性被發(fā)展到了極致。尤其是在王朝的中期，乾隆統(tǒng)治的中后期。

英國人馬戈爾尼來訪中國時就對滿清政府做出判斷與評價了，當時他就認為滿清是個外表華麗強大的巨人。官員不仁、人民麻木，富人官員在朝堂華室里揮霍著勞動者的血汗，驕奢淫逸，貧民只能在趴在泥濘里死亡腐朽，處境稍好的，就送后人去科舉，期待著后代中舉；

他們不再被剝削了，他們和那些舊日的貪官污吏合流，成為新的剝削者，然而其他草民仍然是草民，底下的草民則繼續(xù)在泥濘里掙扎，不知反抗，偶然看看那本和自己一樣，現(xiàn)在爬到上面去的老爺，幻想一下，又只能繼續(xù)回地里刨食，然后不停持續(xù)著這樣的輪回； 當時的清王朝就是這樣一個封閉、腐朽、奴性的僵尸王朝。

科舉產生的新剝削者則為了維護自己好不容易得來的利益，自然的去維護舊剝削者的利益，他們害怕出現(xiàn)威脅他們統(tǒng)治的存在，所以禁錮思想，本能排斥著一切的變化；

這樣的國度里，底層的人民不會對上層統(tǒng)治者有任何忠誠，因為國家的利益與底層的貧民毫無關聯(lián)，所以諾大的清王朝擋不住幾千人的英軍，統(tǒng)治者亦不會對底層民眾有任何信任。

清朝統(tǒng)治者既不像元朝統(tǒng)治者那樣憑借強悍的武力奪取天下，作為異族統(tǒng)治者，也沒有其他漢家王朝恢復傳統(tǒng)統(tǒng)治區(qū)的正統(tǒng)性，又是靠機謀形式，借國人內斗奪取的天下，像一個小偷而不是主人。

簡而言之就是得國太易，沒有穩(wěn)固的基本盤； 初期太重的殺伐，導致全天下的國人都對他們秉持敵視態(tài)度，就算是現(xiàn)在被人不斷吹噓下捧起來的康乾盛世也不見得國泰民安。

但索性幾代君主的確是很有才能的君王，為異族政權的它續(xù)了很長的命。 而到了后期，尤其是白蓮教起義后，滿清統(tǒng)治者的基本盤大有削弱，不得不靠著與國人地主士紳的妥協(xié)交易才能維持得了統(tǒng)治。

太平天國以后，滿清的統(tǒng)治實際上已經離滅亡差不了多遠了，或者說它本該在這里滅亡，但因為太平天國的宗旨是均田地，這與士紳利益沖突，把曾國藩、左宗堂這樣的人逼向了滿清陣營，士紳想保住自己的田地與財富，滿清想維護自己的統(tǒng)治，顯而易見，滿清和士紳利益重合了，這個利益集團又能接著為滿清政權續(xù)命了。

當然太平天國最終滅亡的根本原因并不是士紳與滿清的合流，而是因為它本身體制的不合理性與領導層的變質，這個我們這里就不作討論了。

小存短評

有人覺得太平天國是因為鴉片戰(zhàn)爭，但其實不是。這場運動是必然的，這個從滿清末年刊發(fā)的《革命軍》里、有清以來持續(xù)不斷的國人起義、清外戰(zhàn)爭中不停有國人當帶路黨可以看出，國人始終是認為滿清的統(tǒng)治危害性遠比洋人的入侵大的，因為洋人和華人長相差異性極大，就算取得統(tǒng)治權也知道他和自己不是一家人，相比之下長相相似卻完全不把國人當作自家人的滿清統(tǒng)治者更為可怖；戰(zhàn)亂后中國也許會恢復統(tǒng)一，難說，畢竟旁邊有個維新變法的日本，統(tǒng)一的話就不知道是中國那時候的統(tǒng)治政權是共和國還是封建王朝了。實際上我們很難對未來進行假設，但是歷史就是歷史，我們不能去改變，現(xiàn)在的我們的國家發(fā)展得非常好，這才是我們持續(xù)去做的事情。

關鍵詞： 太平天國 鴉片戰(zhàn)爭 封建王朝