崇禎在位期間殺了7個(gè)總督，他為何要這樣做？

崇禎皇帝作為明朝的亡國(guó)之君，卻留給后世一種假象--很多人都認(rèn)為崇禎皇帝是一個(gè)勤政的好皇帝，為了挽救積重難返的明朝，鞠躬盡瘁，死而后已，最終無(wú)力回天，又以身殉國(guó)，親身實(shí)踐了"天子守國(guó)門(mén)，君王死社稷"的理念，明朝的滅亡都是因?yàn)榇蟪嫉淖镞^(guò)，但是事實(shí)真的是這樣嗎?崇禎皇帝真的毫無(wú)責(zé)任嗎?答案是否定的，崇禎皇帝對(duì)明朝的滅亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，從其在位17年時(shí)間里的用人就可以窺見(jiàn)一斑。

崇禎皇帝在位17年，即位初期，鏟除了大太監(jiān)魏忠賢以及依附于他身邊的閹黨集團(tuán)，在很多人看來(lái)覺(jué)得這是大快人心，但是對(duì)于此事，歷史上又有兩種論調(diào)。一種對(duì)崇禎皇帝消滅魏忠賢持正面觀點(diǎn)，他們認(rèn)為魏忠賢和閹黨集團(tuán)蠱惑天啟皇帝、為禍朝廷、欺壓百姓，崇禎一舉將其消滅，展示了明君風(fēng)采;另一種則持完全相反的意見(jiàn)，他們認(rèn)為，魏忠賢的倒臺(tái)導(dǎo)致了東林黨等文官集團(tuán)失去了制約，引起朝政失衡，這才導(dǎo)致了明朝的滅亡。

鏟除魏忠賢閹黨集團(tuán)雖然還有爭(zhēng)議，但是崇禎皇帝的其他用人表現(xiàn)則可以清晰地看出崇禎皇帝的用人策略是有問(wèn)題的。首先，崇禎皇帝在位17年之間，更換了50位內(nèi)閣大學(xué)士，要知道內(nèi)閣大學(xué)士可是朝廷重要決策人物，居廟堂之高，他們的穩(wěn)定影響到政策的穩(wěn)定和持續(xù)性，但是遇到了崇禎皇帝這樣一個(gè)毫無(wú)定性又很急躁的皇帝，大學(xué)士就不可能穩(wěn)定了。

除了朝中的首輔之外，地方上最大的官員非總督莫屬了，明朝在巡撫之上再增設(shè)總督，為的就是協(xié)調(diào)幾省軍事和后勤，也是為了應(yīng)對(duì)北方邊境和內(nèi)部的軍事復(fù)雜形勢(shì)。雖然總督是高官，但是對(duì)于崇禎皇帝來(lái)說(shuō)，還是想殺就殺。崇禎在位17年，一共殺了7為總督，他們分別是薊遼督師袁崇煥、陜西三邊總督鄭崇儉、熊文燦、劉策、楊一鵬、范志完、趙光忭。試問(wèn)一下，看到前任的下場(chǎng)，哪還有人愿意承擔(dān)責(zé)任和工作，或者主動(dòng)去冒險(xiǎn)以取得不可預(yù)知的成績(jī)呢?

而崇禎皇帝對(duì)于大臣的不信任，在刑部尚書(shū)的更替中更是顯露無(wú)遺，《喬允升傳》中寫(xiě)道："帝在位十七年，刑部易尚書(shū)十七人。"作為一個(gè)尚書(shū)級(jí)別的高官，平均一年更換一次，難道這十七人都不行?如此的更換頻率無(wú)疑說(shuō)明了崇禎皇帝的急躁性格，或者對(duì)這些刑部尚書(shū)的不滿意。而這十七人中，得以善終的只有胡應(yīng)臺(tái)一人，其他人或被遣戍邊疆，或被逼退休，或被下獄，下獄之后沒(méi)多久死在獄中。

崇禎朝的其他官員的情況也并不比前面敘述的內(nèi)閣大學(xué)士、總督和刑部尚書(shū)好，因?yàn)槌绲澞觊g兵事繁雜，所以兵部尚書(shū)被貶職、甚至被處死的也不在少數(shù)?？傊?，在崇禎手下做官真的不容易，而崇禎皇帝如此高頻地更換官員，正說(shuō)明了這是崇禎皇帝自身的問(wèn)題，而不是官員的問(wèn)題，明朝滅亡，崇禎負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 刑部尚書(shū) 內(nèi)閣大學(xué)士