鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)清朝軍事力量究竟是什么水平？劣勢(shì)何在

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)是中國(guó)近代史的開端，也是中國(guó)屈辱的一百年的開端。那么，當(dāng)時(shí)滿清治下的中國(guó)的軍事實(shí)力究竟是什么樣的呢？

這里啊，大家很可能會(huì)有一個(gè)誤解，認(rèn)為清朝的槍炮都是經(jīng)過中國(guó)慢慢的科技發(fā)展研發(fā)制造出來的?？墒牵宄褂玫幕鹌鞑皇侵袊?guó)自己研發(fā)的。

鳥銃

明代中國(guó)引進(jìn)了"鳥銃"，"弗朗基"等西洋火槍。之后，清朝并沒有進(jìn)行新的研發(fā)或者重新從西洋進(jìn)口新型火槍，而是直接沿用了明代引進(jìn)的火槍?？梢哉f，清朝使用的火槍是早就淘汰的西洋貨。

而在這時(shí)，英國(guó)已經(jīng)裝備了伯克式（Barker），布朗斯威克式（Brunswick）等新型火器。這些新火器槍身更短，射程更遠(yuǎn)，射速更快。

伯克式火槍

此時(shí)的清朝軍隊(duì)的槍械沒有刺刀，因?yàn)闃屔硖L(zhǎng)了。但是英國(guó)軍隊(duì)的槍都配有刺刀。這一點(diǎn)在近距離作戰(zhàn)中發(fā)揮了極大的作用。

在大炮方面，清軍也是差人一等。

可是問題是，這些舊火炮和新火炮的制造原理差別不大，為什么清軍的炮敵不過英軍呢？

關(guān)鍵問題就出在制造工藝上。英國(guó)經(jīng)歷了工業(yè)革命之后冶煉技術(shù)大有提升，制造炮時(shí)用的鐵質(zhì)量都能得到保證。而清朝的冶煉技術(shù)十分落后，大炮制造出來試射的時(shí)候經(jīng)常炮管爆炸，炸死自己人是常有的事情。

紅衣大炮

而且清朝大炮的瞄準(zhǔn)性能很差，士兵們只能靠經(jīng)驗(yàn)來瞄準(zhǔn)，所以經(jīng)常炸偏，在戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)用性很差。清軍對(duì)炮架也不重視，清軍的炮架遠(yuǎn)沒有英軍的靈活，這就導(dǎo)致在戰(zhàn)場(chǎng)上，清軍的大炮不能來回移動(dòng)，機(jī)動(dòng)性差。當(dāng)英軍攻過來的時(shí)候，很多完好的大炮無法方便地運(yùn)走，只能眼睜睜地看著自己的大炮落入敵手。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)海戰(zhàn)場(chǎng)景

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中很多戰(zhàn)役都是英軍以艦攻城。那時(shí)的清朝水師，雖然種系龐雜，數(shù)量很大，但是也就只能稱之為"海上自衛(wèi)隊(duì)"，其中完好的艦船不多，對(duì)付對(duì)付海盜還湊合，但是面對(duì)強(qiáng)大的英國(guó)海軍基本無法迎戰(zhàn)。所以清軍只能使用陸上的炮臺(tái)來打擊英國(guó)海軍。照這么說，清軍應(yīng)該會(huì)有優(yōu)勢(shì)，畢竟岸上的防御工事堅(jiān)不可摧，易守難攻?？墒羌词故桥谂_(tái)，清軍也落后于西方，西方人早就能應(yīng)付這種簡(jiǎn)陋的炮臺(tái)。加上清軍大炮性能差，英軍在整個(gè)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中受損的軍艦寥寥無幾，反倒是清軍陸上的炮臺(tái)都被毀掉了。堂堂"天朝上國(guó)"就這么被一個(gè)在當(dāng)時(shí)人眼里看來是蠻夷之輩的英國(guó)人從廣州打到南京。大清國(guó)顏面掃地。

清朝全盛時(shí)期的疆域

那么，為什么清朝這么多年不研發(fā)或者進(jìn)口新型火器呢?

其實(shí)答案就在這清朝版圖里。清朝統(tǒng)一了中國(guó)古代認(rèn)為的"天下"：漢、藏、滿、蒙、西域（新疆地區(qū)）。雖然西伯利亞，日本，印度，東南亞等地早就出現(xiàn)在了中國(guó)人的世界地圖上，但是這些地方都不在傳統(tǒng)華夏的地區(qū)，或是貧瘠，或是自認(rèn)為無需征伐。所以，滿清人認(rèn)為天下已有，江山穩(wěn)固，何必再去研發(fā)武器呢？

也正是這一點(diǎn)直接讓中國(guó)進(jìn)入了屈辱的一百年。

關(guān)鍵詞： 鴉片戰(zhàn)爭(zhēng) 冶煉技術(shù) 在戰(zhàn)場(chǎng)上