同是藝術(shù)控、亡國君，為何李后主和宋徽宗后世評價如此不同？

以蔡京為首的六賊在宋徽宗在位期間權(quán)力達到了巔峰，不但到處搜刮民脂民膏使民間怨聲載道，還大興土木，"于是鑄九鼎，建明堂，修方澤，立道觀"。宋徽宗的政治舉措，實在完完全全符合一個昏庸的亡國之君形象。

宋徽宗

宋徽宗，北宋亡國之君，一個只能評價怒其不爭的人物。作為導(dǎo)致了宋朝乃至中國歷史上最為屈辱一幕的帝王，他的藝術(shù)水平與其政治生涯就如同兩個相反的極點，令人感到憤怒的同時也充滿了無奈。

李煜

兩人在政治上的同樣態(tài)度是在不同環(huán)境下產(chǎn)生的

宋朝文人

在面對金兵的進攻時，宋徽宗想的竟然不是抵抗外敵，而是趕緊傳位給其子宋欽宗來逃脫責任。當然，宋欽宗本人的政治建樹與宋徽宗相比也不高多少，他在與宋徽宗遭遇同樣悲慘經(jīng)歷的同時反倒并未享受多少，也可以說是比較可悲。

兩人所遭受的屈辱程度和受辱對象不同

金國始祖完顏阿骨打

宋徽宗書法作品

趙光義

兩者在治國上呈現(xiàn)楚截然相反的一面

宋徽宗從小便養(yǎng)尊處優(yōu)養(yǎng)成了輕佻浪蕩的性格，不曾體會過人間疾苦，為政上自然也就不可能做到親民愛民，剝削壓迫平民百姓是常態(tài)。他本人也喜愛享受，奢侈無度，尤其是為了收藏藝術(shù)作品而花費了大量財政，對外軍事自然更不必多說。

總結(jié)

宋徽宗之所以遭受到如此大的非議，除了其本人的多方面舉措難以令人滿意外，人們對宋朝的過多期望也是一大重要原因。作為當時唯一有希望再度完成中國統(tǒng)一的漢族政權(quán)，宋朝卻最終在外敵的入侵下覆滅，留下無盡遺憾。

相比之下，南唐作為一個地處東南一隅的割據(jù)政權(quán)，即便李煜本身再具有多大的悲劇性，其所能懷念的價值也并不高。

關(guān)鍵詞： 怨聲載道 民脂民膏 平民百姓