很多人說諸葛亮窮兵黷武，為什么蜀人還那么敬重他真相只有一個

諸葛亮在歷史上的地位一直很高，被譽為智慧的化身。不過，他也并非神人，也會有辦不到的事，比如他窮盡一生也未能完成北伐任務(wù)。

為了北伐大業(yè)，諸葛亮六出祁山，五次北伐，然而時不我待，最終也只能飲恨五丈原，空留一世遺憾。

蜀漢在三國時勢力最弱，而諸葛亮卻五次發(fā)動北伐戰(zhàn)爭，因此許多人認為他是窮兵黷武。但是當(dāng)時的蜀人卻不這么認為，反而在諸葛亮去世后為他披麻戴孝，十分敬重他，真實情況究竟如何呢？

三國混戰(zhàn)，并非只有諸葛亮發(fā)動了戰(zhàn)爭

可能是受《三國演義》的影響，在許多人都的印象中，只有諸葛亮在發(fā)動對外戰(zhàn)爭，而東吳和曹魏卻并未如此。這種說法其實是錯誤的。

無論是諸葛亮，還是東吳曹魏，大家其實都有一個心思，那就是統(tǒng)一全國。根據(jù)史料記載，自夷陵之戰(zhàn)三國時期趨于穩(wěn)定，到234年諸葛亮去世為止，東吳對魏總共用兵六次，魏對吳蜀用兵五次（可能還有遺漏，大概數(shù)字）。只不過諸葛亮北伐太出名了，以至于大家都忽略了另外兩國的用兵。

因此，三方用兵其實都屬于正常的情況，只是不同之處在于諸葛亮是以弱伐強，在很多人眼中甚至是明知不可為而為之的行為。

諸葛亮北伐分寸拿捏很準，規(guī)模不大，且損失極小

諸葛亮一共進行了五次北伐，雖說次數(shù)比較多，但實際上規(guī)模很小，但遠遠沒有達到窮兵黷武的地步。

縱觀五次北伐，前三次都集中在228年到229年這一年的時間里。而這三次中有兩次的規(guī)模都極小，而且持續(xù)的時間都很短。后面兩次北伐間隔的時間也比較長，分別是在231年和234年。

其中第一次和第五次北伐屬于全面進攻，第四次是中型戰(zhàn)爭，而第二次和第三次則是局部戰(zhàn)爭。

總的來說，諸葛亮的五次北伐其實都是失敗的，并未完成目標。不過，除了第一次因為馬謖的失誤導(dǎo)致蜀軍損失較大外，其余幾次的撤軍其實都未造成什么大的損失。

于蜀漢而言，北伐是不得已而為之

有人說，蜀中有天險，如果固守，未必不能守住。但縱觀歷史，我們看到任何偏居一隅的政權(quán)，終究免不了被滅的命運。

就三國形式而言，蜀漢最為弱小，無論人口、兵力、國土面積都遠遠不如魏。與魏拼休養(yǎng)生息，最終也只能是坐等滅亡而已，蜀漢的經(jīng)濟增長遠遠不如魏國，時間拖得越長，對于蜀漢越不利。

同時，蜀漢內(nèi)部并非鐵板一塊，各大勢力之間相互矛盾不斷。解決內(nèi)部矛盾最好的方式就是將這種矛盾轉(zhuǎn)移出去，這樣才能讓內(nèi)部團結(jié)一心。

因此，無論對內(nèi)還是對外，諸葛亮都必須北伐。

雖然連年北伐，但蜀漢的百姓生活并不差

《袁子》曰：亮之治蜀，田疇辟，倉廩實，器械利，蓄積饒，朝會不華，路無醉人。

《三國志》：軍資所出，國以富饒。

以上皆是對諸葛亮治蜀的記載，說明在諸葛亮的治下，蜀人的生活水平相對很高。袁子的那句評價基本上算是古代治理國家的最高水平了！

因此，諸葛亮雖然連年北伐，但其實并非對蜀漢國力有所損失，反而國家是越來越富饒了！這才是后人尊敬懷念諸葛亮的真正原因。

當(dāng)然，自諸葛亮去世后，蜀漢的國力就每況日下，沒有人能夠達到他的水平。到了姜維掌權(quán)時，才真正出現(xiàn)了窮兵黷武的現(xiàn)象。

歷史上有這樣一個故事，在諸葛亮去世后百年左右，桓溫遇見蜀中的一位一百多歲的老者，是諸葛亮?xí)r期的一個小吏?；笢貑査T葛亮的水平，小吏卻說，自諸葛公逝后，無人可及。

桓溫征蜀，猶見武侯時小吏，年百余歲。溫問："諸葛丞相今誰與比？"答曰："諸葛在時，亦不覺異，自公沒后，不見其比。"

這個故事的真假性我們不得而知，不過可以肯定的是諸葛亮在蜀中百姓中的威望極高。

許多人都知道成都的武侯祠，但卻鮮有人知道劉備的惠陵其實是與武侯祠一起的。由此可見諸葛亮在民間的威望。

因此，諸葛亮雖然五次北伐中原，但對于蜀漢而言，并未傷筋動骨。在諸葛亮的治理下，百姓生活富足，與"窮兵黷武"一詞毫不沾邊，這也就是蜀中百姓敬重和懷念諸葛亮的根本原因。

個人意見，僅供參考，歡迎留言討論。如果您喜歡我的文章，歡迎關(guān)注我了解更多精彩內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 窮兵黷武 諸葛亮北伐 百姓生活