諸葛亮和龐統(tǒng)的差別有多大？如果讓龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿，結(jié)果會怎樣？

諸葛亮和龐統(tǒng)是三國時期并肩齊名的大名士，他們都是有著定國安邦的國士之才。只不過龐統(tǒng)沒有諸葛亮那么幸運。從他求職到入仕，經(jīng)歷過很多的波折和磨難，后來好不容易被劉備賞識重用，卻又英年早逝。

而諸葛亮的人生則完全不同，一路順風順水，最終做到了蜀漢丞相。劉備死后他執(zhí)掌蜀漢大權，數(shù)次北伐曹魏，但不幸的，與司馬懿的對峙中，最終失敗病死五丈原。或許有人會問，既然諸葛亮不是對手，那么換成龐統(tǒng)對戰(zhàn)司馬懿，結(jié)果又會怎樣呢？司馬懿還能戰(zhàn)勝嗎？

在筆者看來，若是龐統(tǒng)上場的話，司馬懿的處境必然要嚴峻很多。為什么這么說呢？其實我們從諸葛亮和龐統(tǒng)二人的差異上，便可窺見一斑。

首先，能力上的差異。

雖然當時諸葛亮和龐統(tǒng)齊名，但是這并不表示他們的才能都是一樣的。事實上，他們二人在特長是有很大差別的。諸葛亮雖說各方面的才能比較均衡，但是他最擅長的并不是軍事謀略，而是內(nèi)政后勤，為什么這么說呢？

劉備平定荊州的時候，諸葛亮在哪里？是隨劉備出征出謀劃策嗎？答案并不是，根據(jù)《三國志》記載："先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調(diào)其賦稅，以充軍實。"也就是說當時諸葛亮之在劉備的委任下，負責各郡的賦稅和糧餉，說白了就是主抓后勤保障的工作。

當平定益州之后，諸葛亮的工作重心有沒有變呢？答案依然是沒變，《三國志》中說："先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵。"為什么劉備一直以來都是安排諸葛亮負責蜀漢的糧草后勤之類的工作呢？因為諸葛亮最擅長做這個，軍事才是他并不突出。

而龐統(tǒng)則與諸葛亮相反，他擅長的恰恰是軍事謀略。在幫助劉備去西川的時候，龐統(tǒng)為劉備獻上了上中下三策，每一種策略都有其特點，可以供劉備自由選擇。關鍵是這三條策略，不管劉備選擇哪一條都可以成功達成目的。從這里就足以看出，龐統(tǒng)對于戰(zhàn)略的分析是十分周全的，他考慮到了各種情況及其應對措施，相比之下，諸葛亮就做不到這一點了。

其次，性格上的差異。

雖然他們二人都有著杰出的才能，但是性格上確實跫然不同的。諸葛亮做事的原則絕不會超出這兩個字：謹慎。這是他一生最奉行的原則，要是做一件事情沒有把握，他絕對不會選擇去冒險。對于自己的這一性格，諸葛亮是心知肚明的，在《出師表》中就坦言道"先帝知臣謹慎"，也就是說不僅他對自己的性格有正確的認識，而且劉備也是深知這一點的。所以劉備就把諸葛亮安排在最合適他的位置，也就是后勤內(nèi)政方面。

而龐統(tǒng)則不然，他是一個十分果敢的人。在劉備進軍蜀川的時候，當劉璋來涪城會見劉備的時候，龐統(tǒng)就建議劉備趁機直接拿下劉璋，這樣便可不費吹灰之力拿下益州了。但是劉備卻躊躇不決，擔心會失信于天下。而龐統(tǒng)則不以為然，他覺得戰(zhàn)亂之際，哪里還顧得了那么多條條框框，以強并弱自古皆是如此。

所以要是龐統(tǒng)指揮蜀軍北伐的話，以他的性格，他很大程度上就會采用魏延的奇襲之計。而且以魏延的性格，也絕對會和龐統(tǒng)合得來。魏延的能力是眾所周知的，他是絕對的大將之才，在和龐統(tǒng)的完美配合下，他的才能就會更大程度地發(fā)揮出來，蜀國的北伐事業(yè)將會完全的不同。那么有沒有可能成功呢？

答案仍是不容樂觀，戰(zhàn)勝司馬懿的概率也不大。為何呢？其實很簡單，雖然龐統(tǒng)主導北伐可以改變一些局面，但是卻無法改變蜀漢實力較弱的事實。因為兩軍交戰(zhàn)拼的是綜合實力，魏國實力雄厚，蜀漢根本難以望其項背，再加上蜀漢的糧草運輸問題難以解決。所以說，就算換了主帥，北伐的結(jié)果仍是難以改變的！

關鍵詞： 也就是說 上的差異 軍事謀略