三國末期造成蜀中無大將主要責任在誰？

有句話叫做"蜀漢無大將，廖化充先鋒"，意思是蜀漢國后期到了無大將可用的地步，只能讓廖化這樣一般才能的人沖在前面。是什么原因造成了這種狀況?一般認為，造成這一狀況的主要原因在于諸葛亮的事必躬親，因為他的親歷親為反而限制了人才的發(fā)展;又因為他自己能力很強，因此對別人的要求標準很高，所以一般人根本就入不了他的法眼，在用人上"求全責備"，這就是他死后人才凋零的原因所在。

廖化是不是平庸之將?諸葛亮對于蜀漢國人才的凋零有沒有責任本文不做討論，只能說，蜀漢國后期人才缺乏的主要根源在于劉備，其主要責任也在于劉備。

一、劉備能識人會用人卻不善于網羅人才

曹操曾經評價說："劉備，吾儔也。但得計少晚。"那意思是說，劉備是可以和他比肩的人物，只是在弄清事物本質從而做出結論要稍慢一些。意思差不多的話劉曄也說過："劉備，人杰也，有度而遲。"反映在對待人才方面也是這樣。劉備以能識人會用人著稱，但在網羅人才方面卻不是強項。比如說在徐州，就有好幾個當時的拔尖人才和他擦肩而過，像陳群、田豫、臧霸、陳登等等。尤其是陳登，劉備對他的評價是現(xiàn)世少有，只能從古代的賢人當中找一個類似的人，而陳登又是最積極建議劉備接管徐州的人，但劉備卻沒有將這個人招致自己麾下。

后來在荊州也是如此。盡管劉備在益州的官員骨干是荊州人，但這些人大多是因為對劉表父子失望又因為政權更迭而轉投過來的，很少是劉備主動拉過來的。就是那個"三顧茅廬"請來的諸葛亮，也有記載說是諸葛亮先見的劉備?，F(xiàn)今的人論證這件事，認為應該是諸葛亮先見的劉備，只不過是先投了一張名片，然后回家待著去了。等徐庶要走，劉備的大腦(謀士)立顯空白，這才不得不"屈尊枉駕"諸葛亮的"茅廬"。反證的例子就是龐統(tǒng)，這個人稱之為"鳳雛"，和諸葛亮齊名，司馬徽稱他為"南州士之冠冕"(南方各州郡文士的翹楚)，他到了劉備手下，擔任了一個縣令還被免了官。

積極的網羅人才和等著人才自己上門，是有很大區(qū)別的，中國古代的知識分子大多都愛慕面子，像姜太公那樣等待帝王自己"上鉤"的人歷朝歷代都有，越是有本事的人就越要擺這個"譜"。三國時期是一個大洗牌的年代，人才的流動很大，尤其是雙向選擇十分明顯，不僅僅是士子在選擇君主，君主也在搜羅人才。任何時期人才都是寶貴的資源，主動搜羅人才就是積極獲取資源，劉備在這個方面同樣顯得"有度而遲"。

二、劉備在給人官爵問題上很不大方

劉備手下的文臣武將，雖然都是那個時代的精英，但群體上總感覺十分"單薄"，不用說和曹操沒法相比，就是和孫權相比都要顯得"遜色"。關鍵在于，劉備的政策沒有吸引力，尤其是在給人官爵問題上顯得很不大方。三國時期，漢家天下已經盡顯頹勢，諸侯們稍微得勢就想取而代之。但是，對于大多數(shù)人來說，他們只是想找一個好主子，當一個好臣子，分得一份好飯吃。臣子的最高目標是什么?那就是"出將入相"覓封侯，通俗一點說就是獲得官位或爵位。而劉備恰恰在這方面顯得十分吝嗇。劉備有個頭銜是"豫州刺史"，由此人們稱之為劉豫州，這個頭銜是怎么來的呢?徐州刺史陶謙給的。陶謙不過是一個徐州刺史，他有權給人授予一個相同的職位嗎?在漢家天子已經被視作草芥的情況下，誰還管這個，能拉攏住這個人就成!何況這個官位本身就是個空的。但就是這種空官位劉備也舍不得給人。

再說封侯，在成為漢中王之前，劉備好像只給張飛封過侯，其他人(關羽的侯爵乃漢皇帝所封)根本就沒有什么份兒。要說有，也不過是給死去的龐統(tǒng)追賜過一個關內侯。反觀曹操，每招降一個大將，馬上就給他封侯，像張郃、賈詡、張魯、閻圃等等，到了劉琮投降，更是一口氣封了荊州官員十五個侯?？墒莿?，得到了荊州江南四郡，又給誰封過侯?

成為漢中王以后，劉備又給誰封過侯呢?好像也沒有，只有一個法正，死后被謚為翼侯，從他的兒子被賜為關內侯來看，這個侯爵也是死后才得到的。甚至到他當了皇帝，也只是給張飛馬超等人進爵，也沒見給什么人封侯。

最典型的是糜竺，人家在徐州拿出自己家里的錢幫助他，還把妹妹嫁給了他，送給他兩千家丁，他這才能夠東山再起，兄弟倆憑著曹操的官不當跟隨者他，到死竟然沒有得到他一個侯封，實在是有點兒說不過去。

是益州這地方太小沒有地可封嗎?根本不是。三國時期侯爵已經被封濫了，多數(shù)的侯爵只是一個名譽，并沒有實地。即便是蜀漢國自己，到了劉禪時期，馬上給諸葛亮、趙云、李嚴、魏延、劉琰等人封侯，難道這個時候地盤就迅速擴大了嗎?同樣不是。這個時候已經進入諸葛亮執(zhí)政時期，治國理念和籠絡人的手段已經發(fā)生了變化。說到底，劉備不給人封侯，就是內心深處的吝嗇。剛打下成都那會兒，很多人都在議論劉備會將成都的房屋田地分賜給諸將，趙云反對，劉備馬上采納了趙云的意見，很難說這就不是劉備的內心所想?

用我們現(xiàn)在的觀點來看待這樣的事情，也許會認為當時的人太勢利眼了吧?但我們不能用今天人的思想意識來要求古人，私有制時代就是這樣，官位意味著名譽和收入，封侯意味著人生價值的充分體現(xiàn)，要不然為什么會有"光宗耀祖"和"封妻蔭子"等說法!作為臣子，趙云要學霍去病，"匈奴未滅，無用家為"是值得贊賞的，但你劉備卻不應該這樣想，你這般吝嗇，人家憑什么要跟著你?你自己一心想當漢中王，進而當皇帝，為什么就不知道臣下也會要榮譽地位?諸葛亮勸劉備當皇帝引用過耿純一句話，"天下英雄喁喁，冀有所望"，就是說天下的人才仰慕你追隨你，也是希望有所得到的。諸葛亮還說："士大夫們長期追隨您不辭艱辛勞苦，也是想建立微小的功勞罷了。"你不這樣做，人才就將"各自離去，另投新主"。所以說，劉備的不封侯造成的后果，一是沒有吸引力，不會有大量的人才涌入，二是沒有動力，形不成人才有力的成長環(huán)境，這才是日后人才斷檔的最主要的原因。

三、夷陵之戰(zhàn)蜀漢將領損失慘重

盡管如此，由于荊州的分裂，劉備還是得到了一部分優(yōu)秀的荊州士子，但是夷陵之戰(zhàn)的失敗，劉備全軍覆沒，一大批中堅力量也隨之消亡。比較有名的有馬良、馮習、張南、傅彤、程畿等等，黃權也因為歸路已斷歸屬了魏國。此戰(zhàn)過后，除了魏延以及他的漢中部隊，整個蜀漢國的官員及其軍隊幾乎就要重建?？梢哉f，這次人才的損失，同樣是十分慘重。

總起來說，造成蜀漢國后期人才的極度匱乏，根源在于劉備，主要責任也在于劉備。至于諸葛亮的責任，應該是次要的，因為在他執(zhí)政時期，三國鼎立之勢已經形成，國家的形成意味著人才的固定，或者說流動的渠道已經大大減少了，他就是想招攬，也沒有這個條件了。至于從內部發(fā)掘，蜀地偏僻，同樣不具有中原的優(yōu)勢，頗有點兒"巧婦難為無米之炊"的窘境。

關鍵詞： 三國時期 主要責任