明朝與清朝都遭受過日本侵略，為何下場大不相同！

說起這個問題，相信很多人看到的第一眼就有了答案。歷史的車輪是不斷戰(zhàn)斗的，有一句古話叫"逆水行舟，不進則退"，可以很好地概括為什么明清同樣受到了日本的騷擾，卻下場大不相同的問題。

在明朝時期，日本與明朝的人才資源是遠不可比的，這些上岸的倭寇頂多算毛賊級別，而明朝則用火炮對毛賊，能打不過嗎？但是到了清朝，局勢就大不如前了。晚清統(tǒng)治者不思進取是一點，像慈禧之流這種的就壓根不顧時事了，且不說放眼世界，連自己領(lǐng)土內(nèi)的事情都處理不好。而晚清時候的日本早已發(fā)展出了軍隊、艦隊，再看看清朝，"寸板不外流"，閉關(guān)鎖國做著天朝大夢。面對被軍艦炮火打開的國門，也只能望洋興嘆，自己怎么不早點謀求技術(shù)發(fā)展?。?/p>

說起這個問題，相信很多人看到的第一眼就有了答案。歷史的車輪是不斷戰(zhàn)斗的，有一句古話叫"逆水行舟，不進則退"，可以很好地概括為什么明清同樣受到了日本的騷擾，卻下場大不相同的問題。首先說自身原因吧，雖說明朝后來被滿清所滅，但明朝的軍政方面的確做得要比后來的晚清好。或許因為日本來犯的時機也大不相同，在明朝時期騷擾內(nèi)地的日本還是"倭寇"，講白了其實也就是海盜、毛賊一類的小混混，而明朝則十分重視這個事情，絕不容許任何外人侵犯我國領(lǐng)土，調(diào)用了重要的大將去應(yīng)付倭寇的騷擾，比如說戚繼光抗倭，就取得了不錯的成績。在明朝時期，日本與明朝的人才資源是遠不可比的，這些上岸的倭寇頂多算毛賊級別，而明朝則用火炮對毛賊，能打不過嗎？但是到了清朝，局勢就大不如前了。晚清統(tǒng)治者不思進取是一點，像慈禧之流這種的就壓根不顧時事了，且不說放眼世界，連自己領(lǐng)土內(nèi)的事情都處理不好。而晚清時候的日本早已發(fā)展出了軍隊、艦隊，再看看清朝，"寸板不外流"，閉關(guān)鎖國做著天朝大夢。面對被軍艦炮火打開的國門，也只能望洋興嘆，自己怎么不早點謀求技術(shù)發(fā)展?。∥覈舷聰?shù)千年的文明，可謂是毀在了晚清的"一時精明"上。明朝時期我國的文明文化發(fā)展可以算得上位居亞洲前列，同時期的日本根本不能算得上"侵略"，要知道日本很晚的時候才被"黑船事件"打開國門，繼而"發(fā)奮圖強"、明治維新、力爭上游。

但晚清真的只是覺得保有一方領(lǐng)土就足夠，殊不知國土以外的各個地區(qū)都開始加緊趕上工業(yè)革命的末班車。另外，明朝時期來犯的倭寇，最大目的除了搶錢之外其實也沒別的。所以這些倭寇基本上岸搶一波之后就走，并不存在"侵略國土"的說法，就算那個時候日本想要侵略明朝，也完全沒可能，雙方實力差距實在是太大了。

但晚清真的只是覺得保有一方領(lǐng)土就足夠，殊不知國土以外的各個地區(qū)都開始加緊趕上工業(yè)革命的末班車。另外，明朝時期來犯的倭寇，最大目的除了搶錢之外其實也沒別的。所以這些倭寇基本上岸搶一波之后就走，并不存在"侵略國土"的說法，就算那個時候日本想要侵略明朝，也完全沒可能，雙方實力差距實在是太大了。再反觀晚清，清朝軍備落后是讓列強侵華成功不可置否的一點，還有就是晚清面對的已經(jīng)不止是單純的"倭寇"之輩，日本是隨著個大列強一起來犯中華的，單是英國一支隊伍，清朝就已經(jīng)有點應(yīng)付不來，別說跟在后面拾人牙慧的日本了，加上其他七七八八幾個國家的侵擾，本就落后的清朝也不堪重負。主要還是晚清沒學會審時度勢，如果能早點預(yù)見到加強武裝力量的重要性，興許面對列強的來犯還能支撐得更久一點。滿人里還是出過那么幾個政治軍事意識強的皇帝的，但要形容慈禧之輩，除了"笑話"二字外再無其他可說。

想了解更多有趣的歷史，就關(guān)注那樣的歷史挺有趣吧，還有不定時抽獎送紅包哦。

關(guān)鍵詞： 不思進取 放眼世界 技術(shù)發(fā)展