明末，李自成為什么要殺死謀士李巖？真實歷史上有這個人嗎？

寫歷史的人都知道，明朝史書不嚴謹。里面夾雜有大量的民間傳說充當正史。根據(jù)文史大家顧誠先生的考證，歷史上沒有"謀士李巖"這一號人物，或者說李巖其實就是李自成本人。

其實，關(guān)于明末農(nóng)民戰(zhàn)爭的史籍中，李巖的爭議最大，問題也最多。而說李巖是李自成的這個論斷，就來自于顧誠先生的《李巖質(zhì)疑明清易代史事探微》一文。

（顧誠先生）

其一：康熙年間史學家鄭廉先生有話說。

鄭廉先生，生于1628年，死于1710年，歷經(jīng)明末動蕩直至清康熙年間，活了82歲。他15歲當年，李自成進攻河南，他就被農(nóng)民軍俘虜了，因此他在農(nóng)民軍中生活了很多年。

等到天下重新安定之后，鄭老先生在七十多歲時才完成了《豫變紀略》。在《豫變紀略》一書中，鄭老先生指出了《蕩寇志》、《平寇志》、《明季遺聞》這三本書所大書特書的"李巖"，其實為"烏有先生"，即子虛烏有。

予于諸書紀豫處，頗效忠告焉?！玷娇h李巖則并無其人矣。予家距杞僅百余里，知交甚伙，豈無見聞？而不幸而陷賊者亦未聞賊中有李將軍記縣人。--《豫變紀略》

（豫變紀略）

鄭老先生說，他家距離杞縣僅有百里，如此一個著名的大人物，他卻從來沒有聽說過，那是不可能的。更為錯誤的是，史料中都說李巖是明萬歷年代兵部尚書李精白的兒子，然而李精白的家鄉(xiāng)卻是安徽阜陽，一為河南，一在安微，兩地相差實在太遠。

其二：現(xiàn)存的明代檔案、直接參與鎮(zhèn)壓起義的明代官僚的文集，都沒有關(guān)于李巖事跡的確切記載。

雖然在多本史籍中，都說李巖是一個才氣縱橫的書生，他為李闖王制定了正確的政治宣傳口號，即"開門迎接李闖王，闖王來了不納糧"。

因此李自成的隊伍越做越大，最后建立了大順政權(quán)，并且攻下了北京城，而李巖也因為有功，最后被封為"制將軍"。

（李巖紅娘子的爭議很大）

然而隨著李巖的地位越來越高，因此他受到了當時的另一位軍師的嫉妒，當李自成在"一片石"敗于清軍時，李自成率兵退回山西。

當時李巖向李自成請命率20000軍隊回河南，開辟新的根據(jù)地，然而牛金星卻趁機挑拔，說李巖心生退意，想回河南自立為王，因此被李自成所殺。

然而，參加李自成起義的高級知識分子、以及農(nóng)民起義中的高層人員，在清朝所保存的《地方志》中都能查得到，畢竟這些人都是轟動一時的大人物，但唯一查不到的就是李巖。

（地方志）

查不到還不說，并且還處處自相矛盾，比如史料記載李巖是明兵部尚書李精白的兒子這事兒。一在河南、一在安微我們就不說了，就連河南杞縣這邊篡寫《地方志》的人，也在說河南根本沒有李巖這一號人，安微那邊寫《地方志》的人就更加不用說了。

而在歷史上，兵部尚書李精白生有二子一女，長子李麟孫，次子李鶴孫，跟李巖也沒有關(guān)系。

其三：那李巖又是什么來的？

古時候，沒有手機也有沒有網(wǎng)絡(luò)，所以李自成起義之后，信息也是支離破碎，對于明朝的官場或民間來說，大家都知道有那么一號人在各地搞暴動，但就不知道是誰。

于是，各地就開始盛傳"李公子"或者"李巖"之事，大家才知道這個人叫做"李公子"，消息再準確一點的，也就知道這個"李公子"叫李"Ｙａｎ"而已。

（李自成）

至于是哪一個"Ｙａｎ"，那就不得而知了。因為那時候又沒有標準的普通話，各地方有各個方言，于是很多人就開始人云亦云了。

比如《明季實錄》就有這樣的記載："聞河南杞縣舉人李嚴又名李牟公子嘯聚一方，互同謀逆。"又說，"闖賊的名自成，一名李炎，米脂人"；而明末封建官僚曹應(yīng)昌寫的《上高匯旃先生書》里卻又寫道，"且聞其更名李兗，以應(yīng)孩兒兌上之謠"。

而且，后來李自成逃跑的時候，被當?shù)氐牡刂魑溲b頭目程九伯殺死。然在《程氏宗譜》中寫的又是"闖賊李延"。

李嚴、李炎、李巖、李牟、李兗，李延傻傻分不清楚。所以說，如按題主所問，李自成為什么要殺了李巖呢？也只有天知道了！

關(guān)鍵詞： 兵部尚書 李自成起義 不得而知