關羽和于禁都是降將，為何關羽仍被重用，于禁卻慘遭羞辱呢？

在曹魏五子良將中，于禁的結(jié)局，無疑是最為凄涼的。在襄樊之戰(zhàn)期間，關羽水淹七軍，于禁被關羽俘獲。曹操得知于禁兵敗后，哀嘆良久，說："于禁與我相知已有三十年，怎么面臨險境，反不如龐德！" 呂蒙攻破江陵后，于禁從荊州獲釋而到了東吳。不過，來到東吳后，于禁作為關羽的手下敗將，遭到了羞辱。這還不算結(jié)束，魏文帝曹丕即位，孫權(quán)稱臣。

黃初二年（221年），孫權(quán)遣于禁回魏國。于禁回魏后，卻遭受其他人的嘲笑。公元221年，于禁拜謁曹操的陵墓時，對此，魏文帝曹丕故意命人畫關羽戰(zhàn)克、龐德憤怒、于禁降服之狀，以此來讓于禁羞愧難當。于禁見到后，便因為覺得丟臉而羞愧得病死去，被追謚為厲侯。那么，問題來了，關羽和于禁都是降將，為何關羽仍被重用，于禁卻慘遭羞辱呢？

一

首先，關羽雖然投降，但是，關羽是戰(zhàn)敗而降的。建安五年（200年），曹操派劉岱、王忠攻打劉備，卻被劉備擊敗，曹操于是親提大軍出征，劉備敗逃投奔袁紹。在此基礎上，關羽戰(zhàn)敗被生擒，不得已而投降，曹操待以厚禮，任命為偏將軍。對于關羽來說，已經(jīng)是抵抗到最后一刻了，也即都被生擒了，才無奈投降了。

與此相對應的是，在水淹七軍，關羽利用秋雨過多、漢水暴漲，將于禁連同龐德打的全軍覆沒。龐德寧死不屈，于禁舉軍投降，被關押在荊州江陵。在《三國志》等史料中，很難找到于禁抵抗關羽的記載，也即于禁基本上看形勢不對，打不過關羽，干脆就投降了。對比兩種投降過程，于禁的行為自然難以令人接受，所以連曹操都忍不住嘆息了。

二

同時，現(xiàn)在有一句流行語--全靠同行襯托，也即大家對于某一件事情的評價，往往需要借助于一定的參照物。比如在明星中，本來盡職完成角色的表演，是一件理所應當?shù)氖虑?，但是，因為不少流量明星缺乏演技，所以，當個別流量明星表現(xiàn)出平均水平以上的演技后，往往會獲得大家的稱贊，反之亦然。

就于禁來說，本來投降在漢末三國時期是比較普遍的事情，比如在蜀漢陣營中，姜維、王平、夏侯霸等大將，都是降將出身。但是，于禁的情況就比較特殊了，因為和于禁相對應的是，龐德寧死不屈，結(jié)果被關羽斬殺后。如果沒有龐德作為對比和襯托，于禁回到曹魏后，坐冷板凳是應該的，但不至于被羞辱致死。

三

再者，寬厚的劉備和心胸狹隘的于禁，也是后者備受羞辱，前者卻屢獲重用的重要原因。在曹魏五子良將中，于禁是曹操麾下外姓將領中唯一一個假節(jié)鉞的人，這體現(xiàn)出曹操對于于禁的器重。但是，相對于海納百川的曹操，曹丕的度量則比較小了。舉個例子，曹洪家富但性格吝嗇，曹丕年輕時曾向他借錢而不獲，因此懷恨在心。

到了黃初七年（226年），魏文帝曹丕找了個理由將曹洪打入大牢并要處死。群臣前去說情，沒能奏效。在此之后，如果不是卞太后說清，曹洪很可能就性命不保了。對于曹操的從弟曹洪，也即自己的叔父，曹丕都可以這么睚眥必報，所以，就關系更加疏遠的于禁，曹丕自然不會手下留情了。對此，在筆者看來，如果曹操多活兩年，于禁的結(jié)局不至于這么凄慘。

四

最后，就劉備，在漢末三國時期，顯然是一位宅心仁厚的主公。因此，對于關羽投降曹操的行為，劉備自然不會放在心上。這不僅是對關羽，對其他將領，劉備也是如此的，比如夷陵之戰(zhàn)期間，黃權(quán)因為退路被截斷，無奈投降曹魏。對此，劉備不僅沒有怪罪他，反而讓手下照顧好黃權(quán)的家人。等到蜀漢滅亡之際，黃權(quán)之子黃崇選擇戰(zhàn)死沙場，以此報答劉備父子的恩情?；诖?，《三國志》的作者陳壽評價劉備："先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國讬孤于諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。"

由此，在筆者看來，如果于禁和關羽對調(diào)主公的話，關羽會不會被羞辱而死，我們不知道，但是，我們可以確定的是，劉備一定不會刻意去羞辱于禁的，更不會給于禁一個"厲侯"的惡謚。眾所周知，謚號是對一個人生平的評價，于禁雖然晚節(jié)不保，但是，其畢竟為曹魏建立立下了赫赫戰(zhàn)功，所以，曹丕給于禁一個"厲侯"的惡謚，顯然是非常不公正的評價。

關鍵詞： 水淹七軍 寧死不屈 五子良將