中法戰(zhàn)爭(zhēng)的不敗而敗，究竟是誰(shuí)的陰謀

文|小小歷史

我們都知道，在1883-1885年間的中法戰(zhàn)爭(zhēng)，是清政府在歷史上少有的對(duì)西方反侵略中獲勝的戰(zhàn)爭(zhēng)。

但是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)明明是清朝獲得了勝利，但為何仍然簽訂了不平等的條約？要弄懂這個(gè)問(wèn)題，我們還需要下面這三個(gè)問(wèn)題入手：越南早早在1882年便向清政府求援，為何清政府卻遲遲不肯馳援？左宗棠三次上諫請(qǐng)戰(zhàn)不成，為何卻讓一介文官?gòu)堉闯闪俗鲬?zhàn)主帥？李鴻章為何極力主和，他和慈禧究竟在害怕什么？又在密謀著什么？1.越南告急

1882年春，法軍一支600人的部隊(duì)不宣而戰(zhàn)，在3艘戰(zhàn)艦的支援下攻占了河內(nèi)。但這并不是法國(guó)一時(shí)興起的入侵，而是一場(chǎng)籌備了很久的侵略宏圖。法國(guó)為了開(kāi)辟新的資本貿(mào)易市場(chǎng)，早在19世紀(jì)50年代，就已經(jīng)開(kāi)始籌謀對(duì)越南的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，在1858-1874年間，為了抓緊控制越南的中部和南部，連續(xù)發(fā)動(dòng)了兩次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，而有意思的是，第二次越法戰(zhàn)爭(zhēng)，越南聯(lián)合中國(guó)農(nóng)民起義軍黑旗軍在河內(nèi)痛擊了侵略者，擊斃法國(guó)侵略軍頭目安鄴。眼看勝局已定，反擊有望，軟弱無(wú)能的越南王室害怕法軍的報(bào)復(fù)，而自己的宗主國(guó)清政府又對(duì)這次戰(zhàn)事充耳不聞，便匆忙的簽訂了不平等的合約。

這次越法戰(zhàn)爭(zhēng)，越南的不敗而敗，不僅僅成了第三次越南戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索，消息傳回清政府，也開(kāi)始引起以左宗棠為代表的老一代主戰(zhàn)派的警惕，開(kāi)始向光緒帝請(qǐng)奏派兵。而主和派的李鴻章聞?dòng)?，也立馬上奏慈禧尋求應(yīng)對(duì)之策。

1882年4月，左宗棠在朝堂上據(jù)理力爭(zhēng)，論點(diǎn)很鮮明，"若不派兵，今日之安南，明日之大清！"而年輕氣盛的光緒帝很快便答應(yīng)了下來(lái)，但這卻觸碰到了以李鴻章為首的主和派的利益，李鴻章認(rèn)為，如今當(dāng)務(wù)之急是"攘外安內(nèi)"，而法國(guó)素為大清"交好之邦"，此時(shí)開(kāi)戰(zhàn)，有傷和氣，于是覲見(jiàn)慈禧，慈禧作為晚清真正意義上的統(tǒng)治者，根深蒂固的保守派，自然主張"以和為貴"，于是攔下了光緒的馳援。但迫于壓力的李鴻章，也不得不在1882年12月同法國(guó)駐華公使寶海在天津談判簽訂了《李寶協(xié)議》，其中一條擬定:如中國(guó)將軍隊(duì)（宗主國(guó)對(duì)附屬國(guó)的常駐軍）撤出越南，法國(guó)就不侵占越南的土地和不貶削越南國(guó)王的權(quán)力，對(duì)李鴻章而言，這便是對(duì)朝廷和越南的交代了，而對(duì)法國(guó)而言，這不過(guò)是緩兵之計(jì)，不僅讓清朝撤了駐扎的軍隊(duì)，還給日后更大的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)鋪好了道路。

但這一紙協(xié)議，也僅僅只給越南和清朝帶來(lái)了四個(gè)多月的安寧罷了。

在1883年5月，法國(guó)單方面撤回協(xié)議，第三次向越南出兵，眼看著法軍就要侵入越南首都，越南國(guó)王狼狽應(yīng)戰(zhàn)，不敵，只能再次向作為宗主國(guó)的清朝求援。清政府聞?dòng)?，立刻派李鴻章以光緒的名義去越南幫助主持簽訂合約，也就是有名的將越南轉(zhuǎn)手送給了法國(guó)的條約--《順化條約》，條約變相承認(rèn)了法國(guó)對(duì)越南的合法占領(lǐng)權(quán)。但法國(guó)"吞越伐清"之心已昭，定不會(huì)輕易放棄。

至此，中法戰(zhàn)爭(zhēng)已迫在眉睫。

越南戰(zhàn)場(chǎng)，清政府的不作為甚至是反作為，不僅讓侵略者打開(kāi)了清朝西南的門(mén)戶，給了法軍喘息的機(jī)會(huì)，還成了日后爆發(fā)中法戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。2."戰(zhàn)"與"和"的較量

1883年底，法軍突然對(duì)廣西發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，清朝朝堂之上一片嘩然，不知所措。而左宗棠主動(dòng)請(qǐng)纓出戰(zhàn)，誓要將侵略者阻擋于邊疆，而這時(shí)的李鴻章，明明深知戰(zhàn)事不可避免，卻依舊寄希望于談判，李鴻章借助太后的倚靠，一方面寄希望于國(guó)際輿論給法國(guó)制造壓力，一方面竭力地謀求和談的途徑，終于在1884年5月，李鴻章直接繞過(guò)光緒帝，與法國(guó)簽訂了《中法會(huì)議簡(jiǎn)明條約》，這個(gè)條約的本質(zhì)是為了鞏固法國(guó)在越南的獲得權(quán)益，同時(shí)讓清政府后撤防軍。

可惜的是，這次的和談，法國(guó)的目的只是為了安定越南的內(nèi)亂，同時(shí)擴(kuò)充軍備而已，不到一個(gè)月，法國(guó)便又卷土重來(lái)。

李鴻章的求和，并未換來(lái)他們希望的和平，而是讓法軍更加變本加厲，以此謀求在清朝獲得更多的利益。

此時(shí)，朝廷之上，左宗棠和李鴻章的較量已慢慢升級(jí)為光緒帝與慈禧之間的較量，而此時(shí)的慈禧，終于也明白了戰(zhàn)是不可避免的，但是，慈禧一黨卻并不希望光緒帝在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得聲望，所以斷不能讓支持光緒帝的左宗棠出戰(zhàn)。而正是這樣，一介地方文官?gòu)堉?，便被推上了?zhàn)場(chǎng)。

而即使張之洞已被推上戰(zhàn)場(chǎng)，成為了戰(zhàn)爭(zhēng)主帥，而李鴻章和左宗棠的較量卻并未結(jié)束。

諒山一戰(zhàn)中，潘鼎新受李鴻章委托"戰(zhàn)勝不追，戰(zhàn)敗而退"意思很直接，也就是"佛系迎戰(zhàn)"而李鴻章在這場(chǎng)戰(zhàn)役中，這樣的行為比比皆是，而左宗棠也馳援臺(tái)灣，雖然受到李鴻章的處處刁難，仍配合著張之洞守住了臺(tái)灣。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)主要在兩廣一帶，其中不乏很多李鴻章的嫡系，他們都受到了李鴻章"退避"的密函，雖然最后取得了鎮(zhèn)南關(guān)大捷，但李鴻章畏戰(zhàn)主和的心思卻從未改變。1885年5月就在張之洞決定乘勝追擊之時(shí)，卻受到了來(lái)自朝廷的急電，要求撤軍。為何明明勝利在望卻止步不前呢？這便和李鴻章為何在戰(zhàn)爭(zhēng)中極力避免戰(zhàn)爭(zhēng)的原因了，因?yàn)樗恢痹诤头▏?guó)私下談判，商討如何用最小的代價(jià)換取和平，而法軍的戰(zhàn)敗，也給這場(chǎng)談判奠定了談判基礎(chǔ)。

也就是說(shuō)，李鴻章根本沒(méi)有想過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)獲得勝利，而這一年來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，都是李鴻章與法國(guó)的一場(chǎng)秘密博弈，李鴻章早早便做好了戰(zhàn)敗談判的準(zhǔn)備，卻未曾告知前線，讓前線在戰(zhàn)場(chǎng)搏殺，自己坐享漁翁之利。而無(wú)數(shù)死傷的戰(zhàn)士，都不過(guò)是棋桌上的棋子罷了。

但這次談判簽訂的《中法條約》由于李鴻章早早便起草，做好了戰(zhàn)敗的準(zhǔn)備，并且給法國(guó)代表過(guò)目，導(dǎo)致條約內(nèi)容沒(méi)有給清朝帶來(lái)任何利益，甚至還承認(rèn)了法國(guó)吞并越南，讓中國(guó)西南門(mén)戶大開(kāi)。加深了清朝的半殖民地半封建化，這便是所謂的"不敗而敗"。而李鴻章，也因?yàn)檫@次戰(zhàn)爭(zhēng)，背負(fù)上了"賣(mài)國(guó)"的罵名。

參考資料：

《李鴻章與《中法和約》》《清史稿》等

關(guān)鍵詞： 中法戰(zhàn)爭(zhēng) 侵略戰(zhàn)爭(zhēng) 不可避免