皆言宋朝積貧積弱，然而事實(shí)表明它實(shí)力強(qiáng)大，我們誤解了宋史

宋朝國(guó)力冠絕群朝，應(yīng)該是被人稱頌的輝煌朝代，為何總有人說(shuō)它弱

宋朝作為我國(guó)古代歷史上國(guó)祚最長(zhǎng)的王朝，論綜合國(guó)力方面都是冠絕群朝，它本來(lái)應(yīng)該是一個(gè)被人稱頌的輝煌朝代；但后人提起大宋，除了宋詞之外，能想起的都是那些屈辱的歷史，因此都認(rèn)為它是一個(gè)積貧積弱的朝代；然而用積貧積弱來(lái)定義宋朝，真的符合史實(shí)嗎？聽(tīng)編者為您揭開(kāi)大宋王朝的真實(shí)面貌。

關(guān)于宋朝"積貧積弱"的說(shuō)法，最早是由何人提出已經(jīng)無(wú)法考證，但是此說(shuō)法對(duì)于后世的影響卻十分重大；無(wú)論是《國(guó)史大綱》還是《中國(guó)史綱要》，關(guān)于兩宋的部分中都有"積貧積弱"的概括，因此"積貧積弱"已經(jīng)成了定義宋朝的通識(shí)；"貧"指的是長(zhǎng)期貧困，"弱"的意思是實(shí)力弱小，但深入分析兩宋的經(jīng)濟(jì)、軍事資料后，發(fā)現(xiàn)將"積貧積弱"的帽子扣給宋朝，是不公平的。

首先，積貧問(wèn)題

古代王朝的財(cái)政收入主要來(lái)源于農(nóng)業(yè)稅，據(jù)史料記載唐朝的耕地面積為485萬(wàn)頃，宋朝則為511萬(wàn)頃，眾所周知宋朝的國(guó)土面積比唐朝要小得多，而耕地面積卻比唐朝還要大，由此可見(jiàn)宋朝在土地開(kāi)發(fā)方面已經(jīng)領(lǐng)先于唐朝；而且宋朝時(shí)代的糧食畝產(chǎn)量，也比唐朝要高，據(jù)記載宋朝每年運(yùn)往國(guó)都的糧食，多達(dá)600萬(wàn)石，比唐朝還要多上300萬(wàn)石。

除了農(nóng)業(yè)，宋朝在商業(yè)方面的實(shí)力也很強(qiáng)勁，宋朝時(shí)期的開(kāi)封與杭州可謂是全世界最為發(fā)達(dá)繁榮的大城市，杭州在馬可波羅的筆下，甚至被描述成了天堂；而且宋徽宗奢侈浪費(fèi)揮霍無(wú)度，這也從側(cè)面說(shuō)明宋朝的財(cái)政情況，是不可能貧窮的；雖然宋朝每年都給遼、金等國(guó)歲幣，但這只是國(guó)家財(cái)政收入的一小部分而已；因此從宋朝繁榮的農(nóng)業(yè)，與發(fā)達(dá)的商業(yè)情況上來(lái)看，說(shuō)宋朝"積貧"并不公正。

其次，積弱問(wèn)題

從表象來(lái)看，宋朝疆域不及漢唐，還會(huì)時(shí)常受到"鄰居"的欺負(fù)，然而事實(shí)并非如此簡(jiǎn)單；遼國(guó)固然實(shí)力強(qiáng)大，宋朝幾次出兵欲收復(fù)幽、云等地，均以失敗告終，但是隨后遼國(guó)屢次南下攻宋，也是毫無(wú)進(jìn)展；雙方見(jiàn)誰(shuí)也無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)取勝，便停止互相消耗最后議和了事；南宋起初實(shí)力弱于金朝，但是短短十年后雙方就進(jìn)入了相持階段，最后金兀術(shù)撕毀合約南下伐宋，在岳飛、劉琦等名將的帶領(lǐng)下不僅守住城池，還開(kāi)始轉(zhuǎn)守為攻，最后若不是完顏亮南下，南宋定能收復(fù)黃河以南的所有失地。

另外南宋軍力比不上蒙古是毋庸諱言的，當(dāng)年蒙古人可謂是打遍天下無(wú)敵手，往西都打到了歐洲，幾個(gè)月就能踏平一個(gè)國(guó)家，但是唯有南宋可以抵抗了幾十年沒(méi)被滅國(guó)；這在當(dāng)時(shí)的時(shí)代中，沒(méi)有第二個(gè)國(guó)家可以阻擋蒙古人的鐵蹄；宋朝的科學(xué)技術(shù)也是領(lǐng)先于周邊鄰國(guó)，在世界史上具有革命性的火劑、制紙、印刷、指南針技術(shù)，都是在宋朝出現(xiàn)或者得到大面積推廣使用的；因此對(duì)比宋朝與周邊國(guó)家的實(shí)力，它不僅稱不上是"積弱"，反而比其他國(guó)家要強(qiáng)上許多。

綜上所述，分析宋朝的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力后，發(fā)現(xiàn)將"積貧積弱"的帽子扣給它，是難以服眾的；這四個(gè)字并不能概括與反應(yīng)宋朝的本質(zhì)，反而會(huì)引起對(duì)宋史的誤解。

【參考資料：《宋史》，《資治通鑒》】

關(guān)鍵詞： 積貧積弱 財(cái)政收入