諸葛亮既是忠臣，也是權(quán)臣，除他之外，歷史上還有沒有類似人物？

權(quán)臣和忠臣，似乎是兩種不同的屬性，也似乎很難集于一身，絕大多數(shù)壓倒皇權(quán)的權(quán)臣會(huì)主動(dòng)或不由自主的走向反叛或篡位之路，這不僅僅是權(quán)臣個(gè)人和家族的需求，也是其追隨者的需求，所以，權(quán)臣一般來說，很難成為忠臣。

縱觀歷史，權(quán)臣因權(quán)力超過皇權(quán)，而逐漸變得不忠的例子太多了，王莽、曹操、司馬懿、楊堅(jiān)等，都是這一類型，魏晉之后，大凡懷疑或指責(zé)某位臣子是權(quán)臣，都會(huì)用"操莽之輩"作為定語，并采取各種手段杜絕此類權(quán)臣的產(chǎn)生。

不過，權(quán)臣也有以正面形象出現(xiàn)的，最典型的就是被譽(yù)為千古名相的諸葛亮，其以《隆中對(duì)》為出山宣言，以《出師表》表明心跡，再以病逝在北伐前線為結(jié)局，完美的闡述了一位權(quán)臣是如何堅(jiān)持走忠臣道路而始終不變心的。

當(dāng)然，現(xiàn)代也有歷史研究者分析，諸葛亮之所以沒能成為司馬懿那樣的不忠之臣，是因?yàn)楸狈]能成功，否則，完成統(tǒng)一大業(yè)后的諸葛亮，未必就不會(huì)學(xué)司馬懿？但這個(gè)是推測，事情畢竟沒有發(fā)生，諸葛亮至少在他生命結(jié)束之前，確實(shí)做到了"鞠躬盡瘁、死而后已"。

權(quán)臣到達(dá)諸葛亮這個(gè)地步，還能堅(jiān)守本心的實(shí)在太少，權(quán)力這個(gè)東西很容易讓人癲狂，且走上權(quán)力的巔峰后，如果不能保證權(quán)力的延續(xù)，此前邁向權(quán)臣之路時(shí)，得罪的敵人就會(huì)如餓狼般撲上來，將其撕得粉碎，這本就是個(gè)不進(jìn)則粉身碎骨的游戲。

因此，歷史上如諸葛亮這樣權(quán)力到頂?shù)臋?quán)臣，還能保持忠于皇權(quán)的人物并不太多，史書上記載的最早出現(xiàn)的這樣的人物是商朝伊尹，其人在輔佐的君王太甲昏庸不堪時(shí)，沒有憑借權(quán)力取代之，而是放逐太甲三年，讓他接受君王治國之學(xué)的再教育，在太甲改過后，又還政于他。

這是正史中記載的故事，比較符合古人的價(jià)值觀，如果屬實(shí)，伊尹也可算是權(quán)臣加忠臣屬性集于一身的歷史第一人。不過，在另一部編年體史書《竹書紀(jì)年》中記載的伊尹和太甲的故事卻是臣流放君，君潛回報(bào)仇殺臣的版本，至于誰真誰假，需要更進(jìn)一步考證。

伊尹之后，能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的是西漢的霍光，他是漢武帝遺命的托孤大臣，掌西漢權(quán)柄近二十年，掌權(quán)期間立過兩個(gè)皇帝，還廢掉了其中一個(gè)，以至于漢宣帝在被霍光迎立登基后，都不敢讓霍光還政，害怕是霍光在故意試探，因?yàn)?，霍光能廢掉一個(gè)皇帝，就能廢掉第二個(gè)。

霍光如此大的權(quán)勢，壓得皇帝面對(duì)他時(shí)都要小心翼翼，他大概也能知道霍家面臨的敵人不會(huì)少，可他終究沒有篡位，生前保持了忠于西漢的態(tài)度，這也算是權(quán)臣加忠臣雙屬性集于一身的典范，只不過，他的家族到底是樹大招風(fēng)，在他死后，霍家成為漢宣帝樹立權(quán)威的墊腳石。

南宋的韓侂胄和明朝的張居正，在我看來，也屬于既是權(quán)臣，又是忠臣的著名人物。韓侂胄雖然名列《宋史·奸臣傳》中，但究其根本，是因?yàn)轫n侂胄掌權(quán)時(shí)，貶朱熹，禁理學(xué)，他變成史書中的奸臣，百分百是理學(xué)弟子的報(bào)復(fù)行為，至少韓侂胄主政時(shí)，是積極主張北伐的，可惜他死于不合官場規(guī)則的暗殺。

張居正是明朝歷史上唯一的權(quán)臣，那些什么"立皇帝"劉瑾、"九千歲"魏忠賢之類的閹臣，看似囂張，其實(shí)差遠(yuǎn)了，皇帝一句話就能干掉他們，而張居正是萬歷皇帝想除掉卻無法辦到的，反而害怕被張居正廢掉，只能老老實(shí)實(shí)憑借年齡熬死他。

至于張居正的忠，也有一定的時(shí)代背景，宋以后的士大夫集團(tuán)不像之前各朝代的貴族政治集團(tuán)那樣，把自己當(dāng)成是王朝的股東，士大夫始終把自己放在輔佐者的位置上，他們不會(huì)改朝換代，因此，張居正絕對(duì)忠于明朝，權(quán)臣加忠臣沒錯(cuò)，稍許有些遺憾的是，張居正的私生活不太檢點(diǎn)，他死后，張家也很悲慘。

除諸葛亮、伊尹、霍光、韓侂胄、張居正外，很難再找到既是權(quán)臣，又是忠臣的人物，周朝的周公旦有權(quán)且忠，但他不是臣，人家是王族。而像唐朝的長孫無忌、清朝的鰲拜、和珅之流，我覺得他們都不算是權(quán)臣，因?yàn)樗麄兡鼙换蕶?quán)輕松的干掉。

皇權(quán)干不掉且忌憚的權(quán)臣才是真權(quán)臣，并且，因?yàn)闄?quán)臣能輕松壓制住皇權(quán)，在這個(gè)基礎(chǔ)上，還能保持對(duì)皇權(quán)的忠，才是最難得的，諸葛亮被千古贊頌，未嘗沒有這個(gè)原因在其中。歷史上的大多數(shù)真權(quán)臣，到了那個(gè)級(jí)別和地位后，真正模仿的還是王莽、曹操、司馬懿、楊堅(jiān)走過的道路。

關(guān)鍵詞： 中記載的 改朝換代