歷史上唯一被誅滅十族的事件，就憑這一點，朱棣也比不上李世民

唐太宗李世民和明成祖朱棣，他們倆都是通過不正當(dāng)?shù)氖侄萎?dāng)上了皇帝。唐太宗李世民作為李淵的二兒子，按照嫡長子繼承原則，他本身沒有資格當(dāng)皇帝。于是，李世民發(fā)動玄武門之變，殺掉身為太子的哥哥李建成和弟弟李元吉，逼迫父親傳位給自己，隨后開啟了號稱"貞觀之治"的大唐盛世。朱棣是朱元璋的四兒子，可是朱元璋不看好他，更看好朱標(biāo)。即使朱標(biāo)死后，也把皇位傳給了朱標(biāo)的兒子朱允炆。朱允炆當(dāng)上皇帝以后，想著怎么削藩鞏固皇權(quán)。朱棣發(fā)動靖難之役，把皇位搶到手，同樣開啟了"永樂盛世"的大明王朝。

可是，同樣用不正當(dāng)手段獲得皇位，歷史上對二人的評價竟天壤之別。

對李世民的評價大多數(shù)都是正面的，如果提到歷史上最有作為的皇帝，李世民的呼聲絕對很高，甚至都跟秦始皇、漢武帝并駕齊驅(qū)。而朱棣卻截然不同，對他基本都是褒貶不一，而且負(fù)面評價很多，許多人對他的印象就是殘暴。那到底是什么原因，讓后人對倆人的評價差距這么大呢？

第一，倆人得到皇位的方式是有區(qū)別的。歷史上，關(guān)于皇位之爭引起兄弟殘殺的現(xiàn)象還是比較多的。處在封建社會的皇室家庭，誰都想獲得江山天下。李世民在兄弟殘殺的斗爭中獲勝了，但是他的父親李淵依然健在。隨后，逼迫父親把皇位傳給自己，這種方式依然是合法的。也許不光彩，但是根本算不上謀反篡位，更算不上不忠。因為李建成被殺的時候是太子，還不是皇帝。朱棣不一樣，當(dāng)時他身為朱允炆的舅舅，以"靖難"為名，把正在當(dāng)皇帝的朱允炆拉下了皇位。這是什么行為呢？這是"十惡"中第一條--謀反。相比之下，李世民最多是不孝不義。

第二，獲得皇位的方式帶來的影響不一樣。玄武門之變說白了就是兄弟獲得皇位的內(nèi)斗，規(guī)模的話只有幾千人。尤其是這場斗爭根本沒有波及到百姓，所以影響并不是很大。而朱棣發(fā)動靖難之役，整整四年的時間。國家混亂，百姓生活苦不堪言，社會生產(chǎn)力遭到嚴(yán)重破壞。所以，老百姓更痛恨第二種，對他們來說，有什么比安居樂業(yè)重要的呢？

第三，對整個國家的貢獻(xiàn)不一樣。唐朝的建立，有一大半是李世民的功勞。李世民從晉陽起兵，打敗薛舉，淺水原之戰(zhàn)平定隴西薛仁杲，大敗宋金剛、劉武周，虎牢之戰(zhàn)攻破王世充和竇建德集團，擊退徐圓朗勢力。李唐江山基本都是李世民一手打下的，一定意義上，他才是唐朝開國的開國皇帝。反觀朱棣，朱元璋打仗建立明朝的時候，他還是個穿開襠褲的小屁孩，對明朝的意義也就沒那么大了。

第四，面對政敵的態(tài)度不同。李世民在玄武門之變后，除了李建成和李元吉的兒子和親信，對其他人都采取懷柔政策。只要誠信投降，對以往過錯既往不咎，這一點從對于魏征的處理上就能看出來。朱棣采取相反的方式，對朱允炆手下采取血腥屠殺政策，尤其是朱允炆的重臣方孝孺被屠殺十族，連同宗族親人朋友八百多人全部被殺。這也是歷史上唯一一次被夷滅十族的事件。

關(guān)鍵詞： 玄武門之變 基本都是 唐太宗李世民