為何蜀漢后期無人可用，原因與諸葛亮無關(guān)，有三個深層次政治原因

在三國的印象中，總是覺得蜀漢人才缺乏，比如這句"蜀漢無大將、廖化作先鋒"，就說明了蜀漢后期已經(jīng)沒什么大將了，廖化這個曾經(jīng)的文官卻來充當(dāng)武將的先鋒，而蜀漢政權(quán)的滅亡，總是被解讀為蜀漢無人才。

當(dāng)然沒有人才，確實是蜀漢滅亡的一個原因，但并非主要原因，如果蜀漢后期除了姜維之外，還有其他能獨擋一面的將領(lǐng)來守護成都的話，如果不是諸葛瞻這樣沒有經(jīng)驗的將領(lǐng)來對抗鄧艾的話，蜀漢也不至于那么快就滅亡。

事實上，從劉備公元221年建立蜀漢政權(quán)，到公元263年劉禪投降的42年間，雖然蜀漢對比東吳和曹魏政權(quán)人才少了，但總體上蜀漢并不是缺乏人才導(dǎo)致的無人可用，而是三個深層次的政治原因?qū)е碌臒o人可用，而且這種無人可用與諸葛亮沒有任何關(guān)系。

三國鼎立

無論諸葛亮在世時采取了何種人才推薦制度，但不可爭議的是，蜀漢政權(quán)短暫存在的42年中至少有32年時間是因為諸葛亮的人才制度而受益，是諸葛亮的政治遺產(chǎn)所致，諸葛亮在位時發(fā)現(xiàn)并提拔了一大批能力超強的人才，比如蔣琬、費祎、姜維、王平、董允等人，全都是道德品質(zhì)高尚且能力出眾可以獨當(dāng)一面的人才。

蜀漢四大名相，諸葛亮一個人就提拔了蔣琬、費祎、董允三個人，這不就是諸葛亮的人才選拔嗎，而且這些人才力保蜀漢政權(quán)32年江山不倒，這不就是諸葛亮的功勞嗎？

諸葛亮在臨死前，劉禪派人來問諸葛亮，他去世之后誰可以擔(dān)當(dāng)大任，諸葛亮先后說出了：蔣琬和費祎兩人，蔣琬在諸葛亮去世后執(zhí)政了12年，費祎在蔣琬去世后執(zhí)政了7年，合起來就是19年。

蜀漢四相：諸葛亮、蔣琬、費祎、董允

劉禪完全按照諸葛亮的遺愿任用了這些人才，才確保蜀漢江山幾十年的太平，諸葛亮死后，如果問你劉禪提拔了什么人才？你能回答得出來嗎？因為并沒有人，大部分中高層人才是諸葛亮在生前就布置好了局面，劉禪只需要按照諸葛亮的布置做就行了，所以諸葛亮去世之后蜀漢人才匱乏并不能怪在諸葛亮身上。

有句話叫做：千里馬常有，而伯樂不常有。很多時候沒有人才，不是真的沒有人才，而是沒有伯樂來發(fā)現(xiàn)人才，舉一個很簡單的道理，曹操在世時，發(fā)現(xiàn)并提拔了那么多的人才，曹操去世后，你會發(fā)現(xiàn)曹魏的人才少了將近90%，你會覺得是曹魏人才缺乏嗎？并不是，是缺少發(fā)現(xiàn)人才的伯樂。

蜀漢政權(quán)建立后，諸葛亮執(zhí)政的時間只有11年，至少在這11年中，名聲非常大的人才，諸葛亮就發(fā)現(xiàn)了蔣琬、費祎、姜維、王平、董允，還有像向?qū)?、郭攸之等寫進《出師表》中的人才，都是諸葛亮發(fā)現(xiàn)并提拔的。

諸葛亮

諸葛亮去世后，劉禪主政，一直到蜀漢滅亡，有將近30年的時間，你發(fā)現(xiàn)劉禪提拔哪些人才嗎？很少，談得上人才的就只有一個陳衹，除此之外，劉禪提拔的人中還有黃皓這些的小人，一比較，就很容易發(fā)現(xiàn)，人才是否匱乏，不在于地小人少，而在于伯樂是否能發(fā)現(xiàn)人才。

蜀漢晚期除了不能發(fā)現(xiàn)人才之外，還有三大政治原因限制了人才的提拔：

一、蜀漢的國策是荊州人管理益州人。

用外地人來管理本地人，是外來政權(quán)保持穩(wěn)定的重要原因，因為外地人沒有本地勢力，就必須得依附于皇權(quán)，也就是依附于劉備和劉禪，外地人與蜀漢統(tǒng)治者形成一種利益共同體，一榮俱榮，一損俱損，如同劉焉當(dāng)年就是靠外來的東州兵鎮(zhèn)壓益州本地人才穩(wěn)定政權(quán)是同樣的道理。

劉備建立政權(quán)

因此用外地人來管理益州本地人，成為蜀漢政權(quán)的國策，劉備在世時，采用的是相互制衡的政治平衡術(shù)，從劉備的托孤就能看出，劉備用荊州的諸葛亮為主輔政大臣，用東州派的李嚴為副輔政大臣，但不管是諸葛亮還是李嚴都不是益州本地人，都是外地人。

諸葛亮主政時期，將荊州人治理益州作為一項國策流傳下來，蜀漢政權(quán)的中高層官員絕大部分是荊州人，比如蜀漢四相除諸葛亮外，全是荊州人，諸葛亮本人也與荊州有著千絲萬縷的關(guān)系，即使到了蜀漢滅亡的前夕，蜀漢朝廷的中高導(dǎo)致官員仍然是荊州人，比如鎮(zhèn)守南中的霍弋、鎮(zhèn)守江州的羅憲，都是荊州人，還有廖化、宗預(yù)等將領(lǐng)也是荊州人。

自從關(guān)羽220年大意失荊州后，蜀漢政權(quán)內(nèi)所有荊州人就失去了故鄉(xiāng)，成為漂泊在益州的無根之水，人數(shù)也不多，荊州人在益州畢竟人數(shù)占少數(shù)，蜀漢高層只能從這些人數(shù)極少的荊州人中去選擇，難免在質(zhì)量和數(shù)量上就處于絕對的劣勢，這也導(dǎo)致了晚期的人才匱乏。

三國人口實力對比圖

二、蜀漢的國力是三國中最弱小的。

蜀漢是三國中實力最弱小的，曹魏占據(jù)天下九州，東吳占據(jù)江南三州，只有蜀漢占據(jù)了一個益州，不僅地盤小，人數(shù)少，而且還偏安一隅，蝸居于西南，以蜀漢滅亡時期的人口來比較，公元263年時，蜀漢只有94萬人口，而當(dāng)時的東吳有240萬人口，曹魏有443萬人口，這就是巨大的人口差距。

人少基數(shù)就小，自然出人才的幾率也低，也就導(dǎo)致了晚期的人才匱乏。

三、常年北伐拖累了人才推薦。

蜀漢從諸葛亮?xí)r代就確定了北伐的方針政策，諸葛亮在世時，五次北伐，互有勝負，諸葛亮去世后姜維在世時，先后發(fā)動了11次北伐，常年的戰(zhàn)爭打斷了正常的人才推薦制度，蜀漢的人才舉薦制度類似于東漢的察舉制，先考察人才的道德，沒有道德就無法進入下一步。

古代人才選拔制度

由于常年戰(zhàn)爭，所以必須優(yōu)先保證戰(zhàn)爭經(jīng)濟，比如種糧食、運輸糧食、生產(chǎn)軍事器械，整個蜀漢的經(jīng)濟活動和政治活動都傾向于戰(zhàn)爭，對于非戰(zhàn)爭的事項不受關(guān)注，想想也就知道了，你不可能在諸葛亮北伐的時候，跟他上表說要推薦誰誰為孝廉吧？

正是這三個政治原因，再回上蜀漢晚期沒有伯樂，發(fā)現(xiàn)不了人才，所以才會導(dǎo)致蜀漢缺乏人才。

關(guān)鍵詞： 蜀漢滅亡 輔政大臣