諸葛亮否定子午谷奇謀，果真是因為不信任魏延嗎？

子午谷奇謀是三國時代的一個謎。許多人都認為，當魏延提出子午谷奇謀時，諸葛亮武斷進行了否定，錯過了出其不意占領(lǐng)長安的最佳機會，從此蜀漢的北伐陷入了戰(zhàn)略被動，哪怕諸葛亮在戰(zhàn)術(shù)上再是出彩，都無法挽回戰(zhàn)略頹勢?？紤]到小說中關(guān)于魏延"腦后有反骨"的橋段，這不禁讓后世許多人都覺得，諸葛亮是因為不信任魏延所以才否定了子午谷奇謀。那么，事實果真如此嗎？

其實，這是冤枉了諸葛亮。因為按照正史的記載來看，諸葛亮和魏延在劉備去世之前沒有太多交集。魏延當時的職務(wù)是漢中太守，一心一意在漢中構(gòu)建防御體系，守護著蜀漢王朝的北部大門。而諸葛亮則接受了白帝城托孤的重任，把精力都放在了內(nèi)政建設(shè)上?？梢哉f，魏延和諸葛亮兩個人一文一武，共同把蜀漢王朝從夷陵戰(zhàn)敗之后的頹勢中恢復了起來。雖然說多年沒有交集，但彼此應(yīng)該都是欣賞的，并沒有什么仇怨。

至于在數(shù)次的北伐戰(zhàn)爭中，魏延也都得到了諸葛亮的信任。要不然就是沖鋒陷陣，作為北伐先鋒攻城略地，要不然就是被諸葛亮安排去執(zhí)行突襲任務(wù)，立下了不少戰(zhàn)功。哪怕是諸葛亮瀕臨死亡的時候也下令說讓魏延斷后。要知道，斷后對于一支軍隊來說多么重要，這可是把蜀漢軍隊的命都交給了魏延。這樣的信任，是溢于言表的。因此，諸葛亮不可能因為不信任魏延就否定了他的子午谷奇謀。

那么，既然魏延有軍事才華，諸葛亮也對他很放心，為什么就不支持魏延的奇襲計劃呢？理由很簡單--蜀國國力弱小，根本賭不起。子午谷奇謀這事兒，看似是魏延的1萬軍隊進行突襲，但是后續(xù)卻需要諸葛亮這邊率領(lǐng)主力軍隊前往長安共同配合才能完成。要不然，縱然子午谷奇襲能夠成功，魏延也沒有能力守住城池。所以，這是一場徹頭徹尾的軍事冒險。

而諸葛亮是什么性格？謹慎再謹慎，寧可不成功，但是也絕對不能犯錯。許多人也許會說，這樣的性格在賭性很大的北伐戰(zhàn)爭中是要吃虧的。因為當時蜀國國力那么弱，只有靠著軍事上的冒險才有可能成功。或許，道理上是這樣沒錯。但問題是，諸葛亮作為蜀漢王朝的當家人，他是真的賭不起。如果賭輸了，不僅自己要背上誤國的罵名，還要讓劉備辛苦一生創(chuàng)立的蜀漢王朝瞬間崩潰。這種慘痛的代價，諸葛亮難以承受。

其實，這就是命運的不公平。在后面的曹魏滅蜀戰(zhàn)爭中，鄧艾就是進行了比子午谷奇謀還要極端很多倍的突襲行動，一下子就逼著劉嬋投降了。而鄧艾之所以敢這么做，就是因為當時曹魏集團實力強悍，損失幾萬軍隊也無關(guān)痛癢。所以，如果調(diào)換一下位置，讓諸葛亮主政曹魏的話，那么他可能會想出比子午谷奇謀更加凌厲的攻勢戰(zhàn)術(shù)，到時候蜀漢和東吳早就灰飛煙滅了。

關(guān)鍵詞： 灰飛煙滅 突襲行動 三國時代