晚清的軍隊，怎么連白刃戰(zhàn)都不會打了？

作者：我方特邀作者楊基寧

咱們都知道，晚清敗仗打的多。但大多數(shù)影視劇拍大清打敗仗，一般都是固定套路。

先是清軍貌似英勇地沖鋒，在一陣猛烈的洋槍洋炮后，硝煙彌漫尸橫遍野，最后再給一兩個被打得滿臉是血的清軍士兵特寫：飽含倔強(qiáng)或者不甘心的眼神，可惜最終有心殺敵，無力回天?？偠灾?，一個比較主流的觀點是1840年以后，清軍之所以接二連三地慘敗，完全是武器裝備不行，冷兵器實在和洋槍洋炮沒法打。要是真打白刃戰(zhàn)清軍還是可以的。就像當(dāng)年梁家輝劉曉慶主演的《火燒圓明園》，里面大清軍隊勇敢沖向英法聯(lián)軍，冒著炮火和英法聯(lián)軍肉搏，從鏡頭里那些細(xì)節(jié)處理來看，那真是不吃虧。

據(jù)說，上個世紀(jì)80年代，就真有血?dú)夥絼偟闹袑W(xué)生，看完電影后激動地寫熱血影評，撂下話說：你們英法聯(lián)軍不就仗著船堅炮利嗎？有本事咱們白刃戰(zhàn)刺刀見紅。而影片里還有一幕是僧王跟巴夏禮玩摔跤，把英國人直接摔進(jìn)水池子了……更是加深了這個印象。

那么問題來了，倘若真給晚清的兵勇們，在戰(zhàn)場上拼刺刀的機(jī)會，他們真的可以嗎？

哥薩克、廓爾喀兵，都曾給清軍白刃戰(zhàn)刷數(shù)據(jù)。理論上說，大清軍隊的白刃戰(zhàn)，是應(yīng)該不差。

畢竟大清就是靠白刃戰(zhàn)起家的嘛，明末時，后金軍隊就有"滿萬不可戰(zhàn)"的美名，以少勝多血拼明軍，那是常見的事兒。

比如像明朝名將熊廷弼，就這樣描述過八旗兵（清軍）的肉搏戰(zhàn)能力：奴兵戰(zhàn)法，死兵在前，銳兵在后。死兵披重甲，騎雙馬沖前，雖死而后乃復(fù)前，莫敢退亡，則銳兵從后殺之，待其沖動我陣……

簡直就是既敢打，又會打！

等到大清入了關(guān)，成功一統(tǒng)天下后，這"白刃戰(zhàn)"能力，其實依舊不差。比如著名的中俄雅克薩之戰(zhàn)，雖然清軍在攻堅時吃了點虧，陷入圍城戰(zhàn)，但圍點打援時遭遇的白刃戰(zhàn)卻一點也不含糊。

當(dāng)時，從黑龍江上游來了一隊哥薩克，企圖沖入城內(nèi)。由林興珠率領(lǐng)的清軍藤牌兵負(fù)責(zé)堵截，增援之?dāng)潮幌麥绱蟀?，剩下的俄軍望風(fēng)而逃，而林興珠的藤牌軍竟然不損一人。

你看，面對兇悍的哥薩克，清軍的白刃戰(zhàn)真的是碾壓，直接是零傷亡把對手打跪，也算是給"戰(zhàn)斗民族"好好上了一課。

當(dāng)然，肯定有歷史愛好者要質(zhì)問，林興珠的藤牌兵，那可是鄭成功一手組建的，后來雖降了清軍，但不好代表清軍的戰(zhàn)力吧！所以要補(bǔ)充說明下，鄭成功為何要組建這支部隊。當(dāng)年在寧德護(hù)國嶺一帶，鄭成功率軍和清朝八旗梅勒章京（副將）阿格商打了一場遭遇戰(zhàn)，雙方刺刀見紅決一死戰(zhàn)。最終阿格商陣亡，但當(dāng)時的清軍的白刃戰(zhàn)戰(zhàn)斗力給鄭正功留下了深刻印象，因為在人數(shù)明顯占優(yōu)勢的情況下，鄭軍卻吃了大虧。因此鄭成功回去后，痛定思痛，一怒之下組建了藤牌軍?？梢?，當(dāng)年鄭成功的藤牌兵是以清軍為肉搏戰(zhàn)的假想敵，兩軍戰(zhàn)力基本在同一水平線上。

而且在康乾盛世時，清軍還有擅長肉搏戰(zhàn)的索倫兵。每有緊急情況，都會調(diào)用索倫兵出場。特別是乾隆皇帝派軍遠(yuǎn)征尼泊爾，甚至不遠(yuǎn)萬里從黑龍江調(diào)了一千索倫兵出征。幾乎重要戰(zhàn)役都是索倫兵打頭陣，面對同樣擅長肉搏戰(zhàn)的廓爾喀兵，揍得他們嗷嗷南逃。一場戰(zhàn)役打下來，竟然能斬賊六百，俘獲二百，索倫兵總共才一千人，能刷到這樣的數(shù)據(jù)，足見其戰(zhàn)斗力之強(qiáng)。

所以理論上說，清軍不該怕白刃戰(zhàn)，也完全能打好白刃戰(zhàn)。但殘酷的事實是，自從鴉片戰(zhàn)爭一聲炮響，清兵的白刃戰(zhàn)，從就不靈了。

寧可要飯跑路也不愿上陣，這還是彪悍的蒙古馬隊嗎？

鴉片戰(zhàn)爭的時候，清軍的白刃戰(zhàn)水平到底咋樣？可以看看早期的大角沙角炮臺爭奪戰(zhàn)。

1841年1月7日，英軍進(jìn)攻大角、沙角炮臺，兩個炮臺地勢險要，連英軍后來也承認(rèn)："這是一個很堅強(qiáng)也很可怕的陣地，若是由歐洲軍隊把守，攻擊時要犧牲我們很多性命。"然而英軍在沙角登陸后，卻未遇到一點阻力。英軍沖向清軍軍營，守衛(wèi)營門的士兵首先逃跑，有一百多清軍見逃跑無望，立刻跪地投降。而戰(zhàn)死的清兵不是在搏斗中犧牲的，而是在逃跑時被射殺的。在大角炮臺，英軍的炮火將炮臺的外墻打穿了一個洞，結(jié)果清兵"幾百幾百地從我們的炮彈打穿的洞中逃走"這是不是就是傳說中的"抱頭鼠竄"！

最讓人無語的是，后來英國軍官賓漢評價此戰(zhàn)時稱："中國軍隊在這里比后來在這條江中的任何戰(zhàn)役都要堅持的好些。"這樣的抵抗，還算好的，那以后的戰(zhàn)斗是不是連人影都看不到了。

之前關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭，我們印象最深刻的就是老將關(guān)天培，在虎門大戰(zhàn)中最終為國捐軀。

但倘若看到老將軍是要如何對付手底下那些兵油子的，真是為殺身成仁的老將軍哀嘆人間不值得？

在1841年的2月，關(guān)將軍點兵入守鎮(zhèn)遠(yuǎn)炮臺，結(jié)果兵丁嘩變不肯去，嚷嚷洋人船多，根本守不住，要撂挑子走人。老將軍好言相勸，他們便開始叫嚷要安家費(fèi)，稱這樣才有必死的決心。老將軍沒辦法，把自己的衣服都典賣了湊齊了錢，每個兵丁發(fā)兩塊銀元，這些人才勉強(qiáng)進(jìn)了炮臺。隨后關(guān)天培讓人鎖牢大門，不準(zhǔn)放出一個人，結(jié)果到了夜里，就有相當(dāng)一部分翻墻逃跑了。如此貪財怕死，怎么可能指望他們在戰(zhàn)場去拼命。

退一萬步說，要說打不過英軍，似乎也情有可原，畢竟當(dāng)時英軍擁有世界最先進(jìn)的裝備和理念。

但真正印證清軍戰(zhàn)斗力的，其實是對陣太平軍。金田起義初期的太平軍，那是實實在在的農(nóng)民軍。裝備和戰(zhàn)斗力都是業(yè)余水平，可看金田起義后不久的獨(dú)鰲山之戰(zhàn)，簡直要笑掉大牙。清軍四千人進(jìn)逼獨(dú)鰲山，形成合圍之勢。石達(dá)開率兩千多人乘夜佯攻后退，引誘清軍主力遠(yuǎn)離營盤。然后派七位勇士沖擊，沒想到竟讓"整個威寧營之兵全行棄營，哄然從山頂潰下"，清軍主帥副都統(tǒng)烏蘭泰感嘆："一千官兵不敵七賊，實出情理之外。"

七個太平軍戰(zhàn)士一沖鋒，上千清軍就稀里嘩啦全都跑光了，這仗真是沒法打。

而待到太平軍渡過長江，開始那場悲壯的北伐時，所遇到的八旗軍和蒙古馬隊，真是把祖宗的臉全都丟光了

按說太平軍武器也不咋地，弓馬騎射更不是特長。畢竟都是些步戰(zhàn)為主"老廣西"，騎射都是后天練的，清軍坐擁中原各方面的資源，再調(diào)上精銳騎兵一圍，還不手到擒來。

果然，精銳騎兵都調(diào)上了，這一次圍攻太平軍北伐部隊，以八旗馬隊為核心部隊，清廷可以說動了老本了。此時八旗馬隊包括吉林馬隊、黑龍江馬隊和蒙古馬隊。吉林和黑龍江馬隊加起來有6000人，曾是江北大營的主力，而在和太平軍的肉搏中，一觸即潰，甚至有"不及逃跑，下馬跪受賊刃者"。蒙古馬隊素以彪悍著稱，但和太平軍北伐部隊民馬雜湊成的騎兵部隊對戰(zhàn)時，竟然也是逃跑居多。甚至天津知縣謝子澄率軍進(jìn)攻時，蒙古馬隊在后壓陣，沒想到謝子澄被太平軍士兵用長矛刺死時，數(shù)百蒙古馬隊竟然在后觀望不前，太平軍一個反沖鋒，轟然潰散。其中有的蒙古逃兵，竟然躲到天津城里，當(dāng)起了沿街乞丐。

讀到這些真是唏噓??！乾隆年間還驍勇善戰(zhàn)的黑龍江馬隊，如今簡直是丟人現(xiàn)眼。曾經(jīng)強(qiáng)悍的蒙古騎兵，如今寧可要飯跑路，也不愿在陣前殊死一搏。

怯戰(zhàn)到如此地步，戰(zhàn)斗力如此低下，你指望鴉片戰(zhàn)爭能打出好結(jié)果嗎？

"清軍個頭很高，但完全不使用白刃戰(zhàn)！"

第一次鴉片戰(zhàn)爭里的廣州戰(zhàn)役，四天時間英軍陣亡9人，受傷68人。相對于戰(zhàn)役的規(guī)模，這樣的傷亡數(shù)字完全可以忽略不計。

但可笑的是，這居然是鴉片戰(zhàn)爭鎮(zhèn)江戰(zhàn)役前，英軍傷亡最大的一次。

而鎮(zhèn)江之戰(zhàn)，清軍破紀(jì)錄的成績是：以幾乎全軍覆沒的代價，擊斃了39個英軍。千萬不要覺得這個數(shù)字微弱，這可是鴉片戰(zhàn)爭里虎門、定海、鎮(zhèn)海、吳淞等戰(zhàn)役英軍死亡人數(shù)的總和。此時清軍"刺刀見紅"水平，也是足可以想象了

那么鴉片戰(zhàn)爭里的清軍，為什么白刃戰(zhàn)不靈了呢？

除了我們熟悉的武器代差，腐敗等原因外，看看清軍當(dāng)時的訓(xùn)練，有多"廢弛"就全知道了。

1859年，慶瑞新任閩浙總督，新官上任三把火，他決定要好好整飭一下部隊，特地從省標(biāo)八營中挑出了一千人，每日兩操，親加督練，為此咸豐皇帝還大為贊賞，認(rèn)為他一改兵勇懶散之風(fēng)，頗有成效。但實際效果到底如何呢？

福建布政使張集馨受邀觀操，看完了之后直搖頭：一千人的部隊，真正實際操練的不過三四百人，因為其他人都去扛旗、吹號、敲鑼打鼓了。操練的人中臺槍不過十余桿，鳥槍不足百桿，其他人拿點短棍鐵叉，藤牌數(shù)面，喧嚷跳躍，不要說有什么實戰(zhàn)作用，就是單單從軍容操演來看，實在沒怎么苦練，簡直跟兒戲一樣。

這還是新官上任后，已經(jīng)燒了三把火逼出來練過幾天的。那些完全"廢弛"的部隊，恐怕連最基本的一日一操都做不到，這樣的軍隊，當(dāng)然是什么仗也打不了？

當(dāng)然兩次鴉片戰(zhàn)爭后，知恥的清王朝開始了轟轟烈烈的洋務(wù)運(yùn)動，清軍也是鳥槍換炮，裝備直線升級。那么這樣的部隊，該知恥而后勇了吧！那就看看甲午戰(zhàn)爭，我們說甲午戰(zhàn)爭，常說北洋水師的悲壯，其實比起陸戰(zhàn)來，北洋水師打的那叫一個可圈可點，驚天地泣鬼神！

而大清的陸軍呢？看看日軍隨軍記者的記錄，簡直臊的真想找個地縫鉆進(jìn)去得了！

"清軍從不考慮利用地形，和使用跪射和臥射，一律使用戰(zhàn)射"，這還好，也就是訓(xùn)練不到位，戰(zhàn)術(shù)水平低。

"他們浪費(fèi)彈藥，對少數(shù)偵察兵，也使用120mm重炮"，大清國有錢，可勁造就是了。

"清軍個頭很高，但完全不使用白刃戰(zhàn)，每到白刃戰(zhàn)，他們都把子彈上膛的步槍丟棄一旁一哄而散，一溜煙的逃跑"，還非得加個"個子高"的評價，這才是"高級黑"，諷刺清軍中看不中用？

如果說甲午戰(zhàn)爭的丑態(tài)，還有日本人故意抹黑的嫌疑。那么到1900年的庚子國難，清軍那是保家衛(wèi)國主場作戰(zhàn)，大家看的真真的，當(dāng)時的清軍，也是配備了先進(jìn)槍炮，彈藥也十分充足。

不得不說，以戰(zhàn)斗精神說，庚子國難時的清軍，精神還是不錯的，最終洋人的總結(jié)中也客觀評價："華人此次臨戰(zhàn)極為勇敢，但是發(fā)槍時不專注一人，故多虛發(fā)之彈。"

總而言之開槍打不準(zhǔn)，火器時代的白刃戰(zhàn)照樣不會打？因為此時再拼刺刀，和冷兵器時代已然不同，不光要求你有勇氣，還需要你對火器的熟練度。

而前文已經(jīng)說了，清軍訓(xùn)練廢弛已成為常態(tài)。裝備換了，兵源換了，"訓(xùn)練不精"的傳統(tǒng)，那是真沒換。

當(dāng)然，清末官場的腐敗確實直接影響軍隊?wèi)?zhàn)斗精神的形成，從乾隆之后，所實行的納捐制度，不可避免的產(chǎn)生了諸多腐敗現(xiàn)象。許多將領(lǐng)在捐出的一官半職后，不是勤加操練部隊，而是想方設(shè)法克扣軍餉中飽私囊。

很長一段時間，清末被派到前線的兵勇，每天每人兵餉僅老米斤余，錢三十文，果腹尚不能夠？怎么能指望他們真心為這個王朝拼命？

總而言之，晚清軍隊帶給我們的印象，絕不是什么知恥后勇，而是一貫的文恬武嬉。連白刃戰(zhàn)都打不好的清王朝，自然陷入落后挨打的境地，直到在辛亥革命的炮聲中完全覆滅。

參考資料：章云峰《甲午戰(zhàn)爭期間清軍真實戰(zhàn)力分析》、李曉巧《甲午戰(zhàn)爭中 清軍為何一觸即潰》、唐宏勝《清軍與八國聯(lián)軍之役》、尤永斌《論甲午戰(zhàn)爭中清軍的戰(zhàn)斗精神》、崔思朋 賀向艷 《從第一次鴉片戰(zhàn)爭清軍的戰(zhàn)敗看清朝兵制弊端》、姜偉 張建華 王自云 《鴉片戰(zhàn)爭中清軍臨陣潰逃原因研究以--虎門戰(zhàn)役為例》、茅海建《第二次鴉片戰(zhàn)爭時期清軍的裝備與訓(xùn)練》等

關(guān)鍵詞： 鴉片戰(zhàn)爭 刺刀見紅 英法聯(lián)軍