歷史上隋煬帝的評價如何？千古明君還是昏君？

今天趣歷史小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于隋煬帝的文章，歡迎閱讀哦~

隋煬帝楊廣是隋朝的第二位皇帝，歷史上有名的昏君，評價他一句志大才疏，急功近利絕不為過。有人說歷史是勝利者書寫的，黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作，否則如何彰顯自己的正統(tǒng)與王朝的餓正確性，這話固然不錯，但并不能因為這就否定歷史對于隋煬帝的記載，或者說有的東西，即使不看歷史，支持隋煬帝的人也解釋不了的。

隋煬帝好色什么的，其實這些都不重要，作為一個皇帝其本質(zhì)工作在于治國，皇帝的好色其實影響不到普通百姓的生活。那么一個皇帝是賢明還是昏庸，其實的關(guān)鍵在于他統(tǒng)治期間國家的情況于百姓的生活情況作為評價的標準。

隋煬帝楊廣接手的是隋文帝楊堅留下來的一副好牌，當時的隋朝還處在繁榮富強的頂峰，其國力之強盛，就連號稱盛世的貞觀之治結(jié)束后，唐代也沒有趕上隋朝。

手握這么一副好牌的楊廣，在不到十年的時間內(nèi)，弄得全國民不聊生，烽煙并起義軍無數(shù)，這能說是明君所為，楊廣最終把這樣的一手好牌敗光也僅僅用了十四年而已。接手的是一個繁榮富強的國家，十四年弄得生死國滅，楊廣不是昏君誰是呢?

我們來做兩個對比：

明朝的末代皇帝崇禎帝，崇禎接手的明朝，朝內(nèi)黨爭嚴重，國內(nèi)義軍四起，國庫空虛，天災不斷，外有滿清虎視眈眈，這比楊廣接手的糧食滿倉國富民強的隋朝不知道差了多少，但結(jié)果呢，崇禎都要比楊廣多支撐幾年。

在對比一個，就是靠靖難之役上臺的明成祖朱棣，這也是歷史上一個著名的好大喜功的皇帝。朱棣的得位比楊廣還要不正。

楊廣繼位之后，三征高麗，開鑿大運河，勞民傷財民不聊生于是烽煙四起。

朱棣繼位之后，鄭和七下西洋，五征蒙古，大修北京城遷都，南平交趾，大修武當山，其好大喜功的程度，投入的力量比之楊廣可說是有過之而無不及。然而朱棣卻在做成這些的時候，把國家牢牢的掌控在手中，沒有落得國破家亡的境地。

所以說沒有三兩三，不要上梁山，作為一個皇帝你想做什么不重要，重要的是你有沒有能力把控住你自己要做的事情，能做到那么你就是一個合格的皇帝，但僅僅是合格而已，如果要做到明君，那么自然是百姓安泰，國富民強才行。

而隋煬帝既無法把控自己要做的事情，又弄得民不聊生，毫無疑問就是昏君，將一手好牌親手打爛打死的事情可并不是誰黑他的，任何想要給他翻盤洗白的人無法解釋這個就不用說了。

至于什么用心是好的，結(jié)果是壞的，那么說來何用。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。

關(guān)鍵詞： 民不聊生 好大喜功 國富民強