5幅廣為流傳的朱元璋畫像：清朝是故意丑化？圖5才是他真實(shí)相貌

明太祖朱元璋，出身貧寒，曾為地主放牛，25歲參加起義軍，40歲建立明朝登基稱帝，人生經(jīng)歷傳奇程度堪比漢高祖劉邦，但在民間文化中，朱元璋比劉邦"接地氣"得多，論各種野史軼聞，以朱元璋為主角傳說演繹的，比以劉邦為主角的要多多了。

而在民間傳聞中，朱元璋曾經(jīng)因?yàn)閷ψ约旱漠嬒窀械讲粷M意而殺畫師，聯(lián)想到朱元璋殺功臣的事，這樣的傳聞不少人都相信，但朱元璋真會因?yàn)樽约洪L得丑、畫師照樣畫丑就"天子一怒、伏尸百萬，流血千里"嗎？先不說畫師不會那么傻，朱元璋自己其實(shí)并不能算丑。

朱元璋的長相是個歷史謎團(tuán)，在古代，沒有哪個皇帝的畫像如他一樣兩極分化，要么俊，要么丑，要么形貌奇?zhèn)?，要么猥瑣又滿臉麻子（以現(xiàn)代人的眼光來看），讓人摸不清他的廬山真面目。很多人學(xué)習(xí)歷史時在課本上看到的朱元璋都是這樣的：

雖然沒有上一張那么丑得離譜（上一張氣質(zhì)都不像皇帝，像布衣），但很明顯，這張依然延續(xù)了傳說中朱元璋長著"鞋拔子臉"的特征，不少人心中的朱元璋就是這一副尊容。但實(shí)際上，這幅畫像中的朱元璋雖然氣質(zhì)沉穩(wěn)，頗有一股貴氣風(fēng)范，帽子上卻有個很大的bug：

帽子上的那個"小方塊"叫做帽正，又叫帽準(zhǔn)，俗稱"一塊玉"。在古代，玉是文人士大夫追求美德的一種外在化表現(xiàn)，用玉做成帽正鑲在帽子上，等于就是給帽子做了裝飾，也展示自我個性。但帽正盛行是在清朝，明朝帶有帽正的帽子實(shí)物還從來沒出土過。

所以這張畫像更可能是參照了文人形象，對身為皇帝的朱元璋進(jìn)行了一番創(chuàng)意描繪。再看第3幅畫像，這幅畫像中的朱元璋長得更加夸張，不光鞋拔子臉，還縮肩、駝背、凸肚子、脖子前傾，體態(tài)完全不過關(guān)，更可怕的是滿臉綴滿麻子，比出過天花的康熙皇帝情況嚴(yán)重多了。

如果真的有畫師當(dāng)著朱元璋的面畫成這效果，朱元璋才會大吼一聲"拖出去斬了"吧。不過仔細(xì)再看，這幅畫像中的朱元璋容貌明顯能看出"龍相"，與漢高祖劉邦的一些畫像有異曲同工之妙，這樣的長相對古人來說還算是貴相。

第4張畫像，雖然沒有第3張那么丑，但明眼人一看就知道這是憑想象力、結(jié)合各種野史畫出來的。任何一個宮廷畫家的水平都不會這么次，線條處理不夠精細(xì)，生生將朱元璋畫成劫道的土匪，就差開口說一句"此山是我開，此樹是我栽"了。

針對朱元璋的長相或俊或丑，原因主要有兩種說法：一是清朝皇帝故意丑化；二是朱棣及其繼承者可以為太祖打造了天生龍相的傳說，相應(yīng)的畫像也就出現(xiàn)了，明朝中后期甚至流行到民間，大眾在此基礎(chǔ)上繼續(xù)增添想象力，這才有了各種土匪、農(nóng)夫、文人版本的朱元璋畫像。

而論最接近朱元璋真實(shí)長相的畫像，還得數(shù)清代南薰殿所藏的一張，畫像中的朱元璋處在壯年時期，與老年時期相比，容貌沒有多大變化，看起來很正常，沒有美化到夸張程度，符合明代進(jìn)入過武英殿瞻仰過其畫像的張瀚、張萱描述（太祖之容，眉秀目炬，鼻直唇長，面如滿月，須不盈尺）。

關(guān)鍵詞： 漢高祖劉邦