侵權(quán)商標(biāo)五花八門(mén) “童話(huà)大王”鄭淵潔商標(biāo)維權(quán)艱辛路

“實(shí)在難接受將‘皮皮魯’作為畜類(lèi)人工授精的商標(biāo)。”日前，“童話(huà)大王”鄭淵潔在接受中青報(bào)·中青網(wǎng)記者采訪(fǎng)時(shí)苦笑著說(shuō)，“侵權(quán)的商標(biāo)五花八門(mén)，有些與孩子對(duì)原有童話(huà)人物的認(rèn)知大相徑庭，這讓我很憤怒。”

鄭淵潔近期宣布，1985年創(chuàng)刊的《童話(huà)大王》雜志自2022年1月停刊，并附上《鄭淵潔寫(xiě)給三個(gè)商標(biāo)的一封信》，解釋稱(chēng)，停刊的主要原因是要“拿出全部精力對(duì)侵權(quán)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)”。這3個(gè)商標(biāo)分別是皮皮魯豬皮肉、江蘇舒克內(nèi)衣、賣(mài)童裝的天貓童話(huà)大王旗艦店。

鄭淵潔針對(duì)這3個(gè)商標(biāo)的維權(quán)已持續(xù)數(shù)年，讓他哭笑不得的是，“還有672+1個(gè)商標(biāo)在等著我去維權(quán)”。

為何要加“1”?鄭淵潔說(shuō)，在他宣布?？S權(quán)時(shí)，成都陳某申請(qǐng)注冊(cè)了“魔方大廈”啤酒商標(biāo)。“‘魔方大廈’是一個(gè)給孩子看的童話(huà)作品，注冊(cè)為啤酒商標(biāo)，顯然很不合適”。

目前，鄭淵潔通過(guò)訴訟途徑還在同時(shí)對(duì)8個(gè)商標(biāo)進(jìn)行維權(quán)，他起訴的對(duì)象分散在各地，如：蘇州市燃?xì)庠O(shè)備閥門(mén)制造有限公司申請(qǐng)注冊(cè)的“舒克”燃?xì)忾y門(mén)商標(biāo)，福建福州黃某霞申請(qǐng)注冊(cè)的“皮皮魯”畜類(lèi)人工授精商標(biāo)等。

鄭淵潔告訴記者，深圳市美格瑞科技有限公司未經(jīng)授權(quán)，非法使用他原創(chuàng)的文學(xué)角色“舒克貝塔”銷(xiāo)售電子煙，電子煙產(chǎn)品的包裝盒上印有“貝塔”字樣，微信公眾號(hào)的產(chǎn)品介紹亦有使用“舒克貝塔”字樣。他曾兩次投訴該公司，目前，該公司的官方微信公眾號(hào)平臺(tái)因“涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)和政策”被封停。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)外發(fā)布消息稱(chēng)，公司涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定，已對(duì)其立案查處。

鄭淵潔憤慨地說(shuō)：“在侵犯我知識(shí)產(chǎn)權(quán)的諸多企業(yè)中，使用我原創(chuàng)的知名文學(xué)角色‘舒克貝塔’通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向青少年兜售電子煙，是最?lèi)毫拥那謾?quán)行為。”

這么多年的維權(quán)路走下來(lái)，鄭淵潔身心俱疲。其實(shí)，他的法律意識(shí)是比較強(qiáng)的，對(duì)自己童話(huà)作品中的主人公名稱(chēng)和作品名都進(jìn)行過(guò)保護(hù)性注冊(cè)，從上世紀(jì)90年代到現(xiàn)在，一共注冊(cè)了288個(gè)商標(biāo)。

即便如此，仍抵擋不住侵權(quán)行為的一再發(fā)生。根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法，一個(gè)商標(biāo)可以注冊(cè)45個(gè)類(lèi)別，并且一個(gè)商標(biāo)3年不用就將被撤銷(xiāo)。鄭淵潔說(shuō)：“我不可能把所有門(mén)類(lèi)的商標(biāo)都注冊(cè)上，比如，我把‘舒克’注冊(cè)為文具類(lèi)的商標(biāo)，但別人還可以將‘舒克’注冊(cè)為兒童書(shū)包類(lèi)的商標(biāo)。”

2021年11月29日，鄭淵潔對(duì)外公開(kāi)了一份向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交的歐龍實(shí)業(yè)(上海)有限公司惡意注冊(cè)“鹵西西”商標(biāo)無(wú)效宣告申請(qǐng)書(shū)，闡述了該“鹵西西”商標(biāo)侵犯其在1981年創(chuàng)作的文學(xué)形象“魯西西”的相關(guān)理由。

記者通過(guò)企查查App搜索“鹵西西”商標(biāo)發(fā)現(xiàn)，與“鹵西西”相關(guān)的商標(biāo)多達(dá)184046件，其中只用“鹵西西”3個(gè)字作為商標(biāo)注冊(cè)名稱(chēng)的共有18件。

“這明顯都有蹭‘魯西西’熱度之嫌。”北京市京師(重慶)律師事務(wù)所律師韓世春介紹，2017年3月1日，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》頒布，其中第22條明確規(guī)定，如果作品中的角色名稱(chēng)具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過(guò)權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

停刊維權(quán)的進(jìn)展如何?鄭淵潔發(fā)布微博稱(chēng)，已接到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的判決：江蘇舒克內(nèi)衣商標(biāo)、成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為成立，江蘇舒克服飾有限公司及成都的商標(biāo)注冊(cè)人表示不服判決，將繼續(xù)上訴。

鄭淵潔還告訴記者，有家公司被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷(xiāo)商標(biāo)后不服，把他和商評(píng)委起訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。目前，該企業(yè)負(fù)責(zé)人已正式向鄭淵潔致歉并撤訴，正就相關(guān)合作事宜與鄭淵潔團(tuán)隊(duì)進(jìn)行協(xié)商。

鄭淵潔說(shuō)：“我能夠背誦商標(biāo)法的全文，這對(duì)誰(shuí)都不是光榮的事。惡意搶注商標(biāo)，惡意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的事舉目皆是，維權(quán)成本動(dòng)輒10年，到了用法律的電閃雷鳴蕩滌陰霾，還商標(biāo)注冊(cè)領(lǐng)域一片藍(lán)天的時(shí)候了。”(李桂杰)

關(guān)鍵詞： 童話(huà)大王 鄭淵潔 商標(biāo)維權(quán) 五花八門(mén)