“杜甫網紅詩”《暮年》被打假 小心含糖度高的知識

“杜甫網紅詩”《暮年》被打假，小心這種含糖度高的知識

對那些讓人感到舒適的，讓人覺得爽、覺得暢快的知識，應該多一分小心。真正的知識，永遠是沖擊人的認知邊界的，會讓人感到頭痛、難懂、生澀、乏味。

這兩天，一首掛名杜甫的詩《暮年》被“打假”了。

這首詩出現在多個網絡平臺上，被冠以“最美最甜古詩詞”等名號，并廣為傳播。隨后有專家和網友站出來，指出這首詩與杜甫完全無關。

詩的內容是這樣：“你我暮年，閑坐庭院，云卷云舒聽雨聲，星密星稀賞月影。花開花落憶江南。你話往時，我畫往事。愿有歲月可回首，且以深情共白頭?！?/p>

不需要特別專業(yè)的知識，只憑一種直覺，就能判斷這首詩太假了。當然更專業(yè)一點可以看看體例、格律，這首詩哪談得上和格律有一星半點的關系？

其實后人創(chuàng)作、掛名古人，在文學史上很常見。當代也不少，此前還有一首掛名李商隱的詩《送母回鄉(xiāng)》被戳穿，其影響更大，還進入了不少出版物。

客觀來講，這種現象是難以完全避免的。偽詩的出現原因比較復雜，可能是有意的造假，也可能是無意的訛傳，也可能是編輯出版時的失誤。所以，考訂作品真?zhèn)?，是文學研究一個幾乎會永遠存在的主題，甚至永遠也不會有答案。《七步詩》是不是曹植所作，《憶秦娥》是不是李白所作，至今還有人在發(fā)文討論。

不過，《暮年》這種偽詩的出現，依然有某種“劃時代”的意義。以往掛名的作品，至少要做到比較“像”，風格類似、面貌相近，才會有魚目混珠的效果。但《暮年》卻完全不像，簡直是天差地別，但依然被拿來四處招搖撞騙。只能說，一些人對古詩還是有些隔膜，有些所謂國學號、營銷號的把關能力實在堪憂。

仔細咂摸《暮年》這首詩，會發(fā)現它雖然假，但因為“含糖度”很高，還是很讓人舒服。詩句很好懂，沒有生僻的典故；情感表達很直白，很對當代人吟風弄月的脾胃。這大概是這首詩傳播廣泛的原因，雖然很不“杜甫”，但確實很好讀。

我們今天的知識接收，應該小心這種“含糖度”高的知識?；ヂ摼W語境下的知識傳播，往往意味著低門檻、高滲透，知識不會遵循著嚴格的學術規(guī)范，在充分驗證后呈現在我們面前。我們的知識獲取，很有可能是在被迎合、被取悅的前提下完成的。

作為一名文科生，這種偽詩當然騙不到我。但我也愛看一些關于科技、軍事、宇宙、國際政治的所謂知識短視頻，這些視頻里，有沒有類似《暮年》的這種烏龍？說實話，我恐怕沒什么能力分辨出來。

作為互聯網的使用者，我們更應該形成某些防御性的心理預期：對那些讓人感到舒適的，讓人覺得爽、覺得暢快的知識，應該多一分小心。真正的知識，永遠是沖擊人的認知邊界的，會讓人感到頭痛、難懂、生澀、乏味。我們不必把輕易獲取的短暫刺激，言之鑿鑿地當做一種知識。

就像真正的杜甫詩，哪有好懂的?！爱嬍∠銧t違伏枕，山樓粉堞隱悲笳”，“一臥滄江驚歲晚，幾回青瑣點朝班”，讀一遍都讓人費勁。但偉大的詩句、真正的知識，從來都是從沉思與磨礪中來，不會那么唾手可得。

對待知識，我們應該抱有這種敬畏，把知識獲取當作是對精神世界的拓展甚至顛覆，準備好承受一份脫胎換骨的“痛苦”。那些讓人感官愉悅的“學習”，不妨就當作一種娛樂吧。

成都商報-紅星新聞特約評論員 易之【編輯:劉歡】

關鍵詞： 暮年 杜甫 網紅 杜甫網紅詩