《中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)大典（北京卷）》首發(fā) 揭秘50個(gè)“北京地標(biāo)”故事

昨天，《中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)大典(北京卷)》首發(fā)，揭秘50個(gè)“北京地標(biāo)”的故事。“與古代建筑不同，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)往往是‘活’著的。”故宮博物院院長(zhǎng)單霽翔說(shuō)，“這些建筑比早期建筑面臨更嚴(yán)峻的局面。”專家呼吁，對(duì)20世紀(jì)建筑實(shí)施整體保護(hù)時(shí)，建筑師請(qǐng)“手下留情”，期待更多的人參與到20世紀(jì)建筑的保護(hù)中。

超四分之一建筑遺產(chǎn)在北京

《中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)大典(北京卷)》提煉展示了2016年、2017年共計(jì)兩批中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)項(xiàng)目中的“北京建筑”，198個(gè)中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)項(xiàng)目中，超過(guò)四分之一的項(xiàng)目在北京。人民大會(huì)堂、民族文化宮、北京工人體育場(chǎng)、石景山鋼鐵廠等50項(xiàng)身邊建筑入書。

“這不僅說(shuō)明北京、北京建筑、北京建筑師的超凡貢獻(xiàn)，更說(shuō)明基于歷史文化與中西方文化的交融，北京20世紀(jì)建筑的發(fā)展與演變確實(shí)走在時(shí)代前列。”單霽翔說(shuō)，這本書生動(dòng)地描述了為20世紀(jì)北京經(jīng)典建筑做出貢獻(xiàn)的建筑師、工程師的故事，有許多史實(shí)鮮為人知，首次披露。

部分建筑竟因“修護(hù)”被毀

令人意外的是，部分20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)竟因“修護(hù)”被毀。

焦化廠的6根煙囪悄悄拔了4根、兒童醫(yī)院的水塔被拆除……為北京飯店設(shè)計(jì)了新樓的老設(shè)計(jì)師曾經(jīng)寫信“求助”：“在設(shè)計(jì)時(shí)我反復(fù)考量北京長(zhǎng)安街的色調(diào)，精心設(shè)計(jì)。但是一夜之間，在沒(méi)有任何人征求設(shè)計(jì)方的意見(jiàn)的情況下，這棟樓被刷粉了。”

國(guó)家博物館外立面整體保護(hù)，維持了“舊模樣”。但在當(dāng)時(shí)改造設(shè)計(jì)方案論證時(shí)，一個(gè)外國(guó)人設(shè)計(jì)的現(xiàn)代化方案差點(diǎn)“入選”，文博界的專家聯(lián)名呼吁才保住了這處中華人民共和國(guó)成立十周年“十大建筑”之一的原貌。

單霽翔直言，20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)一提出，曾被人認(rèn)為是“自相矛盾”。因?yàn)?0世紀(jì)被認(rèn)為是現(xiàn)代，遺產(chǎn)意味著傳統(tǒng)。然而，這些建筑令城市文化更鮮明。“有些很有價(jià)值的20世紀(jì)建筑被拆除，‘短命’的原因是人們對(duì)其認(rèn)識(shí)還不夠。我們不能簡(jiǎn)單地從藝術(shù)形式和審美角度去鑒定其價(jià)值，還要考慮它們?yōu)檫m應(yīng)社會(huì)的變化，在功能、材料和技術(shù)手段等方面做出的貢獻(xiàn)。”

最佳利用即是最佳保護(hù)

昨日，BIAD建筑與文化遺產(chǎn)設(shè)計(jì)研究中心掛牌，將重點(diǎn)聚焦20世紀(jì)建筑的保護(hù)與研究。單霽翔建議，應(yīng)開(kāi)展對(duì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)的科學(xué)評(píng)估，探索更有效的保護(hù)辦法，將保護(hù)信息定時(shí)向社會(huì)公布。“在保護(hù)利用過(guò)程中，建筑師不要下手太‘狠’，要更好、更完整地保護(hù)這些遺存。同時(shí)，呼吁更多人也參與到對(duì)這類建筑的保護(hù)。”

BIAD建筑與文化遺產(chǎn)設(shè)計(jì)研究中心是北京市建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司與中國(guó)文物學(xué)會(huì)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)委員會(huì)共同成立的跨界設(shè)計(jì)研究機(jī)構(gòu)，研究中心的任務(wù)包括推動(dòng)國(guó)內(nèi)外以20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)項(xiàng)目為中心的各類遺產(chǎn)的前瞻性研究工作;對(duì)中國(guó)20世紀(jì)建筑遺產(chǎn)項(xiàng)目認(rèn)定、調(diào)研、傳播等事項(xiàng)的工作;聯(lián)合中國(guó)文博界開(kāi)展以城市更新和既有建筑改造、規(guī)劃設(shè)計(jì)研究為中心的工作;以文化創(chuàng)意設(shè)計(jì)研發(fā)為中心拓展建筑文化的系列推廣工作等。

“20世紀(jì)建筑保護(hù)，應(yīng)與城市環(huán)境治理和地區(qū)功能提升相結(jié)合，要把它們的保護(hù)融入到社會(huì)中。”單霽翔說(shuō)，“對(duì)老建筑的最佳保護(hù)方式，就是要找到它的最佳利用方式。要讓老建筑有‘新作為’。”

相關(guān)故事

人民英雄紀(jì)念碑曾“挪”地兒

建筑大家、教育家吳良鏞曾寫下一段關(guān)于人民英雄紀(jì)念碑的故事，鮮為人知。

1949年9月30日，第一屆政協(xié)會(huì)閉幕后，毛主席在夜色中為人民英雄紀(jì)念碑奠基。由于較為匆忙，當(dāng)時(shí)未顧及整個(gè)廣場(chǎng)的布局，待到深化設(shè)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)奠基的位置離天安門和旗桿太近，當(dāng)時(shí)還在醞釀碑身加高，如此就更會(huì)覺(jué)得空間局促。

人民英雄紀(jì)念碑的設(shè)計(jì)者之一是梁思成，他曾向彭真匯報(bào)：“要不要向主席請(qǐng)示往南挪?”彭真說(shuō)：“主席那么忙，你們要怎么挪就怎么挪吧。”

后來(lái)，經(jīng)過(guò)數(shù)次方案設(shè)計(jì)，最終敲定將人民英雄紀(jì)念碑放在現(xiàn)在的位置。這個(gè)位置無(wú)論是現(xiàn)在還是當(dāng)時(shí)，都是非常合適的，即處于中軸線上略偏南的位置，為中華人民共和國(guó)成立10周年規(guī)劃人民大會(huì)堂和革命歷史博物館(現(xiàn)國(guó)博)的設(shè)計(jì)留有余地，使得這三個(gè)建筑與天安門之間形成菱形，不同的位置都有很好的視角。

“廢”了97份方案設(shè)計(jì)的農(nóng)展館

全國(guó)農(nóng)業(yè)展覽館的設(shè)計(jì)師是總建筑師嚴(yán)星華。他回憶，“1958年，我全身心投入到農(nóng)展館的設(shè)計(jì)中，深入接觸項(xiàng)目后發(fā)現(xiàn)，各路建筑大師在很短時(shí)間內(nèi)紛紛拿出設(shè)計(jì)方案，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有97份。但我認(rèn)為這些方案都存在一個(gè)顯著缺點(diǎn)——與北京展覽館過(guò)于雷同，沒(méi)有表現(xiàn)出農(nóng)業(yè)展覽的特點(diǎn)。”

當(dāng)時(shí)，東直門一帶高層建筑較少，農(nóng)展館處于東直門外大街盡頭，方案中應(yīng)有一個(gè)醒目突出的主體建筑。這是嚴(yán)星華給自己提出的設(shè)計(jì)要求之一。最終，他將這座展覽館的正面設(shè)計(jì)為一座有33米高綠色琉璃瓦覆蓋的三重檐八角形亭閣的綜合館，氣勢(shì)恢宏。同時(shí)，他還設(shè)計(jì)了特產(chǎn)館、畜牧館、氣象館和水產(chǎn)館等專業(yè)館，每一個(gè)建筑造型不同，巧妙排列，組成一組園林式建筑。記者劉冕

關(guān)鍵詞：