速訊：在古代史上，很多皇帝為什么要等死后才退位？原因很簡單

(資料圖)

在古代史上，相信大家都知道，皇位的繼承，一般都是要等老皇帝死后，才會繼承給兒子。這是為什么呢？接下來筆者就跟大家分析下。這個問題其實在遠古時期就能一窺一二，由于部落的生存環(huán)境非常殘酷，經常處于可能被滅族的危險之中。

所以，首領變得非常重要，看看動物界的猴子、海獅等以群居方式生存的物種都是如此，于是必須由一個強大的能人、猛人來領導，特別是母系社會，更是如此，于是當老大的經常會提早退休，讓更合適的后輩（不一定是直系親屬）接替，而且這樣的前老大往往能夠善終！

但當一個部族足夠強大和穩(wěn)定之后，就不是這樣了，因為有了私利的存在，而又沒有合適的配套政策，再加上中國歷史非常特殊的孝道傳統(tǒng)，那么問題就來了，前老大怎么定位就變成了一個很大的問題！搞不好就必然會產生一山不容二虎的結局（在絕對高位上，父子關系根本起不了緩沖和緩解矛盾關系的作用）！于是必然會產生你死我活的結局！

這種事情發(fā)生多了之后，大伙兒也就慢慢接受了最高權力交接只能通過父亡子承的方式了，否則真的太殘忍！那么中國歷史上也的確有幾例成功的生前權力交接的實例。這里面就涉及到另外一種巧合，那就是雙方對權力和人性控制的互補性問題了。

如果讓出方確確實實完全放棄，沒有任何一絲保留和干擾，而接受方又恰恰做得非常好，那就沒有問題了，可惜這種情況非常少，因為這不符合人性，擁有過最高權力的人，要讓他完全放下，這真的是沒有幾個人能做到的！

那么第二種情況就是成為無法選擇的最優(yōu)弱者，乾隆和嘉慶就是這種關系！但這種方式對雙方來說都不是很爽！你說呢？歡迎留言分享。

關鍵詞： 中國歷史 最高權力 這是為什么呢