全球今頭條！鬼才郭嘉是不是被后人吹捧過高了？單憑一點就不如諸葛亮

【資料圖】

滄海桑田天下事,閑談華夏五千年。大家好，我是李師弟。

說到《三國演義》中的謀士郭嘉，總有一句俗語，叫做：郭嘉不死，臥龍不出。意思就是郭嘉太厲害了，如果不是他死了，諸葛亮是不敢出山輔佐劉備的，不然一定會在郭嘉面前一敗涂地。有相當多的人認為郭嘉的能力是完全在諸葛亮之上的。郭嘉和諸葛亮真的是一個級別嗎？真相到底是怎樣的？

認為郭嘉才是最厲害謀士的人，最看重的例子就是官渡之戰(zhàn)前他為曹操闡述的"十勝十敗論"，還有赤壁之戰(zhàn)慘敗后，曹操的那句"若奉孝在，不使孤至此。"然而我卻并不那么認為。

首先說官渡之戰(zhàn)，我覺得郭嘉的重要性其實被高估了。曹操和袁紹的戰(zhàn)爭是很漫長的，官渡之戰(zhàn)不是唯一一戰(zhàn)，只能說是最核心一戰(zhàn)。當時曹操手下的謀士并不只有郭嘉，更不是只有郭嘉給了他建議。荀彧提出過四勝論，還給出了先取呂布的建議。賈詡更是厲害，直接拉著他的主公張繡投降了曹操，這對曹操來說相當重要。不但把張繡有可能威脅曹操的后顧之憂除了，還讓張繡成為了曹操打袁紹的可用力量。賈詡本人也提出了一個四勝論，他和荀彧兩人的四勝論，比較郭嘉的十勝論，談不上誰更勝一籌，但基本觀點都是一樣的。荀攸和程昱同樣也貢獻了不小的力量，他們兩個之前的獻計獻策，才讓曹操解了白馬之圍，有了官渡對峙的基礎。

當然官渡之戰(zhàn)最大的轉(zhuǎn)折點，其實在于許攸來投這個事情上，有了他提供的烏巢糧草情報，才有后面曹操的奇襲烏巢?？蓪嶋H上許攸剛來投的時候，只有荀攸和賈詡勸曹操相信他，其他人都懷疑他是奸細。至于郭嘉是一個什么態(tài)度，有沒有給曹操意見，我們根本不得而知。但可以肯定的是，郭嘉在官渡之戰(zhàn)中并沒有給曹操什么具體的戰(zhàn)術戰(zhàn)略建議，僅僅以一個"十勝十敗論"就認定郭嘉的能力，是不是有點太草率了呢？當然這么說不是否定郭嘉的智慧，只能說他的計策其實是有可替代性的。就算他不說，別的謀士也是可以說出來的，并不是缺了他就不行了。

再來說赤壁之戰(zhàn)曹操的感嘆，其實背后另有別的目的：曹操可不是真的認為郭嘉能夠改變戰(zhàn)局，其實是在為自己的失敗推卸責任！赤壁之戰(zhàn)前的曹操距離一統(tǒng)天下只有一步之遙，正是意氣風發(fā)的巔峰時期，早就沒了當初的謙虛和冷靜，很難聽進客觀建議了。此戰(zhàn)一敗，一統(tǒng)天下沒了希望，需要給自己找個借口是很自然的事情。那該把借口推到誰身上呢？按說下面的人對他該說的也說了，該勸的也勸了，他聽了嗎？活著的人沒法推責任，也只能用死去的人來遮羞了，這才是曹操那句感嘆背后的真實目的??！

曹操看重的一方面是郭嘉的智慧，最重要還是他的年齡。其他謀士年紀都和自己差不多，只有郭嘉最年輕，將來正好是輔佐下一代的人選，所以郭嘉的早逝才讓曹操如此傷心。其實曹操也是多慮了，就算郭嘉沒死，老一輩還有賈詡、鐘繇等人；曹丕身邊有司馬懿、陳群；曹植身邊有楊修、丁儀，郭嘉能不能成為最高謀士還很難說呢。所以客觀來看，無論是地位還是功勞，郭嘉其實都算不上曹魏集團的核心，甚至都超不過二荀和賈詡。

而諸葛亮呢？初見劉備就上演了隆中對，提出了對天下的看法?？赡苡腥藭X得這種計謀也沒什么大不了的啊。可處在當時的環(huán)境下，還真沒有幾個人能看到這一點，至少劉備手下是沒有的。徐庶在劉備那的時候，不也沒想到過嗎？諸葛亮不僅給出了建議，還實施了具體行動，甚至促成了孫劉聯(lián)盟，對劉備未來的發(fā)展起到了不可替代的作用。劉備一當了皇帝，馬上就任命諸葛亮為丞相，這說明了什么？要知道東漢已經(jīng)不設丞相了，劉備可以有很多職務安排給諸葛亮，為何還要這么做呢？

所以說比較郭嘉和諸葛亮的不同，其實就是兩點。郭嘉是個出色的謀士，但也僅僅是個謀士而已。諸葛亮除了謀士，還是一位出色的軍事家、戰(zhàn)略家、外交家和政治家，全面性是郭嘉沒法比的。其次就是對于曹操來說，郭嘉的作用其實是可以被替代的，沒有唯一性；而諸葛亮對于劉備，那是不可取代的存在，僅此一家，沒有之一。郭嘉和諸葛亮相比，其實根本不是一個級別的人。至于"郭嘉不死，臥龍不出"，小說家言罷了，說到真實歷史，您可千萬別拿這話當真！對此您有什么看法呢？歡迎留言參與討論！

感謝您的閱讀，如果喜歡還請您多多關注我們的視頻，咱們下一期再見。

關鍵詞： 官渡之戰(zhàn) 赤壁之戰(zhàn) 一統(tǒng)天下