最新：瓦崗軍李密慘敗，坐擁20萬大軍和秦瓊、徐茂公，為啥就是打不贏

瓦崗軍李密慘敗，坐擁20萬大軍和秦瓊、徐茂公，為啥就是打不贏

縱觀中國歷史，舉凡朝代更迭、天下大亂之際，往往是英雄輩出、群雄爭霸的時(shí)代。

【資料圖】

隋末大亂之際，一支名為瓦崗軍的農(nóng)民武裝橫行天下，3年間瓦崗軍威震四方，"胡騎千群，長戟百萬。飲馬則河洛可竭，作氣則篙華 自飛"，大名鼎鼎的秦叔寶、程咬金便是瓦崗軍中的大將，乃至單雄信、徐世勣、魏征等大人物都縱橫其中。

而正是這樣一支風(fēng)光一時(shí)的起義軍，在公元618年突然潰敗。

是什么原因?qū)е峦邖徿娡蝗皇?？其中又有多少鮮為人知的歷史細(xì)節(jié)？瓦崗軍首領(lǐng)李密，以及徐世勣、秦叔寶、程知節(jié)、魏征等人，都是隋末唐初大名鼎鼎的人物。

瓦崗軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)四方，稱雄河南，摧毀了隋朝官軍主力，成為天下義軍推戴的盟主。然而也正是這樣一支風(fēng)光一時(shí)的起義軍，在勢(shì)力達(dá)到頂峰后，突然之間風(fēng)流云散、無跡可尋。是什么原因?qū)е峦邖徿娡蝗皇?？其中又有多少鮮為人知的歷史細(xì)節(jié)？

一、李密的戰(zhàn)略失誤

眾所周知，瓦崗軍的發(fā)展壯大與其首領(lǐng)李密、翟讓是分不開的。而其中又以李密為首要人物。

在李密的領(lǐng)導(dǎo)下，瓦崗軍破金堤關(guān)，殺張須陀，據(jù)興洛倉，在一年左右的時(shí)間內(nèi)由萬余人發(fā)展到數(shù)十萬人。終于在大業(yè)十三年二月，由翟讓推舉，李密稱魏公，改元永平，正式建立起一個(gè)和隋王朝對(duì)抗的政權(quán)。

而瓦崗軍的失利，可以說也與李密的領(lǐng)導(dǎo)有著密不可分的關(guān)系。李密出身關(guān)隴貴族，家世將門，富有智計(jì)。楊玄感叛亂時(shí)，他曾加入楊玄感麾下，為其出謀劃策?？上钚袆傘棺杂?，不聽李密之計(jì)，最后被隋軍擊殺。

李密逃亡后輾轉(zhuǎn)來到瓦崗軍中，在他建議和策劃下，瓦崗軍圍殺張須陀這個(gè)死敵，還接連攻城略地，取得隋朝的回洛倉、黎陽倉等幾大糧倉，勢(shì)力迅速擴(kuò)大到二十萬人，成為北方義軍的盟主。

此時(shí)瓦崗軍逐漸取得河南、山東一帶的土地，實(shí)力最為強(qiáng)勁。然而就在此時(shí)，李密犯了一個(gè)重大的戰(zhàn)略失誤：強(qiáng)攻洛陽。

李密早年參加楊玄感叛亂時(shí)，建議楊玄感不要打堅(jiān)固的洛陽，直接西進(jìn)關(guān)中，占領(lǐng)長安，而后號(hào)令天下。

長安是頭顱，洛陽是腹心。兩者相比，打長安顯然是更優(yōu)選擇，占據(jù)長安后將直接顛覆隋朝的統(tǒng)治，各地隋軍也會(huì)跟著土崩瓦解。但遺憾的是此計(jì)不售。

此時(shí)李密自己也面臨一樣的處境，洛陽近在咫尺，王世充率精兵據(jù)守，到底打還是不打？

許多人都建議李密撇下洛陽不打，以主力疾進(jìn)關(guān)中。其中尤以原鞏縣縣令、后來投靠瓦崗軍的柴孝和建議最力。但李密認(rèn)為，現(xiàn)今瓦崗軍諸將都是群盜出身，又都是山東人，讓他們?nèi)ゴ蜷L安，積極性肯定不高。如果把他們留在河南，又恐怕將來割地自守，于是拒絕了柴孝和之議，堅(jiān)持先打洛陽。

這就鑄成了瓦崗軍最大的戰(zhàn)略失誤。

李密所慮固然有其正確的一面，人心自然是要照顧的。但是只著眼于此，而棄大局于不顧，明顯地反映出，李密已經(jīng)不是當(dāng)初一無所有的李密，部下的數(shù)十萬雄兵、幾十州的地盤，他不想白白放棄。

弩馬戀棧，李密的性格中的弱點(diǎn)暴露了出來。

先打洛陽，對(duì)瓦崗軍的影響是致命的。

其一，洛陽位于四戰(zhàn)之地，瓦崗軍占據(jù)的河南亦是四面受敵之地。瓦崗軍雖然兵力雄強(qiáng)，但四面受敵，終歸不利。北有竇建德，南有杜伏威，東有徐圓朗、孟海公等，河?xùn)|還有李淵，瓦崗軍的實(shí)力根本同時(shí)應(yīng)對(duì)群雄，當(dāng)務(wù)之急是擺脫這一不利局面。李密自我感覺良好，這無疑是個(gè)大錯(cuò)招。

其二，洛陽嚴(yán)重限制了瓦崗軍的機(jī)動(dòng)性。瓦崗軍并沒有成熟的政權(quán)基礎(chǔ)，仍然處在流動(dòng)作戰(zhàn)的狀態(tài)。李密堅(jiān)持以精兵強(qiáng)攻洛陽，一旦交戰(zhàn)便無法迅速脫離戰(zhàn)事。何況洛陽城建設(shè)得極為堅(jiān)固，內(nèi)外兩重城垣十分高大，強(qiáng)攻很難奏效。瓦崗軍舍長就短，曠日持久地進(jìn)行攻城作戰(zhàn)，無疑喪失了繼續(xù)發(fā)展壯大的時(shí)機(jī)。

二、瓦崗軍與宇文化及交戰(zhàn)糟糕后果

正當(dāng)瓦崗軍在洛陽陷入與王世充的苦戰(zhàn)時(shí)，李密又遇到了一個(gè)關(guān)系命運(yùn)的戰(zhàn)略選擇。

618年，宇文化及弒殺隋煬帝后，率驍果軍北上返回長安，由于洛陽是通往長安的必經(jīng)之路。兩虎相遇，斗還是不斗？

李密的選擇是打宇文化及。

這一決定令人難以理解。

宇文化及背負(fù)著弒君的惡名，而且又擅立秦王楊浩為帝，不論于隋朝官方還是于起義軍，都是過街老鼠人人喊打的份兒，放他入關(guān)，自然會(huì)有人收拾他。最現(xiàn)實(shí)的是，洛陽的王世充就不大可能與宇文化及和平相處。

瓦崗軍完全可以讓開道路，放宇文化及入長安，引誘其他力量與其相攻相殺，瓦崗軍躡其后，可以坐收漁翁之利。從這個(gè)意義上說，處理好宇文化及問題，反倒可以抵消進(jìn)攻洛陽的戰(zhàn)略失誤。

但遺憾的是李密又一次作出了錯(cuò)誤選擇。他自恃兵力強(qiáng)盛，率部在河南北部與宇文化及惡戰(zhàn)一場，將隋朝最后一支主力驍果軍打得潰不成軍。宇文化及向北逃竄，李密無力追擊，便又收兵回到洛陽，繼續(xù)進(jìn)攻王世充。

只是此時(shí)的瓦崗軍已不復(fù)昔日之勇。驍果軍是隋軍精銳中的精銳，瓦崗軍殺敵一千自損八百，勁兵良馬在戰(zhàn)斗中極大消耗，從力量對(duì)比上看，對(duì)王世充已沒有太大的優(yōu)勢(shì)了。

就在這兩大戰(zhàn)略失誤之后，李密和瓦崗軍迎來了末日。

三、邙山之戰(zhàn)

王世充和李密在洛陽一帶已前后交戰(zhàn)百余次，雙方各有損傷，李密的重要謀士柴孝和在與王世充的戰(zhàn)斗中溺死于洛河，王世充的部將楊威、王辯、霍舉、劉長恭、梁德等也死于對(duì)瓦崗軍的戰(zhàn)斗中。

在宇文化及事件之后，勝利的天平已悄悄倒向王世充。

李密雖知實(shí)力受損，卻沒有認(rèn)真考慮怎么作出改變。瓦崗軍沒有建立像樣的政權(quán)，沒有固定的府庫，也沒有補(bǔ)給系統(tǒng)，所有糧秣均來自于隋朝糧倉。吃到后來，儲(chǔ)糧浩大的回洛倉也逐漸告罄，李密只好壓縮開支，減少對(duì)將士的賞賜。瓦崗軍將士久戰(zhàn)疲勞，又得不到獎(jiǎng)賞，軍心日漸離阻。

在此形勢(shì)下，王世充率其精銳主力五千人來決戰(zhàn)。李密強(qiáng)行迎戰(zhàn)，結(jié)果

公元618年九月，王世充率五千兵來決戰(zhàn)。在戰(zhàn)前李密采納了多數(shù)將領(lǐng)的正面迎敵主張，卻殊不知此時(shí)的瓦崗軍已經(jīng)在數(shù)次大戰(zhàn)后傷及元?dú)?，已不?fù)當(dāng)年之勇。結(jié)果與王世充一戰(zhàn)既?。欢诩翰吭斐墒苤貏?chuàng)后，李密又因初勝宇文化及，驕傲輕敵，不設(shè)壁壘，致使王世充部派一支200余人的奇兵突襲成功，瓦崗軍又?jǐn)　?/p>

李密打算回到洛口倉城休養(yǎng)生息，就在即將入倉城的前夕，李密的右長史邴元真信心動(dòng)搖，把瓦崗軍的動(dòng)向告知了王世充。

李密雖已偵知邴元真的情況，卻假裝不知，將計(jì)就計(jì)，企圖等王世充軍過洛河時(shí)半渡而擊之。然而瓦崗軍屢敗之余，已無復(fù)當(dāng)初軍紀(jì)嚴(yán)明、令行禁止的氣象。李密派去偵察王世充進(jìn)軍的候騎，竟然粗心大意沒有偵察到情況。王世充大眾已然涉洛，李密才倉皇出軍迎敵。結(jié)果力不能支，敗走虎牢關(guān)。

正是李密一次次的驕傲輕敵，不斷給王世充以喘息、補(bǔ)充的機(jī)會(huì)，使得原本各有勝算的情況下瓦崗軍戰(zhàn)敗。經(jīng)此一役，瓦崗軍已再無翻身之可能。邙山之戰(zhàn)失敗后，李密不久便投降唐朝，之后又被殺。

邙山之戰(zhàn)雖然是瓦崗軍失敗的終點(diǎn)站，卻也是在之前多重因素的作用下的必然結(jié)果。李密的戰(zhàn)略失誤、部隊(duì)上下失和、常年征戰(zhàn)部隊(duì)元?dú)馓潛p等等等等，都致使在中原大地上風(fēng)頭一時(shí)無兩的瓦崗軍，在短短一年之內(nèi)迅速失敗，走向了滅亡。

關(guān)鍵詞： 宇文化及 邙山之戰(zhàn)