為何后世對(duì)司馬懿評(píng)價(jià)很差，他真的不如諸葛亮！

看《三國(guó)演義》中的司馬懿，給人的印象好像是，他只能欺負(fù)公孫淵這等小人物，一遇著諸葛亮立馬變成就吃大敗仗的傻子，人們把他的死對(duì)頭諸葛亮抬得像神一樣，而把他評(píng)得像諸葛亮的玩物一樣。

事情果真如此？

一、真實(shí)的司馬懿

歷史上的司馬懿，是一個(gè)天才，他能在短短數(shù)十年內(nèi)，在曹氏建立的霸業(yè)中取得大權(quán)并為日后晉王朝打下根基，就已經(jīng)很不容易，他一面對(duì)諸葛亮就會(huì)打敗仗這種形象，跟演義有很大的關(guān)系，完全把司馬懿的形象抹黑。

在魏太和五年和青龍二年中，他就曾兩度擊敗諸葛亮，使蜀軍北伐失敗，可見(jiàn)他在與諸葛亮的戰(zhàn)爭(zhēng)中，并沒(méi)有打過(guò)敗仗，而他為人有先見(jiàn)之明，在關(guān)羽攻樊城之時(shí)，他就勸阻曹操遷都，并看出東吳不會(huì)不理；新城斬孟達(dá)，平定遼東就更加顯現(xiàn)出他的軍事才能。

蜀國(guó)的亡國(guó)原因之一，就與諸葛亮有關(guān)，他只顧著北伐，除了找到姜維之外，并沒(méi)有為蜀國(guó)找到任何優(yōu)秀的人才，且他的兒子更沒(méi)有大才干能與魏國(guó)相爭(zhēng)。

相反司馬懿除了為魏國(guó)找到鄧艾、王基等人才，并教子有方，長(zhǎng)子司馬師和次子司馬昭都具有軍事和治國(guó)之才，在司馬懿死后令司馬氏在魏國(guó)上的政權(quán)更加穩(wěn)固，從長(zhǎng)子司馬師廢帝，次子司馬昭弒君，孫子司馬炎輕易改朝換代，就能看出司馬懿打下多深厚的根基！

司馬懿的名聲毀敗，應(yīng)該說(shuō)是從永嘉之亂后才開(kāi)始。

二、子孫不孝

他的子孫互相殘殺，還給胡人入侵中國(guó)的機(jī)會(huì)。西晉滅亡后，司馬睿所建立的東晉更是長(zhǎng)期被大族把持著，晉王朝的根基是他打下的，而他的子孫并沒(méi)有好好治世，反令中國(guó)進(jìn)入數(shù)百年的混亂。

到了隋朝和唐朝，民間說(shuō)戲曲更加丑化了司馬懿的形象，再到了明朝的三國(guó)演義，火燒上方谷和諸葛亮雕像而喪膽，等等不實(shí)使假的司馬懿的形像變得為人所知。

說(shuō)到底都是他的子孫不孝，使他的形象變得如此，后人不為他翻身更落井下石，他若在生的話，會(huì)后悔當(dāng)時(shí)為子孫打下晉王朝的根基嗎？

關(guān)鍵詞： 三國(guó)演義 軍事才能 改朝換代