漢末勢(shì)力鮮于輔，推翻公孫瓚統(tǒng)治的重要力量，袁曹爭(zhēng)霸中倒向曹操

漢末三國(guó)時(shí)期不僅有二袁、曹、孫、劉這些比較大的軍閥，還有很多比較弱小的、影響力較低的小勢(shì)力。這些勢(shì)力在大軍閥的傾軋下很難獨(dú)立生存，不過(guò)有的時(shí)候也能在特定情況之下發(fā)揮出特別重要的作用，從而影響歷史走向。下面小編要介紹的就是漢末一支不太強(qiáng)大，也不太出名的勢(shì)力--鮮于輔，他是推翻公孫瓚在幽州統(tǒng)治的重要力量，在曹操與袁氏爭(zhēng)霸時(shí)也發(fā)揮了一定的作用。

鮮于輔并沒(méi)有被朝廷或者其他有實(shí)力的軍閥任命為州牧、州刺史、郡守這樣的地方長(zhǎng)官，也沒(méi)有一呼百應(yīng)的豪俠之名，他能夠在漢末歷史上發(fā)揮作用，最大的契機(jī)是源于幽州牧劉虞與奮武將軍公孫瓚之間的矛盾。

二者矛盾由來(lái)已久，在面對(duì)鮮卑、烏桓等游牧民族的態(tài)度上，劉虞以安撫為主，公孫瓚則極為強(qiáng)硬；在對(duì)袁術(shù)的態(tài)度上，二人也有分歧，劉虞不顧公孫瓚的反對(duì)派兵與袁術(shù)聯(lián)合，公孫瓚搶先一步派從弟公孫越與袁術(shù)聯(lián)合，還扣押了在袁術(shù)身邊的劉虞的兒子劉和；公孫瓚與袁紹為了爭(zhēng)奪冀州、青州爆發(fā)了曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，這也引起劉虞的不滿。雙方的矛盾非常尖銳，最后導(dǎo)致刀兵相向。

劉虞是率先發(fā)難，還抓了一個(gè)好時(shí)機(jī)，奈何他的軍事能力實(shí)在太過(guò)于弱雞，反而被公孫瓚擊潰。公孫瓚先是抓住劉虞當(dāng)傀儡，正趕上董卓去世，李傕、郭汜控制的漢室派人拉攏劉虞，公孫瓚就直接干掉劉虞，自己全權(quán)控制幽州。

公孫瓚表面上在幽州的權(quán)重增加，實(shí)際上為自己埋下覆滅的禍根。首先劉虞在幽州的名望非常高，無(wú)論是漢人還是鮮卑、烏桓人，都比較認(rèn)可劉虞在幽州的統(tǒng)治。公孫瓚殺死劉虞，自己的名望會(huì)受到巨大打擊；其次公孫瓚沒(méi)有及時(shí)妥當(dāng)?shù)纳坪蠊ぷ?，反而?duì)幽州世家大戶進(jìn)行殘酷地統(tǒng)治，遏制世家的力量。公孫瓚在幽州的名望跌進(jìn)了谷底，不久后也受到強(qiáng)烈的反彈。

幽州從事鮮于輔、齊周與騎都尉鮮于銀率領(lǐng)州兵對(duì)抗公孫瓚，鮮于輔等人又聯(lián)合閻柔招攬鮮卑、烏桓等勢(shì)力，組成一支成分較為復(fù)雜，但目的很單一的聯(lián)軍。鮮于輔聯(lián)軍擊敗公孫瓚所置漁陽(yáng)太守鄒丹，又吸收袁紹部將麹義以及劉和（劉和從袁術(shù)處逃離，又被袁紹扣留）的部隊(duì)，與公孫瓚作戰(zhàn)中接連取勝。

鮮于輔聯(lián)軍直接打破了公孫瓚的野心，動(dòng)搖了公孫瓚的后方，將公孫瓚勢(shì)力壓縮到易京一帶。終于在建安四年（即公元199年），袁紹大舉進(jìn)攻并且消滅公孫瓚，保證幽州暫時(shí)的安穩(wěn)，加上部分青州和并州，就是所謂的冀州、幽州、青州、并州四州之地。

公孫瓚失敗后，袁紹名義上是將幽州收入囊中，但是鮮于輔聯(lián)軍也有一定的力量。鮮于輔在聯(lián)軍當(dāng)中聲望最高，于是自領(lǐng)漁陽(yáng)太守，以田豫為長(zhǎng)史（邊境郡國(guó)的郡丞就是長(zhǎng)史），算是獨(dú)立于袁紹的一支力量。而此時(shí)北方的格局進(jìn)行了一個(gè)新的階段。

建安三年（公元198年）曹操消滅呂布；建安四年曹操以幫助袁紹的旗號(hào)背刺袁紹，結(jié)果因?yàn)樵B及時(shí)消滅公孫瓚而失敗，不過(guò)還是消滅了傾向于袁紹的勢(shì)力眭固，袁紹和曹操的全面戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)呈現(xiàn)端倪；建安五年（公元200年）"官渡之戰(zhàn)"爆發(fā)，兩個(gè)北方的龐然大物真正地碰撞在一起，也牽連到一些其他勢(shì)力。

幽州在東漢的北方，漁陽(yáng)在幽州的北方，可以說(shuō)是身處邊陲，距離官渡戰(zhàn)場(chǎng)還是比較懸遠(yuǎn)，這或許是鮮于輔擁有選擇的權(quán)力的原因。此時(shí)漁陽(yáng)距離曹操勢(shì)力范圍完全被袁紹勢(shì)力隔絕，而袁紹的力量又遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于曹操，按理說(shuō)鮮于輔應(yīng)該站在袁紹一方。但是田豫非?？春貌懿伲J(rèn)為平定天下的人必定是曹操，鮮于輔又十分信任田豫，于是也站在曹操一方。

鮮于輔親自到曹操這里投誠(chéng)，幫助曹操取得"官渡之戰(zhàn)"的勝利。對(duì)于鮮于輔這種在地方有影響力，同時(shí)也有自己的力量的人物，曹操也是能夠給出一個(gè)寬松的待遇，比如臧霸、昌豨、李通等人。鮮于輔也是如此，曹操讓鮮于輔回到漁陽(yáng)，繼續(xù)鎮(zhèn)壓、安撫幽州地區(qū)，在客觀上也是保持鮮于輔的偏向獨(dú)立勢(shì)力的性質(zhì)。等到曹操陸續(xù)擊敗袁尚、袁譚、袁熙、高干以及親近袁氏的三郡烏桓，徹底地控制河北地區(qū)之后，那么鮮于輔自然就沒(méi)有脫離曹操的空間和動(dòng)機(jī)了。

鮮于輔在漢末三國(guó)的性質(zhì)類似于臧霸、李通、張燕這些人，可能在出身上要強(qiáng)一些，起兵的原因也更加名正言順，是以劉虞從事的身份為劉虞報(bào)仇而起兵。鮮于輔在《三國(guó)志》當(dāng)中沒(méi)有個(gè)人列傳，其事跡都是分散于其他人的傳記中。

在建安十八年（即公元213年），曹操經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)終于進(jìn)位魏公，有一套別于漢朝的政治體系。在形式上，曹操本人當(dāng)然不會(huì)主動(dòng)提出要進(jìn)位，而是由很多臣子聯(lián)名上表請(qǐng)求進(jìn)位，是一種約定俗成的政治作秀。在《勸進(jìn)魏公表》中鮮于輔的身份為建忠將軍，排序是在第十位，還是比較靠前的。當(dāng)然勸進(jìn)表章中的排序肯定不能完全代表在曹操集團(tuán)中重要程度的高低了。

曹操去世后，曹丕即魏王位，然后取代劉協(xié)開(kāi)創(chuàng)曹魏，成為曹魏第一個(gè)皇帝，也開(kāi)啟了狹義上的三國(guó)時(shí)期。曹丕沒(méi)有曹操那樣的威望，他需要對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)提高自己在軍中的威望，讓政權(quán)更加牢固。相對(duì)于蜀漢來(lái)說(shuō)，進(jìn)攻東吳的成本和風(fēng)險(xiǎn)都更小一些。曹丕在位時(shí)期基本上是與東吳進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)蜀漢反而是拉攏和安撫。蜀漢也沒(méi)有余力對(duì)曹魏發(fā)動(dòng)北方，雙方處于一種相對(duì)和諧的狀態(tài)。鮮于輔就作為使者到蜀漢進(jìn)行示好和勸降。

三、曹魏的敵人不惟蜀漢和東吳，還有北方的鮮卑。鮮卑大人檀石槐去世后，鮮卑就陷入分裂的局面，曹魏對(duì)鮮卑的態(tài)度也是拉攏一批打擊一批，軻比能就是被打擊的對(duì)象之一。田豫介入鮮卑內(nèi)戰(zhàn)，保護(hù)素利對(duì)抗軻比能，軻比能給鮮于輔寫(xiě)信倒苦水，鮮于輔向朝廷上報(bào)，朝廷令田豫對(duì)軻比能稍加安撫。不過(guò)軻比能和曹魏還是時(shí)戰(zhàn)時(shí)和，最后被曹魏刺客韓龍刺殺。這些都是后話了。

總而言之鮮于輔在漢末三國(guó)時(shí)期還是比較活躍的，公孫瓚的實(shí)力由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，鮮于輔發(fā)揮了重要作用；在曹操與袁氏勢(shì)力的戰(zhàn)爭(zhēng)中，鮮于輔聽(tīng)從田豫選擇弱勢(shì)的曹操一方，也為自己換來(lái)生存空間和政治權(quán)益。在曹丕時(shí)期，鮮于輔仍然活躍于外交活動(dòng)中?？上r于輔沒(méi)有傳記，其他事跡缺失，不得不說(shuō)是一件遺憾的事情了。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》、《后漢書(shū)》

關(guān)鍵詞： 漢末三國(guó) 還是比較