如果夏侯淵與黃忠正面單挑，他能撐幾個回合！

建安十九年（公元214年），劉備攻克成都后不久，曹操也加緊步伐，攻克漢中。此時漢中與蜀唇齒相依，劉備必然不會置之不理。劉備入住漢中，屯兵于漢中西面的門戶陽平關（今陜西勉縣西），與夏侯淵爭奪漢中。

但直至建安二十四年（公元219年），劉備才率軍強渡沔水，直插定軍山。而后黃忠聽取法正意見，占據(jù)有利地形，大敗曹軍，最后更是一刀斬殺夏侯淵，但此時二者并不是單打獨斗的。但若黃忠與夏侯淵正面單挑，夏侯淵還會被黃忠所殺嗎？以下便是個人的觀點。

第一，夏侯淵雖性格急躁冒進，不聽勸諫，但若單打獨斗，其實力不弱。

據(jù)《三國演義》記載:

>張郃諫曰："此乃法正之謀也。將軍不可出戰(zhàn)，只宜堅守。""淵曰：""占了吾對山，觀吾虛實，如何不出戰(zhàn)？""郃苦諫不聽。淵分軍圍住對山，大罵挑戰(zhàn)。

其實早在黃忠與法正用計之前，張郃就已經(jīng)明了他們的計策，但是夏侯淵性格急躁，未曾聽取手下大將張郃的勸諫，執(zhí)意出兵攻打，結果正中了法正之計，黃忠率領軍隊大殺曹軍，引得夏侯淵內心驚懼，最后被黃忠一刀斬殺。

但這是在夏侯淵處于劣勢的情況下，無可奈何敗北的。夏侯淵本身實力不俗，最擅長長距離作戰(zhàn)。他曾平定多次曹魏叛亂，還迫使西北軍閥楊秋投降。在西部戰(zhàn)線作戰(zhàn)時，面對名震西涼的""錦馬超""，夏侯淵也是追著他打。

即使馬超擁有精銳騎兵，最終也還是被夏侯淵追著打，一直敗逃。他更是被曹操稱之為""虎步右關，所向無前。""可見其實力之強。以夏侯淵的戰(zhàn)績來看，如果真的對陣黃忠，雙方都是單槍匹馬的單挑，誰勝誰負尚未見分曉。

第二，黃忠畢竟年老，與夏侯淵的實力差距不大，二者對敵，勝負難分。

在單挑的過程中，雙方的持久力和爆發(fā)力都是至關重要的。上文也提到了。夏侯淵最擅長于遠距離作戰(zhàn)，他的持久力與爆發(fā)力都不錯。但此時與其對陣的黃忠就不一樣了，他在演義中第一次出場就已經(jīng)是五六十歲的年紀，在其與夏侯淵對陣時更是連諸葛亮都覺得其年老，不愿讓其出戰(zhàn)（雖然是激將法），所以他的精力即使短時間十分充沛，也難以招架與夏侯淵的長時間作戰(zhàn)。所以說，黃忠的年老是其與夏侯淵單挑的一大劣勢。

而且就算不看黃忠的年紀，兩人之間的實力差距也不是很大。在演義中，夏侯淵和黃忠打了二十多個回合，仍然不分勝負。當曹軍陣營中鳴金收兵時，夏侯淵才被迫撤回。但值得注意的是，這二十回合，放在單獨對戰(zhàn)中，完全可以決定勝負了。

舉些例子，張郃與馬超對陣，二十回合就敗給了馬超。徐晃與顏良單挑，同樣也是二十回合就敗給了顏良。所以說在單挑時，二十多個回合就可以分出勝負。但是黃忠與夏侯淵并沒有如此，所以說二人的實力也是不相上下的。單挑的話，自然勝負難分。

第三，黃忠與夏侯淵對陣時，夏侯淵因救張郃，分散精力，或會處于下風。

據(jù)《三國志·夏侯淵傳》記載:

>二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍，自將輕兵護南圍。備挑郃戰(zhàn)，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰(zhàn)死。

所以說，在黃忠與夏侯淵單挑之前，張郃就已經(jīng)被黃忠所率領的蜀軍大敗。而此時的夏侯淵也不得不把自己的士兵分出一半的勢力，前去營救張郃。但這也給了劉備一個，可以趁機殺害夏侯淵的大好機會。當劉備派黃忠前去與夏侯淵單挑時，夏侯淵就面臨著無兵無卒的尷尬境地。

而此時奉劉備之命，取夏侯淵首級的黃忠自然不會放過對方。再加上法正對黃忠的正確勸阻，明顯二人的對戰(zhàn)，黃忠更占上風。但即使夏侯淵處于兵力分散，精力不足的境地，他也不會被黃忠輕易斬殺，一百個回合內，很難分勝負。在演義中出現(xiàn)的夏侯淵身死，只是因為他有些輕敵，且黃忠出其不意的揮刀，措手不及間被黃忠斬殺。但若夏侯淵做了單挑的準備，作為曹操手下可以說是一流勢力的夏侯淵，不可能會被黃忠一刀斬殺。

所以說，定軍山后黃忠與夏侯淵正面單挑，夏侯淵也不一定會被黃忠一刀斬殺，相反，個人認為兩敗俱傷的可能性更大一些。

你是如何看待夏侯淵的？

歡迎關注，講述三國故事，了解那段鮮為人知的歷史。

關鍵詞： 二十四年 不分勝負