關羽死后，劉備為何不派人刺殺孫權？三個原因，他慫了！

豫薦你|文【全文1716字，圖片12張】

關羽死后，劉備為何不派人刺殺孫權？三個原因，他慫了！

看三國，最怕的就是關羽失荊州，敗麥城，真的希望他待在荊州不要出來，然而歷史不可重寫，關羽終究還是死了。

關羽死后，劉備以給關羽報仇為由，不顧滿朝文武的反對舉國伐吳。問題來了，劉備如果真的恨孫權，為何不派人刺殺他呢？

這樣蜀漢不動刀兵，夷陵之戰(zhàn)也不至于大敗，要知道劉備在取了漢中之后，實力大增，即便丟了荊州，休養(yǎng)生息數(shù)載，憑借諸葛亮的智謀，也不是沒機會重新拿回荊州，和曹魏打起來還是有比較大的贏面。

孫策被刺殺而死

東吳的前任一把手孫策，就是死于刺殺。

郭嘉的精準預測

不得不說，孫策在攻城略地上，的確有過人之處，他在臨死時對孫權說的話，看得出來還是比較客觀的，就是爭霸天下，孫權不如他，但是保江山，孫權要強過他。

孫策很短的時間內就盡得江東之地，然后孫策就飄了，不知道是周瑜給他出的主意，還是他自己的主意，總之，他也想來一出"挾天子以令諸侯"，將天子掠到江東。

此時的曹操，正和袁紹在官渡大戰(zhàn)，孫策瞅準機會，秘密部署，準備偷襲曹操的老巢，其實這個策略本沒有什么毛病，但是這個時候，被奪了地盤的前吳郡太守許貢，偷偷給曹操寫了封密信，告訴曹操提防孫策。結果路上被孫策截獲，于是孫策就殺了許貢。

沒有不透風的墻，孫策準備偷襲曹操這件事，還是被曹操這邊得知了，一群人都嚇壞了，的確，在曹操和袁紹官渡之戰(zhàn)的時候，假如孫策背后捅上一刀，夠他受的。

這時候郭嘉提出了不同的觀點，覺得孫策不足為慮，并肯定他會被刺殺?！度龂尽す蝹鳌分杏涊d："策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。"

郭嘉這段話，通過對孫策那邊的形勢，和孫策的性格分析，所以最后得出這樣的結論。

果然，孫策被許貢的門客刺殺，重傷不治而亡。

許多人通過這些提出了"陰謀論"，還把郭嘉吹成了神。

其實是孫策咎由自取

實際上孫策平定江東后，殺沒殺英雄豪杰呢？答案是有的，而且沒少殺。

據(jù)會稽典錄記載：策功曹魏騰，以迕意見譴，將殺之，士大夫憂恐，計無所出。夫人乃倚大井而謂策曰："汝新造江南，其事未集，方當優(yōu)賢禮士，舍過錄功。魏功曹在公盡規(guī)，汝今日殺之，則明日人皆叛汝。吾不忍見禍之及，當先投此井中耳。"策大驚，遽釋騰。

魏騰和孫策意見不一致，差點被殺，不是吳夫人以死相諫，魏騰估計早死了。

由此可見，郭嘉的預測是準備的，最終害死孫策的，是他的咎由自取。

孫策死后，孫權即位，孫權再無實力和曹操一較高下。因此，先不管是誰實行的刺殺，總之君主被刺死，對一個勢力影響還是非常大的。

劉備為何不派人刺死孫權？

劉備的性格，不允許他派人刺死孫權。

有人說劉備虛偽，但是總體來說，劉備是光明磊落的，他的"仁"也是有目共睹的，不然也不會出現(xiàn)"攜民渡江"這樣的橋段。至于劉備奪劉璋的益州，更是劉璋激怒他在先，原本他是不愿意奪的。早年的劉備寄人籬下，尚不忍心使一些卑鄙下流的手段，何況如今做了皇帝？他的性格是不允許他派人刺死孫權的。

孫權的性格，讓刺客無從下手。

孫權和孫策是兩種截然不同的性格。孫策大大咧咧，孫權小心翼翼。孫策更像是項羽，孫權更像是劉邦。孫策遇刺身亡，孫權對此會更加謹慎。所以要想刺殺作為吳國君主的孫權，難度系數(shù)要比刺殺孫策大的多，若刺殺不成，劉備一輩子精心維護的"正人君子人設"，就會崩塌，甚至會動搖他在蜀漢的地位。

刺殺孫權毫無意義，還會導致伐吳"師出無名"。

劉備對局勢的判斷和諸葛亮等人不同。當時三國的形勢是，曹魏雖漢中之戰(zhàn)大敗，但仍是三個國家中最強的。孫吳雖取了荊州，仍無法和曹魏相抗衡。因為荊州問題，孫吳和曹魏面和心不和。

劉備判斷先伐吳才是最好的，于是他就借關羽之死，趁機伐吳，絕不是刺殺孫權那么簡單，他想要的，也不是孫權的人頭，而是整個東吳的土地，所以刺殺孫權毫無意義，反而會令自己師出無名。

這三個原因，讓他不得不慫，不是不想，而是不能。

假如真的派殺手刺殺孫權，也很難找到合適的人選，你覺得誰合適呢？

本文系【豫薦你】原創(chuàng)，圖片來自網絡。

關鍵詞： 師出無名 咎由自取 毫無意義