本有機(jī)會(huì)遷都南京的崇禎皇帝，為何最終選擇了放棄南遷！

歷史上的崇禎，本有機(jī)會(huì)可以南遷，但是卻因?yàn)槌绲潉傘棺杂们也辉赋袚?dān)責(zé)任的性格弱點(diǎn)而被放棄，這也最終導(dǎo)致了崇禎煤山自縊的結(jié)局。

崇禎十七年（1644年），面對(duì)正在向北京不斷逼近的李自成大軍，崇禎皇帝本有兩次主動(dòng)南遷的機(jī)會(huì)，無(wú)一例外的是均被崇禎皇帝所放棄。

第一次是在禎十七年（1644年）正月初三的時(shí)候，此時(shí)李自成大軍還沒(méi)有打過(guò)黃河，大臣李明睿勸諫崇禎皇帝盡快南遷。

根據(jù)李明睿的安排，崇禎皇帝假借前往山東拜祭孔子為名，離開(kāi)北京達(dá)到山東，再由史可法帶領(lǐng)南方的軍對(duì)接應(yīng)崇禎已完成南遷，同時(shí)他還提議不經(jīng)過(guò)廷議，不走戶部費(fèi)用，由崇禎自己出錢(qián)。

此時(shí)的崇禎一方面不想出錢(qián)，可能也是真的沒(méi)有錢(qián)出不起，另一方面也不想由自己提出離京，而是由大臣們?nèi)w勸諫，這樣自己不會(huì)背上"逃跑"的罵名。但是朝臣們卻一致要求崇禎要"君王死社稷"，面對(duì)如此形勢(shì)崇禎皇帝值得將責(zé)任推卸給李明睿，同時(shí)放棄了這次南遷的想法。

第二次是李自成已經(jīng)打到了保定，由李建泰向崇禎皇帝提出遷都南京建議。

此時(shí)的李建泰正在率領(lǐng)著崇禎皇帝砸鍋賣鐵拼湊出來(lái)的最后軍隊(duì)在保定抵御李自成的進(jìn)攻，然而李建泰也知道現(xiàn)在是根本無(wú)法抵抗大順農(nóng)民軍，于是李建泰在被俘前向崇禎皇帝上疏說(shuō)：

"賊勢(shì)大，不可敵矣。愿奉皇太子南去。"

李建泰的意思是，崇禎皇帝可以"君王死社稷"，但是可以把太子和其他皇子們送到南京，保存皇族的血脈。

李建泰的方案得到了朝堂上部分官員的認(rèn)同，但是此時(shí)的崇禎并沒(méi)有表態(tài)，而是繼續(xù)在朝堂上詢問(wèn)朝臣的意見(jiàn)：

"李明睿有疏勸朕南遷。國(guó)君死于社稷，聯(lián)將何往？又功朕教太子先往南京，諸卿以為如何？"

崇禎的想法其實(shí)是，讓百官們同意將太子送去南京的同時(shí)，也勸諫他跟著太子一起走，畢竟此時(shí)還能通過(guò)前往天津，走海路到達(dá)南京。

然而，朝臣們?cè)僖淮翁岢隽思ち业姆磳?duì)之聲，不僅聲討李明睿、李建泰等人，還極力反對(duì)崇禎南下，特別是以光時(shí)亨、陳演等人更是以唐睿宗和唐肅宗的例子，反對(duì)將太子等人送到南京。而這也使得崇禎也主動(dòng)放棄自己南下的同時(shí)，也沒(méi)有將太子及其他皇子送到南京。

最終的結(jié)果是，北京城破，崇禎皇帝在煤山自縊，太子等諸皇子皆為李自成所獲，正統(tǒng)明朝就此滅亡。

更加讓人覺(jué)得諷刺的是，力勸崇禎南遷的李明睿、李建泰選擇了投降，而極力阻止崇禎南遷的光時(shí)亨等人也紛紛投降，也正是因?yàn)橛X(jué)得自己是為文臣所誤，才有了崇禎皇帝臨終前的那句感慨。

"朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上干天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。"

然而，這一切只能怪崇禎自己的剛愎自用，怪以及的性格多疑，還有那份不愿承擔(dān)責(zé)任，這才是導(dǎo)致崇禎最終悲劇的主要原因所在。

崇禎皇帝南遷，對(duì)他以及對(duì)當(dāng)時(shí)的整個(gè)大明王朝來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是最佳的選擇。

首先，在南京有著一整套獨(dú)立而又完善行政體系，使得國(guó)家的管制可以無(wú)縫對(duì)接。

實(shí)際上，明朝名義上的首都一直都是南京。為此，明成祖朱棣在遷都北京的同時(shí)，保留了南京的所有國(guó)家行政部門(mén)，并且北京有的衙門(mén)和職務(wù)，南京這面也都有。所以即便是崇禎皇帝甩掉那些讓他恨之入骨的文臣，獨(dú)自一人前往南京，也能迅速建立統(tǒng)治，原因就在于有一套"備份"的官員系統(tǒng)可以供他使用。

其次，此時(shí)的北方已經(jīng)是糜爛不堪，對(duì)于當(dāng)時(shí)的崇禎而言，只是一種"負(fù)擔(dān)"。

北方連年征戰(zhàn)，特別是清朝的八旗軍隊(duì)先后五次越過(guò)長(zhǎng)城，深入北方地區(qū)進(jìn)行劫掠，使得北方人口損失千萬(wàn)，牲畜、財(cái)物損失更是不計(jì)其數(shù)。與此同時(shí)，李自成、張獻(xiàn)忠農(nóng)民軍所到之處，也基本是荒蕪一片。再加上連年的自然災(zāi)害，使得北方地區(qū)生產(chǎn)力水平下降，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)崩潰，已經(jīng)成為了整個(gè)國(guó)家的"負(fù)擔(dān)"和"包袱"。所以對(duì)于當(dāng)時(shí)的崇禎，放棄北方實(shí)際上是甩掉了一個(gè)巨大的包袱，一個(gè)財(cái)政和管理的包袱。

再次，就是崇禎可以擺脫兩線作戰(zhàn)的境地，并且在一定程度上來(lái)"坐山觀虎斗"。

崇禎皇帝的危機(jī)，很大程度上因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)間的處于兩線甚至是多線作戰(zhàn)的境地，既要面對(duì)遼東的清軍，又要面對(duì)西邊的大順和大西政權(quán)的農(nóng)民軍，這是對(duì)于兵力、財(cái)政的巨大消耗。而崇禎主動(dòng)將自己抽身其中，將一片糜爛的北方地區(qū)交給農(nóng)民軍和清軍去爭(zhēng)奪，自己在南方恢復(fù)生產(chǎn)，休養(yǎng)生息，待其兩敗俱傷之際再像朱元璋當(dāng)年那樣揮師北伐，或許真的可以重造大明王朝的輝煌。

然而，這一切都?xì)г诹顺绲澔实鄣男愿袢觞c(diǎn)上，不免也讓人感到了一陣唏噓。

崇禎南遷，最不用擔(dān)心的就是他的合法性問(wèn)題，南明王朝的悲劇便會(huì)有可能不會(huì)上演。

南明政權(quán)之所以倒臺(tái)，政權(quán)統(tǒng)治的"合法性"問(wèn)題成為最為主要的原因。

弘光政權(quán)時(shí)期"南渡三案"的出現(xiàn)，就是對(duì)于弘光皇帝合法性的最大質(zhì)疑，而這也直接導(dǎo)致了左良玉、左夢(mèng)庚的叛亂以及投降。而后來(lái)的魯王政權(quán)和唐王政權(quán)的相互傾軋，爭(zhēng)奪的也是統(tǒng)治"合法性"的問(wèn)題。

正式因?yàn)橛兄?合法性"的爭(zhēng)論，導(dǎo)致了南明內(nèi)部不僅不能集中力量抵抗清軍南下，甚至出現(xiàn)了自相殘殺的局面，而這種"親者痛，仇者快"的事情，在一定程度上，也使得清軍非常輕易的就打下了整個(gè)南方地區(qū)。

而如果崇禎南遷，或者說(shuō)崇禎不來(lái)，由崇禎的太子或者其他皇子來(lái)到南方，就不會(huì)面臨合法性的問(wèn)題，必然也就不會(huì)因此出現(xiàn)政權(quán)內(nèi)部的矛盾。

同時(shí)，因?yàn)槌绲澔实鄣牡絹?lái)，權(quán)力繼續(xù)集中在皇帝手中，并且繼續(xù)沿用文官壓制武將、太監(jiān)建軍以及中央集中撥餉的制度，繼續(xù)堅(jiān)持著對(duì)于軍隊(duì)的掌控，也就不會(huì)出現(xiàn)諸如左良玉、劉澤清這樣的軍閥成建制的投敵的情況，大明王朝也就具備了與敵一戰(zhàn)的實(shí)力。

綜上所述，在明朝的政治體制下，皇權(quán)是至高無(wú)上的象征，只要不存在統(tǒng)治"合法性"的問(wèn)題，就不會(huì)存在所謂的擁立不擁立的問(wèn)題，而崇禎皇帝的南遷也很有可能延長(zhǎng)大明王朝的存續(xù)時(shí)間，或者形成南北對(duì)著，甚至能夠北伐恢復(fù)疆土。但是歷史沒(méi)有假設(shè)，只能為大明王朝和崇禎皇帝的最終結(jié)局感到一絲嘆惋和遺憾了。

關(guān)鍵詞： 在一定程度上 承擔(dān)責(zé)任