早期的曹魏智囊團(tuán)強(qiáng)大，如果諸葛亮去投靠，能得到重用嗎？

諸葛亮進(jìn)了曹魏陣營，干到頂天就是個(gè)諸葛主簿。

先說曹魏這邊文臣集團(tuán)的主力荀彧。荀彧是潁川集團(tuán)的掛牌老大，曹操在加封魏王之前，與荀彧在實(shí)際地位上平起平坐，一個(gè)主管文官集團(tuán)，一個(gè)主管軍隊(duì)。曹操和袁紹官渡對峙到最艱難的時(shí)刻，曹操唯一一封求助信就是寫給荀彧的。曹操加封魏王之后誰罵他誰就死，但荀彧站在反對的第一線，曹操一點(diǎn)脾氣沒有。關(guān)鍵就在于荀彧是加盟股東，潁川集團(tuán)是荀彧加盟的本錢。剩下的五子良將、許褚都是曹操一路提拔的。沒有軍隊(duì)的支持，還想通過宮廷斗爭恢復(fù)漢室？

其次，孔明為什么選擇劉備而不是曹操，選擇劉備，最佳只是三分天下或二分天下，而曹操呢？極有可能實(shí)現(xiàn)天下一統(tǒng)。如果孔明只是單純效忠漢室或者追求天下一統(tǒng)，那么就不會(huì)是這個(gè)選擇。劉備生前對孔明說，我兒子不行你就上，這弦外之音就是警告孔明不要有別的心思，敢說劉備沒留后手嗎？

很顯然，蜀中人士就是很好的后手。當(dāng)時(shí)的顧命大臣是荊州派領(lǐng)導(dǎo)孔明和益州派領(lǐng)導(dǎo)李嚴(yán)，但是劉備去世之后，孔明幾乎獨(dú)攬大權(quán)，排異是當(dāng)時(shí)很流行的政治風(fēng)向。但是李嚴(yán)肯定也不甘心被打壓，劉璋時(shí)期的重臣，劉備生前也很重視，而且名義上和孔明是同級。再者，孔明只是一個(gè)士人，沒有劉備提拔，他什么也不是。他手下那幫荊州人，很多也是劉備提拔的，對劉備的感激忠誠一定大過孔明，所以孔明真的篡位，是不會(huì)有很多人擁護(hù)。

另外，早期的曹魏智囊團(tuán)過于強(qiáng)大，孔明去能做什么呢？能脫穎而出嗎？很難。是的，他發(fā)明了木牛牛馬，但那只是運(yùn)糧。而在幾十年前劉子揚(yáng)發(fā)明了投石車，在軍事上，我只能說，孔明不適合這行。沒錯(cuò)他是寫了兵法，但是有句話說的好，奉孝不死，臥龍不出。岳武穆曾經(jīng)對宗帥說兵書是死的，實(shí)際作戰(zhàn)是活的，如果讓他和郭嘉直接在戰(zhàn)場上臨時(shí)根據(jù)戰(zhàn)況出謀劃策，我不認(rèn)為孔明會(huì)有很突出的表現(xiàn)。

至少不會(huì)比郭嘉更突出，不說郭嘉，有曹魏謀主之稱的荀公達(dá)他都未必能勝過。由劉備規(guī)劃的荊益共治變成了荊州獨(dú)大，而孔明則集軍政大權(quán)于一身。三國演義里有個(gè)細(xì)節(jié)，通過司馬懿的言語，可得知孔明對于二十軍棍以上的事務(wù)都要親自處理，羅先生的本意可能是要體現(xiàn)孔明為國嘔心瀝血，刻畫一個(gè)勤于政務(wù)的忠臣形象也襯托后主的無能，且不論后主如何，但我們是否可以做另一種解讀--孔明專擅，不愿放權(quán)。

綜上，早期的曹魏集團(tuán)實(shí)在牛，孔明擠不進(jìn)去。三國演義有戲說成分，所以臥龍鳳雛得一可安天下，不要當(dāng)正經(jīng)的看。故我以為，孔明只是想讓天下人見證一下他的才能，他只是追求個(gè)人的功利，沒有對漢室的太多情感，也沒有對天下統(tǒng)一的熱切盼望。畢竟他自己都畫了三分圖。確實(shí)是給劉備分析形式，但是這不就說明他自己也知道選擇輔佐劉備是不可能一統(tǒng)的嗎？所以，投靠曹魏恢復(fù)漢室這種假設(shè)是不成立的。

關(guān)鍵詞： 三國演義 天下一統(tǒng)