韓信死后，蕭何、曹參化友為敵，左宗棠領(lǐng)悟后，天天和曾國藩作對(duì)

都說讀史學(xué)可以明智，因?yàn)闅v史包含了人類的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，即使科技再發(fā)展，人的本質(zhì)是不會(huì)變的。因此《史記》的智慧直到今天都有相當(dāng)?shù)鸟砸?。而民族英雄左宗棠，就是非常善于利用《史記》智慧之人?/p>

蕭何和曹參，是漢代唯二的兩位相國。兩人均出身于沛縣，是關(guān)系非常要好的同事。當(dāng)時(shí)曹參擔(dān)任為獄掾，而蕭何是他的上司。

劉邦斬蛇起義后，蕭何和曹參將他推舉為沛公。其后，蕭何主內(nèi)，成為劉邦軍的后勤大隊(duì)長，在管理好內(nèi)政的同時(shí)，還能保證前方足食足軍；而曹參則主外，主要負(fù)責(zé)攻城略地，在秦末戰(zhàn)爭(zhēng)期間，曹參滅二國，攻占縣城百二十二；擒獲國王二人，相三人，將軍六人，大莫囂、郡守、司馬、侯、御史各一人。

公元前201年，韓信被劉邦所擒，軟禁于長安。不久后，劉邦論功行賞，準(zhǔn)備首先詔定元功十八人。為此，劉邦召集眾功臣開會(huì)，以確定人選。

在功臣們看來，以功勞論，曹參無疑是第一，因此他們紛紛進(jìn)諫道：

"平原侯曹參，身被七十創(chuàng)，攻城略地、功最多，宜第一。"

然而對(duì)此，劉邦卻有不同的看法，在他看來蕭何才是第一。于是他力排眾議，將蕭何定為第一功臣，，封6000戶。對(duì)于這樣的決定，功臣們均十分憤怒："咱們披堅(jiān)執(zhí)銳、出生入死，難道還不如穩(wěn)坐后方的蕭何，太不公平！"

對(duì)于諸將的疑慮，劉邦解釋道："打天下就如打獵，你們不過是追殺野獸的獵狗，要多少有多少；而蕭何是發(fā)布指示的獵人，是不可多得的。功狗有很多，功人卻只有一個(gè)。你們有什么好說的。且蕭何舉族數(shù)十人跟隨我造反，你們誰能比得上？"

對(duì)于劉邦的決定，后世史家一直都津津樂道，認(rèn)為劉邦的做法不可謂不高明。但是仔細(xì)思考，卻發(fā)現(xiàn)了不對(duì)勁之處。蕭何的功勞真的最高嗎？

既然蕭何功勞最高，為何封戶卻"僅"有6000戶（后來劉邦陸續(xù)增加到1萬戶），而曹參的封戶達(dá)到了10630戶，遠(yuǎn)超蕭何。如果蕭何功勞第一，為何封戶卻遠(yuǎn)不如曹參？

在筆者看來，劉邦之所以將蕭何評(píng)為第一，是因?yàn)樗虢⒁允捄螢槭椎奈墓僬?，并用以壓制曹參等武將的氣焰?/p>

另一方面，劉邦又想離間蕭何與眾武將關(guān)系。畢竟劉邦出征時(shí)，蕭何時(shí)常坐鎮(zhèn)后方。若蕭何籠絡(luò)了武將，后果將不堪設(shè)想。劉邦將蕭何評(píng)為"功人"，其實(shí)就是為了將蕭何放在爐火上烤，讓他成為眾矢之的。畢竟，功臣們肯定想當(dāng)"人"，不想當(dāng)"狗"。在職場(chǎng)上，許多上司就喜歡運(yùn)用這種"特殊化"的手段孤立和架空有能力的下屬，而劉邦可謂深諳此道。

那么劉邦是否真的成功離間蕭何與曹參呢？從史料表面記載來看，確實(shí)如此。韓信被殺后，蕭何就任相國，曹參擔(dān)任東方大國--齊國的宰相。史書記載：

"始參微時(shí)，與蕭何善，及為宰相，有隙。"

也就是說，曹參就任齊國宰相后，他便與蕭何化友為敵。

然而當(dāng)我們深究史料，卻發(fā)現(xiàn)事實(shí)并非如此。蕭何死后，漢惠帝問誰可代替他，而蕭何毫不遲疑地推薦了曹參，并說：

"帝得之矣，何死不恨矣！"

蕭何死后，曹參就任相國。若曹參與蕭何真是政敵，理應(yīng)全盤推翻蕭何的政策，反攻倒算。然而曹參卻一反常態(tài)，蕭規(guī)曹隨，對(duì)蕭何政策全盤照搬，不做任何改變。當(dāng)漢惠帝問起來，曹參便大大咧咧地說：

"你看我和蕭何誰更賢明？"

漢惠帝回答："自然是蕭何。"曹參進(jìn)而說："這樣就對(duì)了，既然我不如蕭相國，我就只用守職，遵而勿失就可以。"而這正是蕭規(guī)曹隨的典故。

通過"蕭規(guī)曹隨"事件，筆者認(rèn)為，蕭何和曹參并非真的交惡，他們不過都是裝出來的，其目的就是從劉邦的監(jiān)視中存活。蕭何在文官中排第一，曹參在武將中排第一，如果仍保持以前友好的關(guān)系，必然會(huì)引起劉邦的猜疑和懷疑，進(jìn)而遭致殺身之禍。而韓信死后，蕭何和曹參的恐懼到達(dá)頂峰，因此他們才"知趣"的化敵為友。而他們"交惡"，不僅保全了身家性命，同時(shí)維護(hù)好了他們所一手打下的大漢帝國。

因此他們看似"將相交惡"，實(shí)際是另一種形式的將相和。

而蕭何、曹參的關(guān)系不禁讓我想起了晚清曾國藩和左宗棠的關(guān)系。原本，曾國藩和左宗棠是同鄉(xiāng)，且是一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友。而曾國藩作為老上級(jí)，曾多次提攜左宗棠。但在平定太平天國運(yùn)動(dòng)后，曾、左二人卻突然決裂，而始作俑者則是左宗棠。

天京攻陷后，左宗棠搶先向慈禧太后上報(bào)，說曾國藩放走了洪秀全的兒子，導(dǎo)致慈禧以前所未有的口吻痛罵曾國藩。之后，左宗棠更是多次在朝廷中說曾國藩壞話，說他屢戰(zhàn)屢敗，乃是欺世盜名之輩。訪親會(huì)友時(shí)，左宗棠也是逢人必說曾國藩壞話，甚至他下屬都曾在私下抱怨"吾耳中已生繭矣"。對(duì)于左宗棠的攻擊，曾國藩只當(dāng)沒聽見，也不準(zhǔn)親朋好友回?fù)簟?/p>

而曾國藩死后，左宗棠卻又一反常態(tài)，悲痛萬分，送上一對(duì)感人至深的挽聯(lián)：

"知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔；同心若金，攻錯(cuò)若石，相期無負(fù)平生。"

事實(shí)上，左宗棠與曾國藩并沒有真的決裂。和蕭何、曹參一樣，他們的決裂不過只是做個(gè)樣子。以曾、左之功，若他們?nèi)岳^續(xù)像以前那樣交好，滿清政府未免不會(huì)提防、警惕。因此，左宗棠選擇在天京陷落、太平天國滅亡后與曾國藩交惡，實(shí)際是十分有講究的。

都說讀史可以使人明智，左宗棠、曾國藩深諳古代保身之道，表面上"將相不和"，實(shí)際卻心心相惜，最終不僅保住了他們的富貴，同時(shí)還讓大清帝國這條破船得以茍延殘喘。

關(guān)鍵詞： 蕭規(guī)曹隨 一反常態(tài) 攻城略地