隋朝滅亡離不開隋煬帝，但把滅亡原因推到他一個人身上是不公平的！

在我國漫長的封建社會中，雖說王朝屢屢更替，但是像隋朝那樣高度集權(quán)和高度統(tǒng)一的王朝短命，二世而亡，前前后后僅僅37年的也并不多見。隋朝立國之初，號稱"甲兵強銳""風行萬里"，卻為何這般短命？

第一個原因：隋朝之所以短命，斷送于隋煬帝的暴政

記得上學(xué)的時候歷史課本上給我們灌輸?shù)乃枷刖褪撬宄瘻缤龊艽蟮脑蚓褪撬鍩鄣谋┱秃孟裎覀兓貞浧鹕坛瘜ι碳q王的印象就是殘暴，其實這些都是片面的，看問題不能從一個角度去看。

楊廣是繼隋文帝楊堅而即位的第二個統(tǒng)治者，他不僅沒有像漢初的文景和唐二世唐太宗那樣維續(xù)和發(fā)展前輩的業(yè)績，而是荒淫揮霍。非但大興土本，而且窮兵默武，連年征伐，攪得天怒人怨。

《隋書·煬帝記》說："賞者莫見其功，為戳者不知其罪，驕怒之兵屢動，土木之功不息；頻出朔方，三駕遼左，旌旗萬里，征稅百端，猾史侵漁，人不堪命"。

因此迅速激起了大規(guī)模的農(nóng)民戰(zhàn)爭，導(dǎo)致隋王朝很快土崩瓦解。

但是近年來有人對此論斷提出異議，認為把隋王朝短命的原因推到楊廣個人身上是不公平的，應(yīng)作全面的、歷史的分析，唐代的魏征就曾說過，即使是隋文帝，隋王朝命也長不了。

第二個人原因：隋王朝之所以短命，隋文帝負有不可推卸的責任

隋文帝楊堅當政之時，隋王朝表面似乎國力強盛，但實際各種矛盾已開始激化，尤其是他執(zhí)政后期，危機四伏，大勢所趨。

首先，由于楊堅的皇位是乘北周的繼位者年幼，以外戚權(quán)臣的身份，從"孤兒寡母"手中奪來的，因而他總是提心吊膽，怕人不服，性好猜忌，許多能臣戰(zhàn)將都打入冷宮。同時，處事專斷獨裁，不信任部屬，后期則發(fā)展到誅殺、罷斥功臣宿將，造成統(tǒng)治集團內(nèi)部分崩離析，矛盾重重。

如公元592年，尚書右仆射蘇威也以與禮部尚書盧愷等"共為用黨"等罪而被免官，知名之士因則得罪者百余人。難怪《隋書》的作者評斷："墳土未干，子孫續(xù)屠戮，……天下已非隋有"。楊堅非但不知自省，而且奢飾行為日益滋長，大興土木，平山填空，營造供他享樂的仁壽宮，勞民傷財，逼死了數(shù)萬民工良匠。

其次，由于楊堅政權(quán)對少數(shù)民族的鎮(zhèn)壓分外殘酷，從而加劇了民族矛盾，是勞動人民不堪忍受，階級矛盾也日益激化。這些都是促使隋朝早日滅亡的原因。

第三個原因：先天不足，沒有經(jīng)歷過農(nóng)民戰(zhàn)爭的洗禮

隋朝之所以短命，在于其先天不足，不能簡單地歸罪于某一個人，主要還在于它是靠宮廷政變建立起來的政權(quán)，沒有經(jīng)過大規(guī)模農(nóng)民戰(zhàn)爭的洗禮，前朝的腐朽東西被完整無缺的保留了下來，使新的王朝表現(xiàn)出明顯的"先天不足，營養(yǎng)不良。"統(tǒng)治集團沒有得到疾風暴雨式的征討和沖擊，土地占有關(guān)系無法緩和，階級矛盾仍然潛伏著。

在中國封建社會史上，大凡是在大規(guī)模農(nóng)民戰(zhàn)爭基礎(chǔ)上建立起來的新王朝。由于有沉痛深刻的教訓(xùn)和經(jīng)驗，勵精圖治一般都運作長久，反之則"先天不足"而早早夭折，隋朝便是屬于后者。

隋煬帝大業(yè)前期是公認的隋朝全盛時期，即使《隋書》也將前七年和后七年分開來寫，以示區(qū)別。但是由于隋煬帝急促興建大運河，馳道等消耗大量人力財力，為人民帶來很多負擔，而且多次發(fā)動戰(zhàn)爭勞民耗財，最終引起隋末危機，農(nóng)民起義，最終使隋王朝走向了滅亡。

不能否認隋煬帝在位期間的過失，但是幾千年來把隋朝滅亡的原因放在隋煬帝楊廣一個人身上是不公平的。

關(guān)鍵詞： 先天不足 農(nóng)民戰(zhàn)爭 不公平的