前事不忘，后世之師。太多的歷史事件經(jīng)眾人的口耳相傳和道聽(tīng)途說(shuō)，儼然與事實(shí)大相徑庭，并非本真，甚至許多的史事被寫入教科書，飽受質(zhì)疑卻依舊受人追捧，奉為圭臬，代代相傳。 至今成為人們深信不疑的歷史本原，存在良久，騙局恒生，究竟有幾多史書中的事件并非真相？ 1.始皇焚書，加害儒士 千年之史，流傳至今，已非易事，對(duì)于大多數(shù)史事而言，能被后世提及依然是幸運(yùn)之事，而開(kāi)創(chuàng)紀(jì)元的秦始皇，在漫長(zhǎng)的歷史中則扮演一位超高存在感的人物。 在眾多的著名史事當(dāng)中，尤為令人銘記卻爭(zhēng)議不斷的，便是焚書坑儒。這曾經(jīng)作為秦始皇的行徑而長(zhǎng)留于歷史之中，受到人們的激烈批判與憤慨，無(wú)盡發(fā)酵，永恒地留在爭(zhēng)議桌前。 歷史課本上，便詳細(xì)記載了秦始皇焚燒書籍，加害儒士的開(kāi)始結(jié)尾，細(xì)枝末節(jié)，并對(duì)這樣的行為作出評(píng)價(jià)，這便有了我們心中那個(gè)充滿怒火，暴力滿腹的始皇帝。 這種言論的不斷流傳，致使幾千年來(lái)的讀書人無(wú)不痛恨秦始皇，并深刻懷念那些被焚燒的書籍和思想，也在不斷地推動(dòng)著歷史的雪球，層積堆疊，眾人推手，形象崩塌。但事情總有正反兩面，經(jīng)過(guò)專家考證，得知此事并非流傳樣貌。而此件史事，也成為影響無(wú)數(shù)代人的經(jīng)典騙局，秦始皇的形象，突然間有了劍鋒急轉(zhuǎn)，蔚然而上。 后世人們?cè)趯?duì)于同時(shí)代其他史書的研究中，發(fā)現(xiàn)了許多更清晰的記載。 在《史記·李斯傳》和《史記·蕭相國(guó)世家》中均有記載，秦始皇下令燒毀的書籍大多是蠱惑人心、荼毒民眾的邪端異書，而那些代表中華民族優(yōu)秀智慧結(jié)晶的古籍名著，都得到了妥善的保管，流傳至今。 為了完成文化大統(tǒng)一的夢(mèng)想，秦始皇和他的大秦帝國(guó)付出無(wú)限心血，但在后世的不斷歪曲下，書籍的統(tǒng)一變成了無(wú)休止的焚毀，雖然近年專家已經(jīng)對(duì)此有了新的認(rèn)識(shí)，但根深蒂固在人們心中的印象，大抵難以完全消除。 原意是利國(guó)利民，打擊專法撞騙的術(shù)士，卻搖身而變成為坑殺儒士。秦始皇對(duì)于行騙的術(shù)士十分痛惡，活埋以敬天下更是對(duì)騙子的警示，史官揮筆，正而變負(fù)，可憐蒼生變成嗜血暴君，令人無(wú)比感慨。2.歷史壞人，百年渣男 形象摧毀，猶在一瞬之間，難以挽回。歷史上便有因?yàn)槎抛蔀槭苋送贄壍膶?duì)象，遭人流言蜚語(yǔ)，這其中尤為出名的便是《鍘美案》的主人公陳世美--那個(gè)遺臭萬(wàn)年的渣男。 在文學(xué)作品中，陳世美拋妻棄子，不念舊情，在當(dāng)上駙馬后，不與妻兒相認(rèn)，反而指派人員暗殺原配和親生兒子，在一系列的事件羅列之下，陳世美的陰險(xiǎn)和背信棄義被永遠(yuǎn)的釘在了歷史之中。 時(shí)至今日，我們?nèi)詫F(xiàn)實(shí)生活中拋棄家室的渣男稱之為陳世美，而男性對(duì)于陳世美這樣的名字也躲避不及。 眾口鑠金，真假混淆?，F(xiàn)今，大多數(shù)人已然接受了陳世美的歷史存在，并且十分可憐那對(duì)母女曾經(jīng)的悲慘生活，殊不知這又是一個(gè)經(jīng)典的騙局。真實(shí)的歷史中，并沒(méi)有陳世美之人物，而戲文中所說(shuō)的故事，也并非真實(shí)的歷史還原。僅僅只是為了故事深度而創(chuàng)造出來(lái)的人物，卻成為無(wú)人不知的風(fēng)云人物。 拋妻棄子，憑空捏造，人物撥亂，亦為假象，后世經(jīng)過(guò)調(diào)查，得出一個(gè)反轉(zhuǎn)結(jié)論，而如此結(jié)論，竟也成為謠傳，來(lái)回反轉(zhuǎn)。 在此結(jié)論中，陳世美的原型成為清朝的一位官員，清廉于世，受人迫害，被丑化成為受人唾棄的形象，而對(duì)其鎖定原型的理由便是這位官員的名字為陳熟美，張冠李戴，大抵如此。 而這種言論已然無(wú)法站住腳跟，理由也十分明顯，陳世美名字早在明朝便已經(jīng)清晰出現(xiàn)，怎會(huì)又轉(zhuǎn)世穿越到清朝，成為另一位形象，如此可見(jiàn)，此番言論也是騙局。 雖是騙局，卻深入人心，難以顛覆，如此的虛構(gòu)人物卻成為歷史中的活躍形象，其中的苦樂(lè)滋味，大概也只有創(chuàng)作者能夠感受得到。3.明末將軍，殺人如麻 在清史當(dāng)中，還有這樣一位人物，也飽受爭(zhēng)議，被篆刻地面目全非。這就是明末起義的將領(lǐng)張獻(xiàn)忠，曾經(jīng)的將領(lǐng)，卻在近代成為了殺人如麻的魔頭。 據(jù)史書記載，張獻(xiàn)忠在明朝末年率軍進(jìn)入巴蜀，殃及了幾乎所有的四川人，將富庶安穩(wěn)的天府之國(guó)變成十室九空的人間煉獄，清軍入關(guān)之后，調(diào)查發(fā)現(xiàn)四川人已不見(jiàn)蹤影，這頂殺人狂魔的帽子，就結(jié)實(shí)地戴在張將軍的頭上。 然而歷史中的張獻(xiàn)忠卻并非如此，作為一個(gè)農(nóng)民，能夠在一眾人之中成為將領(lǐng)，帶領(lǐng)起義部隊(duì)刀山火海，風(fēng)生水起，自然成為大家公認(rèn)的將軍。 而殺人狂魔一說(shuō)，大概便是因?yàn)槠滢r(nóng)民形象的局限性，加之不降清軍的頑強(qiáng)抵抗，才導(dǎo)致史料將他刻畫成為一個(gè)濫殺無(wú)辜，滿身人血的狂魔。 在這樣的大肆宣傳之下，張獻(xiàn)忠的形象最終被定格成為如此，也令無(wú)數(shù)人膽寒，現(xiàn)今雖然很多專家為張獻(xiàn)忠翻案，希望人們還其面目，但終究是杯水車薪，難改深信。這樣的騙局也依然會(huì)繼續(xù)在歷史中肆意穿梭，流向遠(yuǎn)處。4.紅顏禍水，至今不改 從古至今，便有存在，時(shí)代更替，思想不改。在這些嫁禍他人的借口之中，最為慣用的便是，江山丟失，源于紅顏禍水。而這其中也有許多我們熟知的歷史事件，讓我們深信深諳，勸說(shuō)不疑。 其中，最為人所知之一的，便是吳三桂和李自成中間那個(gè)神秘的美女陳圓圓。在兩人多年的對(duì)抗之中，陳圓圓始終扮演著斡旋其中，棋子博弈的角色，難以逃脫。 兩人相爭(zhēng)，兩敗俱傷，深仇大恨，流傳至今的理由，便是兩人為情所爭(zhēng)，陳圓圓也成為那個(gè)令人想要看清的女人，永恒地活躍在紅顏知己的舞臺(tái)上。 可追究更深層次的原因，真正使得吳三桂和李自成抗?fàn)幍?，便是殺父之仇，吳三桂父親曾被拘押 "拷掠甚酷"，如此大恨，難以抹除，真實(shí)理由卻被歪解為紅顏禍水導(dǎo)致兩人斗爭(zhēng)，令人疑惑。回首歷史，即使陳圓圓未參與其中，兩人依舊會(huì)分道揚(yáng)鑣。最終吳三桂借助清軍戰(zhàn)勝了李自成，也報(bào)了自身之仇，而做了替罪羊的陳圓圓，則背上禍國(guó)殃民的牌子。 萬(wàn)骨荒野，十室九空，如此慘烈的境況在歷史中無(wú)數(shù)次上演，但其中卻總是英雄和梟雄的你來(lái)我往，最終往往由紅顏來(lái)承擔(dān)禍責(zé)。 "沖冠一怒為紅顏"，卻是飛來(lái)之橫禍，本是慘淡人生，飄零無(wú)所依，在世上已無(wú)留戀，被轉(zhuǎn)送各處，身后又要承擔(dān)史學(xué)家和記載的無(wú)情抨擊，在嫁禍騙局下，逐漸成為人們的固有印象，實(shí)為可憐。 往事如流，濤聲依舊，曾經(jīng)教科書中人們深信不疑的"史料"，在經(jīng)過(guò)客觀推斷之后，都成為搖擺甚至錯(cuò)誤的事實(shí)，這是歷史的玩笑，也是流傳的捉弄。 幾多騙局，終被解開(kāi)，還原真相，對(duì)于那些人們深信不疑的謠言，主人公不能再提，人們也難改想法，只能伴隨著歷史逐漸向前，可能更加歪曲，也可能撥云見(jiàn)月。 徜徉在時(shí)空中的我們，或許難以接受，也只能對(duì)這些騙局淡然一笑，任其流過(guò)，不再提起。
關(guān)鍵詞：
紅顏禍水
深信不疑
拋妻棄子
