如果甲午和談不成，兩國(guó)繼續(xù)開(kāi)打，大清的結(jié)局會(huì)怎樣

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，是以大清割地賠款，跟日本和談結(jié)束。但是和談并不是戰(zhàn)爭(zhēng)注定的結(jié)局，而是多方共同努力的結(jié)果。

日本在戰(zhàn)場(chǎng)上節(jié)節(jié)勝利之時(shí)，軍方就一直堅(jiān)持反對(duì)和談，并提議要一路打到北京，效法當(dāng)年英法聯(lián)軍一樣，占領(lǐng)紫禁城，徹底擊垮大清。而在大清國(guó)內(nèi)也有一片反對(duì)簽約之聲，康有為就曾聯(lián)絡(luò)士子上書(shū)朝廷，要求"拒和、遷都、變法"，以期再戰(zhàn)。

日本認(rèn)為贏得不夠，而大清認(rèn)為輸?shù)貌桓剩詰?zhàn)爭(zhēng)在當(dāng)時(shí)也極有可能繼續(xù)擴(kuò)大化。

這篇文章我們就一起來(lái)開(kāi)個(gè)腦洞，假設(shè)日本拒絕與大清和談，那么歷史會(huì)是什么樣的結(jié)局呢？腦洞一：日本軍方的野心能夠?qū)崿F(xiàn)嗎？

日本軍方不停地嚷嚷要直搗北京，繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果，那它真的能夠打下北京嗎？如果單從軍事上來(lái)看，我的答案是，極有可能。

首先，北洋海軍的覆滅讓日本完全控制了制海權(quán)，并且占領(lǐng)了遼東半島和山東半島的重要沿海港口，這讓日本在戰(zhàn)略上贏得巨大的優(yōu)勢(shì)。

其次，日本在國(guó)內(nèi)實(shí)現(xiàn)了普遍兵役制，再加上大量的宣傳動(dòng)員，使得日本可以組織起大量的兵源。一旦戰(zhàn)事擴(kuò)大，他們就可以通過(guò)軍艦暢通無(wú)阻地運(yùn)輸?shù)角鍑?guó)戰(zhàn)場(chǎng)上，從而補(bǔ)充加強(qiáng)兵力。

再次，日本兩路大軍當(dāng)時(shí)已占領(lǐng)遼東半島和山東半島的大片土地，對(duì)直隸形成了南北兩面夾擊之勢(shì)。

最后，無(wú)論是在軍隊(duì)士氣、武器裝備、指揮系統(tǒng)等等各方面，日軍都要比清軍要高出一截。

從上面的軍事分析來(lái)看，雙方若是接著繼續(xù)打，北京城被攻陷，是極有可能發(fā)生的事。但是這里所說(shuō)的北京被攻陷，并不意味著大清就此亡國(guó)，或者日本全面占領(lǐng)大清，這是兩個(gè)不同層面的問(wèn)題。

那么我們帶出另外一個(gè)問(wèn)題，為什么日本并沒(méi)有按照軍方的計(jì)劃擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)呢？

一個(gè)最主要的原因就是，日本擔(dān)心太激進(jìn)的軍事行動(dòng)會(huì)引起列強(qiáng)的干涉，弄不好到手的東西都有可能雞飛蛋打。以伊藤博文為首相的日本內(nèi)閣，費(fèi)了老大的勁，搬出了天皇才最終制止了日本軍部這一冒險(xiǎn)的主張，把日本拉回到了談判桌前。腦洞二：如果日本攻陷京師，大清有可能遷都再戰(zhàn)嗎？

我們接著再來(lái)假設(shè)，如果日本沒(méi)能制止住軍方的冒險(xiǎn)，繼續(xù)進(jìn)攻直隸，占領(lǐng)京師，那么歷史會(huì)是如何？

在這個(gè)問(wèn)題上，今天有很多人可能會(huì)像當(dāng)年的康有為一樣，認(rèn)為我們地廣人多，大不了遷都再戰(zhàn)，跟日本來(lái)場(chǎng)持久戰(zhàn)。不說(shuō)最終戰(zhàn)勝日本，至少也能把日本拖個(gè)半死。這個(gè)想法明顯是把后來(lái)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)比附到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)上了，而忽略了這兩者的歷史時(shí)空背景存在巨大的不同，完全不具有可比附性。

首先從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前就有英法聯(lián)軍占領(lǐng)北京，當(dāng)時(shí)聯(lián)軍不足兩萬(wàn)人，而大清并沒(méi)有遷都再戰(zhàn)；在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后又有八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)北京，當(dāng)時(shí)打進(jìn)北京的聯(lián)軍也不足兩萬(wàn)人，大清同樣也沒(méi)有遷都再戰(zhàn)。那有什么理由說(shuō)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)如果日本攻陷北京，大清會(huì)遷都再戰(zhàn)呢？所以我認(rèn)為，這種可能性極低。

其次就算真的遷都再戰(zhàn)，戰(zhàn)局會(huì)有改變嗎？我認(rèn)為也不大可能?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)中的持久戰(zhàn)之所以能夠?qū)崿F(xiàn)，有賴于背后這三個(gè)重要的條件。一是國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者要有堅(jiān)持戰(zhàn)爭(zhēng)到底、絕不投降認(rèn)輸?shù)膱?jiān)定意志；二是國(guó)家軍隊(duì)要統(tǒng)一協(xié)調(diào)，集中指揮；三是全體國(guó)民要有強(qiáng)烈的國(guó)家認(rèn)同意識(shí)，同仇敵愾抵抗侵略。

可惜這三個(gè)條件，在當(dāng)時(shí)的大清都不具備。

光緒皇帝似乎有戰(zhàn)爭(zhēng)到底的決心，但他并不是真正的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)者，而真正的實(shí)權(quán)掌握者慈禧，顯然并沒(méi)有這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)意志。

大清的軍隊(duì)當(dāng)時(shí)雖然號(hào)稱百萬(wàn)，但大多不堪用，更關(guān)鍵的是軍隊(duì)的組織和指揮都極為分散，各地駐軍各自為政，這一點(diǎn)在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中早已暴露無(wú)遺了。

再來(lái)說(shuō)大清的國(guó)民（這里或許稱"子民"更為恰當(dāng)），絕大部分人毫無(wú)近代意義上的國(guó)家認(rèn)同意識(shí)，國(guó)家的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)在他們看來(lái)，那只是皇帝和朝廷的事，與己無(wú)關(guān)，更談不上激起他們同仇敵愾的情感。這也可以從日本占領(lǐng)遼東后，當(dāng)?shù)厝嗣翊蠖嗯浜先哲姷恼碱I(lǐng)就可以看出。

所以即使大清遷都再戰(zhàn)，以為可以憑借地廣人多開(kāi)展持久戰(zhàn)，這只能是一廂情愿的幻想罷了。腦洞三：日本有可能吞下整個(gè)大清嗎？

經(jīng)過(guò)前面的分析之后，我們接著繼續(xù)再往下開(kāi)腦洞，日本會(huì)趁勢(shì)吞下整個(gè)大清嗎？我先給出我的答案：這種可能性微乎其微。

打敗一個(gè)國(guó)家跟占領(lǐng)一個(gè)國(guó)家是兩件完全不同的事情，而且往往后者比前者要困難復(fù)雜的多。在我們中國(guó)歷史上也常有打天下跟坐天下之分，講的也大致是同一個(gè)問(wèn)題。以當(dāng)時(shí)日本的實(shí)力打敗大清沒(méi)什么問(wèn)題，這也被歷史所證實(shí)，但是要占領(lǐng)整個(gè)大清，建立起穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序，在我看來(lái)幾乎不可能。

我的理由并不是表面上那些想當(dāng)然的因素，比如大清幅員遼闊、人口眾多，或者異族文化與儒家文化的沖突，甚至也不是剛剛崛起的島國(guó)日本，并不具有能統(tǒng)治如此龐大國(guó)家的管理能力等等。

我們可以拿清朝取代明朝的歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)照，上面所提到的因素，幾乎在作為中原正統(tǒng)的明朝和作為異族征服的滿清兩者之間都能找到，但是這些因素最終都沒(méi)能阻止?jié)M清入主中原，并建立起穩(wěn)定的、大一統(tǒng)的國(guó)家統(tǒng)治秩序。

既然如此，那我的理由是什么呢？其實(shí)就兩個(gè)字：時(shí)間。這里的"時(shí)間"二字有兩層含義，第一是指要建立起一個(gè)穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序需要花費(fèi)時(shí)間，第二是指看似相同的歷史事件，如果發(fā)生在不同的歷史時(shí)間，它的結(jié)果可能完全不同。

滿清取代明朝建立穩(wěn)定的統(tǒng)治秩序，這個(gè)過(guò)程從入關(guān)建都北京一直到康熙帝晚年才最終完成，花了將近五十年的時(shí)間。而日本若是吞下大清，即使用不著五十年，那也需要一個(gè)不短的時(shí)間。而在當(dāng)時(shí)的整個(gè)歷史背景下，日本是不可能擁有這樣的一段時(shí)間的。這就是問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

明清易代是一個(gè)單一國(guó)家的歷史，至多可以說(shuō)是一個(gè)區(qū)域性的歷史，而到了甲午年間，歷史已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)世界歷史的時(shí)代，清日兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)也已近不再是單單兩國(guó)之間的事情，而是一個(gè)世界史意義上的事件，關(guān)系到各個(gè)在華列強(qiáng)的國(guó)家利益。

因此，日本有可能吞下整個(gè)大清嗎？思考這個(gè)問(wèn)題就不能不考慮列強(qiáng)各國(guó)的因素。而這個(gè)因素在明清易代之際是不存在的，這便是看上去相似的兩個(gè)歷史事件，在其背后其實(shí)存在著巨大的歷史時(shí)空差異。

所以，如果日本擴(kuò)大戰(zhàn)事，進(jìn)而占領(lǐng)北京，歷史大概率會(huì)發(fā)生的結(jié)果就是，列強(qiáng)聯(lián)合干涉，不會(huì)允許日本在華獨(dú)自獲得過(guò)多的利益。而日本也斷然沒(méi)有實(shí)力來(lái)抗衡列強(qiáng)的干涉，最終也會(huì)與列強(qiáng)之間達(dá)成分割利益的妥協(xié)。這一點(diǎn)在后來(lái)歷史上發(fā)生的"三國(guó)干涉還遼"事件中得到印證。

那大清的結(jié)局又會(huì)如何呢？我認(rèn)為大概率也不會(huì)亡。除了日俄之外，其它在華的列強(qiáng)并沒(méi)有領(lǐng)土上的野心，它們更看重的是商業(yè)上的利益。而一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定統(tǒng)一而又虛弱的大清，更加符合它們的商業(yè)利益。這就像后來(lái)八國(guó)聯(lián)軍占領(lǐng)北京之后所做的一樣，只要聽(tīng)話不亂來(lái)，列強(qiáng)們還是樂(lè)意看到大清維持下去的。

好了，腦洞開(kāi)到這里，就此打住。雖然常說(shuō)歷史不容假設(shè)，但是有時(shí)開(kāi)個(gè)腦洞，問(wèn)幾個(gè)"如果"，歷史或許會(huì)給你一番不一樣的滋味。

關(guān)鍵詞： 統(tǒng)治秩序 同仇敵愾