如果馬謖守住了街亭，諸葛亮能奪取隴右，滅了曹魏嗎？

公元228年，諸葛亮在平定蠻王孟獲，安定南中后，為了能夠"興復(fù)漢室，還于舊都"，開啟了北伐模式。率領(lǐng)蜀漢大軍浩浩蕩蕩殺奔曹魏。都知道諸葛亮第一次北伐雖然前期很成功，但后期卻因馬謖失守街亭而宣告失敗。街亭失守后，諸葛亮大軍面臨全線潰敗的境地，不得不退往陽平關(guān)，等待再次北伐。

不禁讓人思索，如果馬謖守住了街亭，諸葛亮能奪取隴右，滅了曹魏嗎？其實此時的蜀漢與曹魏國力相差甚遠，諸葛亮也只是借著北伐為蜀漢續(xù)命罷了。

不過必須承認諸葛亮第一次北伐確實是最有機會擊敗曹魏的。因為第一次北伐前，馬謖獻反間計讓曹睿把司馬懿貶為庶人，在曹魏中已經(jīng)沒有人是諸葛亮的對手。然后諸葛亮大舉進攻，不但出乎曹魏預(yù)料，更是讓準備不足的曹魏損兵折將。甚至諸葛亮先后平定了安定，南安與天水諸郡，基本上隴右的大多半都在諸葛亮的掌控之中。

注：三國時的隴右分為隴西郡，南安郡，天水郡，廣魏郡與安定郡。

隴右作為諸葛亮北伐的跳板，是十分重要的，也可以說得到隴右，蜀漢才有機會與曹魏掰手腕，試一試高下。而此時的街亭就成了重中之重，街亭自古就是兵家必爭之地，有"得失隴右，安危關(guān)中"的地位。而在諸葛亮大軍屢屢得手的情況下，曹睿起用司馬懿率軍迎戰(zhàn)，諸葛亮料定司馬懿必大舉進攻街亭，街亭就成了第一次北伐的焦點戰(zhàn)役。

如果馬謖在街亭擋住了張郃的進攻，諸葛亮能擊敗強敵，諸葛亮能奪取隴右，滅了曹魏嗎？

其實諸葛亮在北伐前，就命趙云鄧芝為先鋒出兵斜谷以做疑兵。而曹魏放棄了趙云，直接猛撲街亭，攻打諸葛亮主力，也就是看穿了諸葛亮的計謀。諸葛亮當(dāng)然也已經(jīng)計劃好了，只要魏軍越過斜谷，取街亭，只要派人防守住街亭就可以完美全殲魏軍，來一個"關(guān)門打狗"。那樣諸葛亮既可以舒舒服服去收降隴右剩下的兩郡，也可以坐等曹軍主力覆滅，真可謂軍事天才。

如果真能如諸葛亮所料，蜀軍在街亭防守成功，蜀漢攻占了隴西諸郡。那樣蜀軍就可以坐擁險峻，出兵直取關(guān)中。雖然蜀軍取得了階段性勝利，但此時也已經(jīng)成了強弩之末，這是為何呢？

其一，從隴右諸郡到關(guān)中，有多個道路可走。

如除了街亭外，還有列柳城、渭水道。其他兩處都要命將士防守。如果街亭之戰(zhàn)守住了，張郃所率的主力軍隊肯定會猛撲其他道路，街亭放松了，其他方面的壓力就大了。所以從戰(zhàn)略上講，街亭只是重要關(guān)隘中的一個，一個洞口堵住了，還有其他洞口要防守。諸葛亮卻只給了馬謖一萬軍隊駐守街亭，可見蜀軍已經(jīng)捉襟見肘。

而隴右諸郡東面的關(guān)中平原，基本上就是一馬平川之地，城池堅固，個個都是難拔的釘子，蜀漢在平原與曹魏大規(guī)模軍團作戰(zhàn)，以少敵多必會落入下風(fēng)，不易取勝。

其二，就是根本原因，蜀漢的國力真的與曹魏差距太大了，基本上可以說蜀軍是以一敵四，以一敵五。

雖然東線的孫權(quán)牽制了曹魏不少兵力，但蜀軍仍然不及魏軍多，始終在以寡敵眾。在諸葛亮北伐時，蜀國也就一百二十萬人，軍隊數(shù)量也就十萬左右，而曹魏已經(jīng)高達四百五十萬人，軍隊動不動就二三十萬。所以在軍事力量上看，蜀軍必須以一當(dāng)百。

其次在糧食方面同樣差距不小。曹睿吸取曹操、曹丕等人的教訓(xùn)，從不輕易討伐吳蜀，而是把工作重心放在了提升國力，增加糧食產(chǎn)量上。而此時中國的北方仍然是糧食產(chǎn)區(qū)，人口稠密之地，綜合實力遠大于南方。

諸葛亮數(shù)次北伐，六次中就有四次是因為糧草不濟而不得已退兵。再加上蜀國在崇山峻嶺的包圍下，道路崎嶇難行，后勤補給一直是一個難題。所以綜合國力不足，一直是困擾諸葛亮北伐的根本原因。

其三，諸葛亮為什么要北伐，一者報答劉備三顧之恩，托孤之重。

二者就是為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。蜀國自建國以來，諸葛亮重用的荊州集團與西川本土的益州集團始終不在一個調(diào)性上，始終是你爭我奪，如托孤的第二重臣李嚴，就不滿足既得利益，總是要這要那，還弄了一出東吳入侵的丑劇。讓諸葛亮簡直就如腹背受敵，不能專心北伐。

綜上考慮，諸葛亮就算如意，馬謖守住了街亭，但在國力，兵力，人力都不如曹魏的時候，再面對司馬懿，張郃，曹真等名將，基本上勝算不大，就算奪得了隴上諸郡，也難以自守。就如徐州之于江東，容易攻取也容易失去。不禁讓人想起水鏡先生司馬徽之言：臥龍雖得其主，不得其時，惜哉！

您是怎樣看待諸葛亮北伐的呢，歡迎留言討論！

關(guān)鍵詞： 諸葛亮北伐 根本原因 大舉進攻