沒有謀略的三國真正的三國這樣打仗

《三國演義》作為中國的四大名著之一，可謂無人不知無人不曉，不管男女老少都可以輕易的說出一段三國故事。同樣三國也是各種流行文化中的重要題材，各種小說、電視劇、游戲?qū)映霾桓F。這就帶來一個問題，歷史中，真的存在各種精妙的計策、謀略么？諸葛亮真的靠錦囊妙計就能保劉備平安，氣死周瑜么？答案恐怕是否定的，歷史上的三國戰(zhàn)爭反而毫無謀略，更像是胡人之間的野蠻對抗。今天就透過各種小說演義的迷霧，給讀者分析一番真正的三國武將是如何打仗的。

(說到軍師最具代表性的當(dāng)然還是諸葛亮。)亂世的開端

東漢末年，洛陽朝廷政治混亂，百姓民不聊生，爆發(fā)了黃巾之亂。中央政府的崩潰給了各地豪強(qiáng)可趁之機(jī)，第一個登場的軍閥是來自西涼的董卓，他以強(qiáng)悍的涼州兵鎮(zhèn)壓了起義軍，然后進(jìn)入洛陽把持朝政。董卓為人殘暴，肆意殺害朝臣和將領(lǐng)。比如他退到長安以后，有一次從長安去郿塢，士大夫設(shè)宴在長安城外為其送行，結(jié)果在宴會上董卓堂而皇之將數(shù)百名降兵當(dāng)場虐殺，把士大夫們嚇的夠嗆，董卓本人卻"飲食自若"。(<后漢書·董卓列傳>)

董卓的性格是如何養(yǎng)成的呢？依然是《后漢書》，里面說他"少游羌中，盡與其豪帥相結(jié)"，就是說董卓居住在涼州這樣胡(羌人)、漢雜居之地，因此傳染上這樣野蠻的習(xí)性。他治下的涼州兵表現(xiàn)也不怎么樣，進(jìn)入洛陽時也是"突其廬舍，淫略婦女"的。蔡文姬的《悲憤詩》中說"平土人脆弱，來兵皆胡羌"，反映了這支軍隊胡化、乃至直接有胡人參與其中的性質(zhì)。史料上對此也有描述，中平六年(公元189年)朝廷征董卓當(dāng)九卿之一的少府，董卓借口自己手下的"湟中義從及秦胡兵"都不答應(yīng)興師動眾，拒絕了要求。文中的秦胡兵，大體就是指羌人、匈奴人等加入董卓軍隊的蠻族。

(電視劇中的董卓。)

胡漢雜糅的西涼兵不是特例。隨著胡人不斷內(nèi)附，在胡人的刺激下，北方的胡漢交界處催生了大量類似的武將。比如劉備，他在《三國演義》里面被描繪成一個只會摔嬰兒的大耳朵，但是從歷史上來看，劉備也是出身在胡漢交界的涿郡，借用一句呂布跟劉皇叔見面時的對話："我與卿同邊地人也……"(<英雄記>)。換句話居于邊地的劉備，其實是非常善于打仗的。

邊地這詞很好的概括了這批人的性質(zhì)，呂布出身五原，在今天的內(nèi)蒙古，劉備張飛住在毗鄰烏丸的涿郡，關(guān)羽和張遼則是山西人。可想而知，跟這批邊將同樣出身的劉備，肯定也浸淫了類似的傳統(tǒng)。舉例說，在公元194年曹操討伐陶謙的時候，劉備的部隊中就有"幽州烏丸雜胡騎"了，除了胡人的來源不同，這支軍隊的性質(zhì)和西涼兵幾乎是一樣的。

歸納了一下這批武將的性格之后，我們就可以談一下他們是如何作戰(zhàn)的了。以斬顏良的白馬之戰(zhàn)舉例，"羽望見良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還"。翻譯白話就是關(guān)羽親自沖進(jìn)顏良本陣，一刀把對方砍死了。羅貫中對這場戰(zhàn)役的演繹是：劉備臨走前囑咐顏良，說關(guān)羽到時候會在戰(zhàn)場上投奔云云。結(jié)果顏良信以為真，關(guān)羽又借著赤兔馬快，顏良沒反應(yīng)過來，被一刀砍死。可以說是劉備用謀略算計了顏良。正史中的戰(zhàn)斗

《三國志》等史書呈現(xiàn)的白馬之戰(zhàn)畫面卻截然不同，雖然關(guān)羽的部隊確實遵循軍師(荀攸)的計策奇襲成功，但顏良的反應(yīng)是大不一樣的。顏良先是嚇了一跳 (良大驚)，接著就組織了一支軍隊反撲，親自沖上來和關(guān)羽對攻，當(dāng)然顏良不太走運，就有了"刺良于萬眾之中"。即是說，比起劉備用計，讓關(guān)羽趁其不備得手，真正的白馬之戰(zhàn)可能更簡單一點：兩撥人互相沖鋒，關(guān)羽的騎兵更兇猛一點，就贏了，謀略值幾乎為0.

(白馬之戰(zhàn)關(guān)羽斬顏良。)

這種野蠻的對砍場面是否是三國時期戰(zhàn)斗的常例呢？此處可再舉一個例子，興平元年(公元194年)，曹操去偷襲呂布一支駐扎在濮陽的部隊，結(jié)果被呂布抓包。這一戰(zhàn)中呂布本人也是"身自搏戰(zhàn)"，親自帶頭沖鋒。戰(zhàn)斗打到激烈的時刻，曹操也組織勇士沖鋒，典韋帶著數(shù)十人手持長矛、長戟抵擋呂布軍，視弓弩為無物。接著典韋對左右說："敵人離我們有十步距離的時候便告訴我"。不久隨從說："十步了"，典韋又說："五步之內(nèi)再告訴我"。左右士兵害怕了，高呼："敵人來了！"，典韋"大呼而起"，用戟扔倒了數(shù)名敵軍，擊退了呂布。

通過前面的兩個例子，我們能夠總結(jié)出這批北方邊將是如何打仗的：兩方分別組織一批精銳沖擊對手本陣，通過直接斬殺對方主帥來決定勝負(fù)。顯然，這種戰(zhàn)斗的勝利完全取決于哪一方的精銳騎兵戰(zhàn)斗力更高，根本不需要什么精巧的計策。

也并非說三國戰(zhàn)爭中就全無謀略，比如潼關(guān)之戰(zhàn)，曹操跟呂布、劉備等人經(jīng)常作戰(zhàn)，知道直接跟馬超對攻是沒戲的，只能"關(guān)西兵精悍，堅壁勿與戰(zhàn)"，再通過離間計使馬超、韓遂之間反目，才擊敗西涼軍平定了關(guān)中。曹操在歷史上有"因事設(shè)奇，譎敵制勝"，呂布也評價他"多譎"，這種評價背后的事實是十分無奈的：曹操難以組織和劉備、呂布、馬超等人同樣水平的精銳部隊，只好靠設(shè)伏、離間等方式避免主力對攻，走其偏鋒取勝。

對于不熟悉北方戰(zhàn)術(shù)的軍隊，剽悍的直接沖鋒就更具威懾力了。比如逍遙津之役，張遼親自率領(lǐng)八百名精銳沖進(jìn)吳軍本陣，讓孫權(quán)嚇得跑到了小山頭上(走登高冢)，張遼又在小山下高聲叫罵，要孫權(quán)下來迎戰(zhàn)，結(jié)果是"權(quán)不敢動"。最后張遼又輕而易舉沖破包圍圈退走，這一戰(zhàn)使吳人士氣大落，吳軍只得撤退。逍遙津的大勝，證明這種產(chǎn)生自胡漢交界地的戰(zhàn)術(shù)在當(dāng)時幾乎是無敵的。

(今天在逍遙津還有張遼的塑像。)

既然當(dāng)時北方軍隊胡漢雜糅者甚多，那有沒有直接參戰(zhàn)的胡人呢？《三國演義》雖然幾乎沒有記載，但事實上胡人雇傭兵也很常見。比如搶掠蔡文姬的南匈奴，這批匈奴人是跟鮮卑在河套與鮮卑競爭失敗后南遷來的，居住在并州的汾水、澗水之間，單于本人住的更南，直接住在了司州的平陽郡(今山西臨汾)，這些匈奴人居住的地域都是實打?qū)嵉闹性俚?，甚至在天下大亂的時刻保護(hù)過亡命的漢獻(xiàn)帝。

這幫匈奴人能做的事情當(dāng)然不止搶奪人口，北方的軍閥多有利用這批匈奴人做雇傭兵。官渡之戰(zhàn)后，曹操和袁尚爭奪北方，袁尚就命令并州的高干、郭援聯(lián)合匈奴單于呼廚泉進(jìn)攻平陽。曹操一方則聯(lián)合馬騰與之對抗，這也是馬超的初陣，他在戰(zhàn)役中被飛來的箭矢射中腳踝，草草包扎一番就繼續(xù)作戰(zhàn)，最終打退了袁軍。平陽之戰(zhàn)后，匈奴向曹操降服，到216年呼廚泉訪問鄴城，被曹操借口留在了鄴城，他的部眾則被分成五部管理，成了曹魏的編戶齊民。

另一個為曹魏打工的蠻族則是烏丸，烏丸的首領(lǐng)蹋頓曾協(xié)助袁紹打敗公孫瓚，后來又企圖幫助袁尚復(fù)國，因此曹操不顧朝臣反對(三國志載劉備說："劉表以襲許。萬一為變，事不可悔")遠(yuǎn)征烏丸。蹋頓被打敗后，烏丸的部眾都被內(nèi)遷(悉徙居中國云)，也成了編戶齊民。這批被內(nèi)遷的烏丸人成為曹軍的重要戰(zhàn)力，用三國志的說法，這批烏丸人是"天下名騎。"后來到曹丕當(dāng)政的年代，時任雁門太守牽招就征用了五百多戶烏丸人，讓他們備好鞍馬巡邏邊境，偵查鮮卑人的動向，以此來抵擋軻比能的劫掠?？梢姷饺龂鴷r期軍閥們對胡人雇傭兵的直接利用也是非常頻繁的。

(古畫中的烏丸人。)結(jié)語

至此，我們可以對三國時期的戰(zhàn)爭方式做出總結(jié)了。真實的三國歷史上并沒有小說中花樣繁多的謀略，而是簡單明快的騎兵精銳沖鋒，執(zhí)行沖鋒的主要軍隊主要是沾染胡風(fēng)的邊地漢人跟內(nèi)附的蠻族構(gòu)成的。無疑，這跟當(dāng)時的胡化進(jìn)程有莫大的關(guān)系，這也給中原大地埋下了危機(jī)的種子，曹操治下烏丸人尚且經(jīng)常掠奪婦女財物，一旦中原混亂，結(jié)果可想而知。

隨著胡化程度的加深，到西晉八王之亂時，士大夫和親王們依然天真的相信蠻族們跟曹操手下的烏丸騎兵一樣，只能給他們做打手。然而胡人雇傭兵已經(jīng)擁有足夠的勢力，再也不需要中原王朝的冊封，遂有永嘉喪亂、衣冠南渡的大災(zāi)難。古典華夏世界也隨之一去不復(fù)返了。

關(guān)鍵詞： 白馬之戰(zhàn) 三國演義 三國時期