債臺高筑，九鼎被奪，周赧王窩囊嗎？明白1點便知他更多是不幸

文|顏小二述哲文

亡國之君的一生，往往會被貼上"可悲"甚至是"窩囊"的標簽。

比如被嘲弄成"扶不起阿斗"的劉禪，再比如周的末代天子周赧王。

有些時候真的不得不服命運，生在離衰敗只有一步之遙的帝王家，末代君王該做怎樣的"掙扎"才能拯救自己的"子民"、甚至是自己的"國家"呢？

于顏小二看來，當年劉禪的"樂不思蜀"，更多是他審時度勢后"大智若愚"，他以阿斗之罵名，留蜀國舊臣、舊人、包括自己最后一絲安寧。

而周赧王在歷史上留下"債臺高筑"等事跡，則是他維護"周"最后奮力一搏的證明。

有人笑周赧王伐秦不成，反而"債臺高筑"，最后投降亡國，于勞苦奔走的疲累中死去，覺得這是一件極其窩囊的事情。

但于顏小二看來，周赧王的結(jié)局，或許從他在那個時代繼承王位的那一刻開始，就已經(jīng)注定。

但是作為一個王，他放下身段做過最后掙扎，也衡量利弊作出最大"妥協(xié)"。

所以，周赧王的晚年，不能用"窩囊"二字定義，更多應(yīng)當是"心有余而力不足"的無力和生不逢時的不幸。

1、周赧王的掙扎：債臺高筑

要說周赧王為何在后世被人貼上"窩囊"的標簽，可能與"債臺高筑"這個典故有關(guān)。

據(jù)記載，周赧王作為周的第37任君主，那時的周已經(jīng)"奄奄一息"，周天子缺乏土地、資源，也沒有號令諸侯國的"威信力"。

"名存實亡"的態(tài)勢只差捅破"窗戶紙"。

而在那時，對于周赧王，或者其他諸侯國來說，他們有一個共同的強敵，那就是"秦"。

在秦王稷的帶領(lǐng)下，秦向外擴張的勢頭十分兇猛，震懾天下。

周赧王于此倍感憂慮。

楚國為了遏制秦國，便以周赧王的名義號令各國協(xié)助伐秦。

而周赧王這邊則順水推舟，想借此機會集結(jié)各國大軍滅滅秦國威風。

當時無論是資源還是兵力都十分匱乏的周赧王為了促成聯(lián)軍伐秦事宜，準備的一支五、六千人的軍隊，并向境內(nèi)的富戶以"借劵"的形式籌到糧草、物資，然后和六國約定帶領(lǐng)大軍在伊闕會合。

結(jié)果到了約定那天，只有楚國和燕國派來了軍隊，加上周赧王的軍隊只有幾萬人，而秦人善戰(zhàn)本就名聲在外，同時秦軍有幾十萬人，這種戰(zhàn)役打下去無異以卵擊石。

由于其他諸侯國的失約，周赧王這場仗"不戰(zhàn)而敗"，而周赧王借用"物資"發(fā)放的債券，則無法償還。

于此，無法面對"債主"，周赧王只好去宮中一個高臺躲避，歷史上便留下"債臺高筑"一說。

經(jīng)此一事，秦王稷則不打算放過"西周"，逼得周赧王"投降"，并拿走了周赧王的土地、人口，還拿走了象征周王室王權(quán)的"九鼎"，空掛一個名頭。

毫無疑問，此舉傷害性極大，侮辱性極強。

而晚年的周赧王，關(guān)于他的死法是有爭議的，有說壽終正寢，但是更多是說他因為年老于奔波中死去。

2、"債臺高筑"的周赧王真的"窩囊"嗎？

作為一個王來說，打仗的物資都是借的，結(jié)果還"不戰(zhàn)而敗"。戰(zhàn)敗之后，找百姓富戶借的"物資"還不能歸還，只能在羞愧中于高臺躲避。

確實聽起來挺"揪心"的。

各位聽起周赧王"債臺高筑"這個故事，是不是覺得比較"窩囊"？明白除了楚和燕以外其他諸侯國為何不出兵的原因之一，或許就能明白，周赧王更多是"不幸"。

周赧王的"債臺高筑"，源于他的"孤注一擲"的冒險，而這冒險，是需要極大的勇氣的。

他看上去窩囊，不過是因為他敗了而已。

我們知道，周赧王時期，周天子的實力確實太差了。

土地、資源、威信等等還不如當時的諸侯國。

楚國鼓搗六國聯(lián)軍攻打秦國，不過是利用周赧王名義上的"天子"身份而已，這一點我們知道，當了這么些年的王，周赧王能夠不知道？

而周赧王如果此時不借此機會一搏，被秦國吞并是遲早的事情，而且還不容自己反抗。

如果周赧王能夠集結(jié)六國軍隊，那么面對秦國幾十萬虎狼之軍，尚有勝算。

或者這么說，這次楚國煽動的聯(lián)軍伐秦，是周赧王的最后一次"翻身"機會。

贏了，周王室或許還能比當前境況更好些。

輸了，將萬劫不復(fù)。

而秦那些年大舉擴張土地，與其他諸侯國各有"結(jié)怨"，聯(lián)軍伐秦，其他諸侯國未必不愿。

只是周赧王可能在一個地方失算了，這也是促成周赧王"債臺高筑"的核心要點：那就是用"借劵"籌集物資，這讓其它諸侯國看清"周天子"的實力。

周赧王如此弱，各有算盤的諸侯國不愿出兵，這也不是不能理解。

也就是說，周赧王聯(lián)軍伐秦是需要勇氣的"釜底抽薪"之舉，不能說是"窩囊"。

若真的"窩囊"，大抵會畏懼秦軍虎狼之名，繼而避而遠之。

而"債臺高筑"以及在得罪秦王稷之后，被奪取土地、人口和九鼎，則是周赧王"釜底抽薪"失敗后的"代價"。

而這個"代價"，他也踏踏實實承受了。

3、他或許只是不幸和無力

寫在最后，顏小二想說，當年周赧王這個境況，即便是把秦王稷放在周赧王的位置或許都"無力回天"，而在秦國如此強大，面對心懷異性的其它諸侯國，還能順水推舟、孤注一擲、釜底抽薪去張羅伐秦事宜，這不是一個窩囊君主會做出來的事。

或許，歷史上的周赧王，只是不幸、無力罷了。

各位怎么看？

【本文為顏小二述哲文原創(chuàng)且獨家發(fā)布，搬運、抄襲等任何侵權(quán)行為，發(fā)現(xiàn)必究】

?注：文中圖片來自網(wǎng)絡(luò)，部分素材來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪（兩周內(nèi)），喜歡請點贊收藏哦。 想持續(xù)了解更多蘊含哲理的國學(xué)知識，想持續(xù)從電影、文學(xué)作品、人生百態(tài)、歷史、人物故事中體察更多人性的高尚與悲俗，可關(guān)注@顏小二述哲文哦~

關(guān)鍵詞： 債臺高筑 釜底抽薪 的諸侯國