還原正史中的趙云，沒打過大勝仗，四方將軍并無子龍

趙云，字子龍，常山人，是三國時期蜀漢名將，《三國演義》中的五虎上將之一，常山趙子龍的名號可謂家喻戶曉，身經(jīng)百戰(zhàn)，幾乎無一敗績，在民間被稱為常勝將軍。

在《三國演義中》，趙云有營救公孫，陣斬鞠義，七進(jìn)七出，以少勝多，力斬五將等輝煌戰(zhàn)績，可謂智勇雙全的名將，但《三國演義》源于歷史卻并不完全依照歷史，歷史上真實的趙云，軍事能力又有多強(qiáng)呢？

《三國志》與《云別傳》

趙云歷史中的戰(zhàn)績，在《三國志》中的記載不多，僅僅記載了長坂之戰(zhàn)保護(hù)后主，入川之戰(zhàn)進(jìn)軍江陽，箕谷之戰(zhàn)對峙曹真這三個事件?！对苿e傳》則補(bǔ)充了趙云在長坂之戰(zhàn)俘虜夏侯蘭，漢水之戰(zhàn)以少勝多大破曹操，夷陵戰(zhàn)后退吳軍等事件。

七進(jìn)七出非趙云，俘虜夏侯亦存疑

很顯然，在《三國志》中，趙云的戰(zhàn)績遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上《云別傳》，趙云在《三國志》中，拿得出手的戰(zhàn)績沒多少。

趙云的確有在亂軍之中保護(hù)劉阿斗的記載，但是卻并沒有《三國演義》說的七進(jìn)七出，七進(jìn)七出的原型其實是文鴦：

師使左長史司馬班率驍將八千翼而追之，鴦以匹馬入數(shù)千騎中，輒殺傷百馀人，乃出，如此者六七，追騎莫敢逼。--資治通鑒

至于在《云別傳》中俘虜夏侯蘭，其真實性是存疑的，面對曹軍虎豹騎的追擊，劉備妻兒走散，此時趙云若尋得劉備妻兒，應(yīng)當(dāng)盡快掩護(hù)他們撤退，在這種危急關(guān)頭，趙云又怎么敢戀戰(zhàn)去與夏侯蘭交手呢？何況趙云單槍匹馬，又是怎么俘虜?shù)南暮钐m呢？

《云別傳》記載稱夏侯蘭因趙云舉薦，被劉任命為軍正，負(fù)責(zé)軍中的軍事刑法，軍正在當(dāng)時的劉備軍中應(yīng)該算是比較高級的職務(wù)，為什么《三國志》未見記載？就《云別傳》本身而言，為什么在此之前，沒有關(guān)于夏侯蘭的記載？在此之后，也沒有關(guān)于夏侯蘭的記載？

黃忠陣斬夏侯淵，四方將軍無子龍

《三國演義》并沒有記載趙云有參與漢中之戰(zhàn)，打武都用的是張飛和馬超，打定軍山用的是黃忠。黃忠在定軍山陣斬曹操大將夏侯淵，一戰(zhàn)成名，其在劉備集團(tuán)中的地位遠(yuǎn)超趙云，黃忠為什么還要對趙云提出建議？帶的兵又為什么趙云還少？

據(jù)《云別傳》記載，趙云在此戰(zhàn)中以少勝多大勝曹操，這才導(dǎo)致曹操撤兵，但《三國志》卻記載稱劉備面對曹操采用的是堅守不戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，曹軍是怎么突破到漢水的？那么大的勝利，為什么《三國志》不見記載？

再說漢中之戰(zhàn)后，劉備進(jìn)位漢中王，冊封關(guān)羽、馬超、張飛，黃忠為四方將軍。關(guān)羽、張飛跟隨劉備多年，拜為上將自不用說，馬超拜將是因為他曾是一方諸侯，黃忠則因為陣斬夏侯淵被破格提拔，趙云卻未能入列四方將軍，莫非劉備無視他擊敗曹操的戰(zhàn)績嗎？唯一的解釋就是，《云別傳》是吹的，根本沒有所謂的漢水之戰(zhàn)。

實際上據(jù)《三國志》記載，趙云唯一一次獨(dú)立領(lǐng)兵就是在諸葛亮第一次北伐時作為疑兵率領(lǐng)數(shù)千兵馬進(jìn)軍箕谷，這場戰(zhàn)爭趙云的表現(xiàn)也沒有什么值得吹捧的戰(zhàn)績，只能說是表現(xiàn)平平，趙云在北伐軍中的地位遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如魏延。

因此，歷史上的趙云的軍事能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如《三國演義》和《云別傳》吹的那么厲害，甚至可以說比較平庸。

參考文獻(xiàn)：三國志、資治通鑒、云別傳

關(guān)鍵詞： 三國演義 以少勝多 漢中之戰(zhàn)