官渡戰(zhàn)敗后的影響，一戰(zhàn)并未分勝負(fù)，為什么袁紹還被曹操吞并？

從演義的角度去看袁紹和曹操之間的關(guān)系，很容易想當(dāng)然地將官渡之戰(zhàn)劃分為雙方的分界點(diǎn)。但是官渡之戰(zhàn)的結(jié)果并沒(méi)有形成逆轉(zhuǎn)之勢(shì)，也沒(méi)有成為袁紹失敗的決定性因素。那么是在什么情況下，袁紹勢(shì)力從北方霸主逐漸分散，最后更是被曹操所吞并呢？這還是要從官渡之戰(zhàn)開(kāi)始說(shuō)起，先來(lái)看看官渡之戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，火燒烏巢。

在演義小說(shuō)當(dāng)中對(duì)這一段的刻畫很生動(dòng)，夜半十分許攸投奔曹營(yíng)，曹操則是赤腳相迎，著實(shí)是上演了一把君恩臣義的畫面。隨后許攸開(kāi)始發(fā)起靈魂拷問(wèn)，探知曹操的糧草問(wèn)題。一開(kāi)始曹操還不愿意說(shuō)，后來(lái)被逼得沒(méi)辦法了，只能告訴許攸實(shí)情。此時(shí)許攸就告訴了曹操袁紹糧草的所在地，這便有了后來(lái)的火燒烏巢。

其實(shí)關(guān)于許攸這個(gè)人物我是很不理解的，官渡之戰(zhàn)不算是全勝，只是破壞了袁紹的糧草，無(wú)法繼續(xù)產(chǎn)生對(duì)峙形勢(shì)，所以許攸的功勞不算是頂天之功。而且許攸出賣軍情，曹操對(duì)待這種兩面三刀的人，會(huì)是持有什么態(tài)度？而且想不明白的問(wèn)題是，許攸叛逃曹操的原因是什么，為什么會(huì)在最為關(guān)鍵的時(shí)候轉(zhuǎn)向曹操，這之前怎么就沒(méi)想過(guò)叛變呢？難道是曹操早已經(jīng)安排好的臥底？

袁紹的內(nèi)部問(wèn)題

其實(shí)這還是要從袁紹的內(nèi)部問(wèn)題開(kāi)始說(shuō)起，關(guān)于許攸的叛逃有幾種說(shuō)法，其中偏向正面形象的是許攸曾提出建議，讓袁紹去偷襲曹操的都城許昌，但是袁紹很講正義感，要從正面擊敗曹操，于是不聽(tīng)。正是這么一出記載，非但沒(méi)讓袁紹有正義感的加分，反而是成了剛愎自用。但這顯然是無(wú)稽之談，如果袁紹講正義，就不會(huì)割據(jù)成軍閥，就不會(huì)想要立劉虞為帝，自己當(dāng)幕后操盤手了。

而且袁紹的確是有過(guò)偷襲許昌行為的，還不只是一次，第一次是遙控劉備從曹操的地盤繞后前往汝南，然后組織兵力攻打許昌。第二次則是派韓荀繞過(guò)官渡戰(zhàn)場(chǎng)，從正面攻打許昌。然而現(xiàn)實(shí)情況是曹操派曹仁先是擊敗了汝南的劉備，隨后回軍的路上順手又把韓荀給打敗了?？梢?jiàn)袁紹從沒(méi)反對(duì)偷襲許昌的建議，不但是實(shí)踐了，還得到了許昌難以偷襲的結(jié)論。

所以許攸的叛逃和袁紹的剛愎自用沒(méi)有關(guān)系，而是和內(nèi)斗有關(guān)。《后漢書》很直接地說(shuō)出了原因："會(huì)攸家犯法，審配收系之，攸不得志，遂奔曹操。"許攸的家人犯法，審配借著機(jī)會(huì)故意打壓許攸，抄了許攸的家。這時(shí)候許攸心想自己一心服務(wù)主公，還得了這么一個(gè)結(jié)局，才離開(kāi)了袁紹。但是只看這一件事，還是太早了，袁紹內(nèi)部的斗爭(zhēng)可不止是一次。

在官渡開(kāi)戰(zhàn)之前，袁紹手下的謀士就已經(jīng)開(kāi)始了內(nèi)訌。沮授為袁紹提出三年疲曹的策略時(shí)，郭圖針?shù)h相對(duì)。隨后郭圖更是乘機(jī)進(jìn)讒言，將沮授原本一個(gè)人的監(jiān)軍職責(zé)，分成了三個(gè)部分?！东I(xiàn)帝傳》的記載是"乃分監(jiān)軍為三都督，使授及郭圖、淳于瓊各典一軍，遂合而南。"；但是這還不是孤證，在火燒烏巢的時(shí)候，袁紹還有著扳回一局的機(jī)會(huì)，面臨選擇的就是救援烏巢還是圍魏救趙攻打曹操本營(yíng)。這時(shí)候郭圖建議攻打曹操本營(yíng)，張郃建議救援烏巢，最后張郃攻打本營(yíng)失敗，無(wú)奈投降。

地方之爭(zhēng)

所以在袁紹的內(nèi)部情況很復(fù)雜，從表面上看同屬一個(gè)陣營(yíng)的謀士，卻有著不同的區(qū)域劃分。其中許攸、逢紀(jì)等人是南陽(yáng)士人；郭圖是潁川人。而后則是審配、沮授、張郃、乃至田豐，都是袁紹的老班底，而且也是河北的士族豪強(qiáng)。所以這也就形成了兩個(gè)對(duì)立的派系。而看看雙方的角逐，許攸被審配給逼走了，郭圖又逼走了沮授、張郃，害死了田豐，這對(duì)立和迫害已經(jīng)是躍然紙上。所以將袁紹官渡的失敗算在人和問(wèn)題上，并不為過(guò)。

而等到官渡結(jié)束之后，天不予人，袁紹很快就去世了。這時(shí)候袁紹的家底陷入了兩個(gè)兒子的紛爭(zhēng)之中，這時(shí)候袁紹的班底開(kāi)始站邊，袁紹比較偏向的是袁尚，于是袁尚在袁紹死后繼承了袁紹的位置。但作為兄弟的袁譚不服氣，暗中和袁尚斗個(gè)死去活來(lái)。此時(shí)來(lái)看看雙方的支持者，審配和逢紀(jì)站在了袁尚一邊，郭圖、辛評(píng)等人則是跟著袁譚。所以到了這個(gè)時(shí)候內(nèi)部的分裂逐漸演變成了外顯的分裂，最后兩兄弟誰(shuí)也沒(méi)落到好處，全被曹操打包帶走。至于這些謀士的對(duì)立，也化為滾滾塵埃。

關(guān)鍵詞： 官渡之戰(zhàn) 剛愎自用